Mini mit CoreSolo

Diskutiere mit über: Mini mit CoreSolo im iMac, Mac Mini Forum

  1. nifan

    nifan Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    87
    Zustimmungen:
    1
    Registriert seit:
    25.09.2005
    Hallo! Ich will mir jetzt nen Mac kaufen und nehme entweder ein iBook, MacBook oder MacMini (erstmal warten). Der MacMini mit Core Duo hat bei mactechnews.de sau gut abgeschnitten. Kann mir da wer etwas über den Geschwindigkeitsunterschied zwischen Duo und Solo sagen? Wie siehts beim neuen MacMini mit analogen CRTs aus? Bei mir eine alter Medion 1772ie (Aldi PC von 99, 1024x768@85Hz)

    Gruß Simon.
     
  2. performa

    performa MacUser Mitglied

    Beiträge:
    16.476
    Zustimmungen:
    253
    Registriert seit:
    11.10.2005
    Für was nutzt du den Rechner denn?
     
  3. nifan

    nifan Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    87
    Zustimmungen:
    1
    Registriert seit:
    25.09.2005
    Office, Inet, Filme, Musik und bissle Bild- und Filmbearbeitung. Aber es geht in erster Linie ums Look-and-Feel (also dei allg. Geschwindigkeit).

    Gruß Simon
     
  4. scsimodo

    scsimodo MacUser Mitglied

    Beiträge:
    818
    Zustimmungen:
    16
    Registriert seit:
    19.03.2005
    Minis hatte ich schon beide, sowohl des Solo als auch den Duo. Für's surfen, mailen, Office reicht ein Solo prinzipiell dicke aus (genügend RAM vorausgesetzt). Ein Duo hat aber dann noch noch die eine oder andere Reserve solltest Du mal mehrere Sachen gleichzeitig machen wollen/müssen. Der Preisunterschied ist nicht die Welt, also ganz klar: Core Duo.

    Der Mini am CRT macht sich prima, habe den hier auf 1284x1024 laufen, ohne Probleme

    Um den Mini richtig auf Touren zu bringen empfehle ich aber RAM, mindestens 1GB, wenn's die Kasse hergibt dann gleich 2GB. Dann macht es richtig Spaß
     
  5. performa

    performa MacUser Mitglied

    Beiträge:
    16.476
    Zustimmungen:
    253
    Registriert seit:
    11.10.2005
    Hier gab's schon mal einen Thread (an den du dihc auch hättest dranhängen können ;) ):

    http://www.macuser.de/forum/showthread.php?t=169458

    Die meisten werden dir hier sowieso zum Mac mini Core Duo raten.
    Der Preisunterschied ist auch tatsächlich relativ "preiswert."

    1GB RAM sind Pflicht, 2GB besser.

    Dann kommt es drauf an, wie ambitioniert/oft du Videos schneidest und Bilder bearbeitest. Dabei leistet der Core Duo mit geeigneten Programmen noch mal eine Menge mehr. Pauschal kann man schlicht nicht sagen "der Core Duo ist soundsoviel Prozent schneller", da es stark differieren kann - je nach Anwendungsgebiet.
    Und eine Frage ist natürlich, wie "weh" dir die zusätzliche Ausgabe für den Core Duo täte...

    Für Office, Internet, Musik bringt dir der Core Duo kaum mehr.
    Aber für das andere ist er sicherlich "nice to have"

    Ich gehe davon aus, dass du zum Sichern der Filme auch ein SuperDrive/DVD-Brenner dazu orderst, oder?

    Damit verringert sich der Preisunterschied zwischen beiden Modellen schon mal, da beim größeren Standard-mäßig ein SuperDrive drin ist. Auch verfügt es es über 20GB mehr Festplattenspeicher, was auch nicht ganz unerheblich sein kann.

    Wenn du selten/wenig ambitioniert Videos und Bilder bearbeitest, dann "brauchst" du den Core Duo nicht unbedingt.
    Wenn dir die 150 EUR Aufpreis jedoch nicht sonderlich "wehtun", dann ist der Core Duo erste Wahl
     
  6. nifan

    nifan Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    87
    Zustimmungen:
    1
    Registriert seit:
    25.09.2005
    Naja mal schauen, was das MacBook kosten soll, denn zu einem Mini muss auch mal irgendwann der passende TFT und der Kostet ja auch wieder Geld! Und iWork und mehr Speicher brauche ich dann ja auch noch! Und Videos schneide ich sehr selten (ca. halbjährig) und Fotos bearbeite ich immer so 2-3 mal im Monat!
     
  7. scsimodo

    scsimodo MacUser Mitglied

    Beiträge:
    818
    Zustimmungen:
    16
    Registriert seit:
    19.03.2005
    Dann könntest Du ja auch gleich mal einen iMac anvisieren. Schnellere CPU, bessere Grafik, schnellere HD und Monitor praktisch dabei. Der Preisunterschied ist dann auch nicht mehr sooo groß. Kommt halt ganz auf Deine Portokasse an... :D
     
  8. strauch

    strauch MacUser Mitglied

    Beiträge:
    573
    Zustimmungen:
    1
    Registriert seit:
    01.08.2003
    Unscharf! Ich war da doch etwas enttäuscht. Aberer hat ja zum Glück auch DVI.
     
  9. der_Kay

    der_Kay MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.693
    Zustimmungen:
    7
    Registriert seit:
    02.09.2004
    Die "Solo"-Variante unterstützt kein Vanderpool - nachteilig, wenn Du Windows in Paravirtualisierungslösungen wie Prallels Workstation oder in der kommenden VMWare nutzen willst.
     
  10. strauch

    strauch MacUser Mitglied

    Beiträge:
    573
    Zustimmungen:
    1
    Registriert seit:
    01.08.2003
    Offiziell haben beide kein VT, wenn davon beim Mac aber gesprochen wird dann immer von beiden.
     
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - Mini CoreSolo Forum Datum
Mac mini Server 2012 - MacBook Air 13-inch 2011 - 4k Auflösung iMac, Mac Mini Heute um 18:06 Uhr
4K Monitor für Mac Mini 2014 iMac, Mac Mini 24.11.2016
Mac mini SSD extern oder intern iMac, Mac Mini 20.11.2016
Mac Mini mid-2011 - kein Grafikoutput mehr iMac, Mac Mini 19.11.2016
Kernel Panic beim Aufwecken... iMac, Mac Mini 18.11.2016

Diese Seite empfehlen

Benutzerdefinierte Suche