MBP und Lightroom

Dieses Thema im Forum "Bildbearbeitung" wurde erstellt von mac, 28.05.2006.

  1. mac

    mac Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    698
    Zustimmungen:
    3
    MacUser seit:
    16.08.2003
    Hallo ,
    ich habe gerade zum 1. mal mit Adobe Lightroom Beta2 ein wenig
    gearbeitet und dabei festgestellt,dass CPU zum Teil auf 190%
    fährt.Ist das eigentlich ok oder explodiert gleich mein Laptop??
    Gruss Mac

    MBP 2.0 2GB RAM 100gb
     
  2. scope

    scope MacUser Mitglied

    Beiträge:
    4.081
    Zustimmungen:
    301
    MacUser seit:
    24.01.2005
    Es kann sein, dass er noch dabei ist, Thumbnails zu erstellen.
    Steht rechts oben in der Ecke, wenn das der Fall ist - da braucht er schon sehr viel Rechenzeit!
     
  3. dbdrwdn

    dbdrwdn MacUser Mitglied

    Beiträge:
    527
    Zustimmungen:
    4
    MacUser seit:
    21.04.2006
    hast du jetzt doch mal lightroom auf dem MBP? wie ist der vergleich zu aperture?
     
  4. timmm

    timmm Banned

    Beiträge:
    350
    Zustimmungen:
    2
    MacUser seit:
    30.03.2006
    Wieso braucht er eigentlich so lange für die Thumbnails? Ich verstehe nicht viel davon, aber in iPhoto geht das viel schneller...
     
  5. Peacekeeper

    Peacekeeper MacUser Mitglied

    Beiträge:
    6.875
    Zustimmungen:
    231
    MacUser seit:
    22.08.2004
    Also ich hab mal Loghtroom angeguckt.
    Ich fand es gegen Aperture vollkommen scheiße.
    Es war langsamer und unübersichtlich fand ich. Allein diese "möchtergern-Lupe" und die ganze Aufmachung mit den Riesenschriften und dem schwarz.
    Sind so nach "gewollt und nicht gekonnt aus".
     
  6. dbdrwdn

    dbdrwdn MacUser Mitglied

    Beiträge:
    527
    Zustimmungen:
    4
    MacUser seit:
    21.04.2006
    wow, hätte ich nicht gedacht. auf dem ibook habe ich das lightroom drauf und kann es fast ohne stress benutzen. bei vielen bildern ist es nicht wirklich flüssig, aber aperture lässt sich nicht einaml installieren.
     
  7. Peacekeeper

    Peacekeeper MacUser Mitglied

    Beiträge:
    6.875
    Zustimmungen:
    231
    MacUser seit:
    22.08.2004
    Aperture könnte theoretisch auch laufen auf dem iBook, aber soll es halt nicht.
    Aperture wäre halt ohne CoreImage nicht das, was es ist. Aperture ist total CoreImage optimiert, deshalb mit schneller Grafikkarte auch so wahnsinnig schnell, Lightroom ist halt sowas nichts halbes und nichts ganzes.
    Hat halt den Vorteil, dass es auch auf älteren Rechnern und dem mac mini läuft.
     
  8. in2itiv

    in2itiv MacUser Mitglied

    Beiträge:
    27.011
    Zustimmungen:
    1.634
    MacUser seit:
    10.10.2003
    ...keine gefahr ....es bleiben ja noch 10% ;)
     
  9. mac

    mac Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    698
    Zustimmungen:
    3
    MacUser seit:
    16.08.2003
    Es waren 120 Photos von einer Nikon D2X mit 12 Mio Pixel .
    Ein Vergeich zu Aperture kann ich nicht bieten hab keins ,würde mich aber
    auch interessieren . Die Temperatur des MBP beträgt übrigens um die 60°
    während der Photobearbeitung und der CPU wird glaube ich ganz schön gefordert .
    Gruss
    Mac
     
  10. martin-f5

    martin-f5 MacUser Mitglied

    Beiträge:
    384
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    28.04.2005
    hmm, ich habe Aperture und Lightroom getestet und finde mich in Lightroom besser zu recht.
    Die Arbeitsgeschwindigkeit und das look and feel ist so was von scharf,
    das es stundenlang Spaß macht.
     
Die Seite wird geladen...

Diese Seite empfehlen