mac osx sicherheit vs. intel cpu

Dieses Thema im Forum "Internet- und Netzwerk-Hardware" wurde erstellt von denis_f5, 20.10.2005.

  1. denis_f5

    denis_f5 Thread Starter unregistriert

    Beiträge:
    144
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    25.04.2005
    ich hatte heute eine interessante fortbildung in sachen netzwerksicherheit besucht und natürlich stellte ich dem referenten (einem rehabilitiert hacker) fragen zur sicherheit von mac osx. er hält es wenn es immer uptodate ist für sehr sicher. bedenken hat er nur durch den wechsel auf die intel cpu architektur.

    um wirklich gute und gefährliche schadroutienen schreiben zu können muss man nicht nur das betriebssystem, die sicherheitslücken (am besten undokumentierte) und programmieren können, sondern unter assembler die cpu architektur kennen. und genau die ist von intel in "der scene" bestens bekann wobei die ibm architektur da noch großteils ein "schwarzes loch" bei den bösen buben ist.

    sein fazit ist: der switch auf intel wird zur lasten der sicherheit gehen.
     
  2. Incoming1983

    Incoming1983 MacUser Mitglied

    Beiträge:
    7.597
    Zustimmungen:
    1
    MacUser seit:
    23.07.2005
    Das ist doch Unsinn, die Befehle und Funktionsweise der PPC Cpus finden sich bestimmt im Freescale datenblatt dazu, genauso wie bei x86er cpus.
     
  3. baturnet

    baturnet MacUser Mitglied

    Beiträge:
    230
    Zustimmungen:
    12
    MacUser seit:
    19.01.2005
    Ich bin mir da auch nicht so sicher ob das tatsächlich so kommen kann, jedoch tendiere ich eher, dass Mac OS X sicher bleiben wird, denn auf eine neue Intel-Prozessor-Architektur kommt es trotz des Assemblers nicht an.

    Es könnte so sicher sein, wie ein Linux unter i386...
     
  4. Master-Jamez

    Master-Jamez MacUser Mitglied

    Beiträge:
    489
    Zustimmungen:
    1
    MacUser seit:
    05.01.2003
    Hmmm, ich dachte immer das es nur was mit der Software zu tun hat und nicht mit der Hardware.
    Da Viren, Trojaner, Würmer und so weiter, ja auch nur Programme sind.
    Es kommt doch immer an, wie das System darauf reagiert.
    Aber ich bin auch kein Hardware-Junky und lasse mich gerne belehren. :)

    Gruß Jam
     
  5. lundehundt

    lundehundt MacUser Mitglied

    Beiträge:
    19.352
    Zustimmungen:
    881
    MacUser seit:
    22.02.2003
    Die Viren und Wuermer, bei denen es in den letzten Jahren zur Beruehmtheit gereicht hat - allemal ein Beweis fuer ihre Wirksamkeit - hatten vermutlich keine Urheber, die assemblierten Maschinencode lesen oder interpretieren konnten - oder haetten koennen muessen - um die Produkte ihrer Arbeit so Wirksam zu machen.

    Ich sehe das etwas gelassener als der rehabilitierte was auch immer. Die Hacker im urspruenglichen Sinn sind jedenfalls die Guten - die muessen nicht rehabilitiert werden :)
     
  6. mkoessling

    mkoessling MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.487
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    02.02.2005
    Durch den Wechsel zu Intel wird die Sicherheit von OS X bestimmt nicht beeinträchtigt.
     
  7. cava

    cava MacUser Mitglied

    Beiträge:
    506
    Zustimmungen:
    1
    MacUser seit:
    02.11.2004
    Wenn das stimmen würde, wäre Linux und andere Unix-Derviate genauso unsicher wie Windows.
     
  8. baturnet

    baturnet MacUser Mitglied

    Beiträge:
    230
    Zustimmungen:
    12
    MacUser seit:
    19.01.2005
    Vollkommen richtig!

    Da stimme ich dir vollkommen zu! UNIX-Systeme laufen heute auf i386 weiterhin sicher, wie hoffentlich der kommende Mac OS unter Intel.
     
  9. leno

    leno Gast

    ------
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 27.04.2007
  10. eSynth

    eSynth MacUser Mitglied

    Beiträge:
    491
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    15.07.2005
    Es geht darum Bufferoverflows zu provozieren. Damit lässt sich fremder Code in den Arbeitsspeicher einschleusen und ausführen. So funktionieren nämlich kluge Vieren und Trojaner. Dazu muss man relativ gut Reverse-Engineering beherschen und die Hardwarearchitektur kennen.

    Ich find schlechte PHP-Seiten hacken viel interessanter :D
     
Die Seite wird geladen...

Diese Seite empfehlen