logo - entwurf - eure meinung ^^

[Anton-Ritter]

(...)

Das kommt der Sache doch schon näher - allerdings ist das P mittlerweile schon zu weit rechts (bereits in der grauen Variante) ...

 

[cpt.future]

höi lea,

habe mal die namen etwas näher herangeholt, und sowohl die namen als auch die unterschrift normal und nicht bold gesetzt. dadurch wird es insgesamt etwas leichter und auch die unterschrift tritt ein wenig in den hintergrund.
anstatt weissen buchstaben habe ich mal ein helles grau benutzt. wirkt auf mich besser als komplett weiss. wobei ich bei den beiden hellen varianten jetzt irgendwie an ein kosmetikprodukt denken muss

anton-ritter: habe das P wieder um ein kleines stückerl nach links verschoben

edit: ist es machbar/akzeptabel sowohl die helle als auch dunkle variante zu nutzen? dh die dunkle version in situationen in denen das logo in farbe genutzt wird und die helle in schwarzweiss situationen (zb fax)?

 

[Zwergenkönig]

ok, du meinst quasi das signet 90° drehen, und dann lhp zentriert reinsetzen, damit nur das H im mittelkreis steht?

Genau so mein ich das... Nur mal zum ausprobieren.

Die drei Kreise mit weißen Buchstaben wirken etwas moderner als mit den dunklen...

 

[cpt.future]

hm mal schnell quick&dirty gemacht. nun muss ich an lucky strike denken

 

[Zwergenkönig]

Ich dachte so, dass das L und das Pin den grünen Kometen ist. Außerdem würde ich den grauen Kreis segmentiert lassen, sonst erinnert er an ein O und grenzt zu stark ab.

 

[cpt.future]

ah verstehe. das will nicht richtig klappen, da müsste ich die dimensionen von den kreisen und den "kometen" vergrössern. dann wäre die grafik im vgl zum txt wieder sehr übermächtig und unruhig wirkt es auch... aber ok, nen versuch wars wert, thx
mittlerweile finde ich das logo ohne das signet auch besser, wirkt einfach ruhiger und ausgeglichener...ich denke ich werde mich in der richtung weiter bewegen.

btw. ich verwende als font trajan pro. die war anscheinend bei irgendeinem adobe tool dabei. wie sieht es da rechtlich aus? darf man die für logos verwenden oder muss man die für kommerzielle zwecke erst hier (http://www.adobe.com/type/browser/P/P_1724.html) kaufen?

könnte mir dazu vllt noch jmd was sagen?

 

[Anton-Ritter]

Wenn die Schrift bei einem Tool dabei ist, welches Du verwenden darfst (gekauft oder als Dreingabe bei einem Scanner o.Ä.), dann darfst Du sie natürlich auch uneingeschränkt verwenden. - Allerdings, wenn Dein Kunde die Schrift dann z.B. als Hausschrift auch verwenden möchte, so muß er sie natürlich gesondert erwerben. Das heißt, selbst verwenden und zum Drucker für die Druckverarbeitung geben ist ok, an den Kunden weitergeben ist nicht ok.

 

[miss.moxy]

Wobei hier im Forum auch schon Diskussionen über das Thema
Schriften in Logo kaufen? waren, wo keiner so richtig
wusste wie und ob und so (zB https://www.macuser.de/forum/showthread.php?t=82019)

Ich weiß es leider auch nicht wirklich.

 

[cpt.future]

ok...dann werde ich dem kunden wohl raten sich die schrift zu kaufen. die 65usd sollten ihn nicht stören, wenn er damit vor abmahnungen sicher ist.

 

[Anton-Ritter]

ok...dann werde ich dem kunden wohl raten sich die schrift zu kaufen. die 65usd sollten ihn nicht stören, wenn er damit vor abmahnungen sicher ist.

Das ist schon deswegen sinnvoll, weil er dann rechtlich unbedenklich selbst alles Material aufbewahren kann um in der zukunft mal Änderungen vornehmen zu lassen. (Es kann ja sein aus Petersen wird durch Umfirmierung irgendwann mal ein Schmidke oder aus LHP einfach mal LHP&Co ... )

...

 

[cpt.future]

jau loide,

möchte mich noch recht herzlich bei euch für die hilfestellungen bedanken. am ende ist aus dem thread ja noch was geworden...
wie so oft hat sich gezeigt, dass weniger doch mehr ist!

grz
cpt. future aka "käptn" ^^

 

[Carstello]

Hallo,
auch nach 5 Jahren Studium, 20 Jahren Berufserfahrung und hunderten Projekten ist die Entwicklung eines Firmenlogos für mich immer wieder eine sehr anspruchsvolle Aufgabe und meiner Meinung nach auf keinem Fall im Rahmen eines Ferienjobs zu realisieren.

Dein Entwurf hat mit einem klassischen Entwurf nichts zu tun.
skizziere mal ein paar ganz verschiedene Ansätze als Handzeichnung, vertiefe zeichnerisch deine Gedanken, verwerfe, denke nach und Du wirst sehen, ein kreativer Prozess beginnt. (oder auch nicht)

Naja, viel mehr kann ich meinen Vorrednern im Augenblick auch nicht hinzufügen – leider.

Ach ja, bitte verstehe das folgende nicht falsch, es ist nicht gegen Dich gerichtet, eher als Gedanke, Ansporn und Anspruch zu verstehen.

Gut ausgebildete Graphiker und Typographen müssen heute ständig gegen Freizeit- und Gelegenheitsgestalter anrennen. Wirklich professionelle und hochwertige Gestaltung wird dadurch immer schlechter bezahlt und so oft nicht mehr machbar.

twoparts

Nagel „leider” auf den Kopf getroffen.
Stimme deshalb voll und ganz deiner Meinung zu


Noch als Ergänzung. Die letzten Varianten finde ich nicht schlecht aber im Detail evtl. noch zu verspielt und bei den Kreisen vielleicht ein wenig zu TYPISCH. Nicht böse gemeint! Alles in allem aber brauch- und vorzeigbar.

 

[don.raphael]

wollte auch noch einmal öffentliches lob loswerden (habe dem threadsteller bereits per pn die eggs gestreichelt...):

meine (grafiker-) frau hat ohne die ganze vorgeschichte über meine schulter hinweg das logo in seiner letzten version gesehen und gemeint "oh, das ist aber wirklich ein schönes logo!".
ich halte grosse stücke auf den geschmack meiner frau, sie ist da wirklich sehr sicher.

man darf nach einem solchen korrektur- und kritikmarathon nur nicht fehler begehen, immer weiter zu kritteln, auch wenn das ergebnis mittlerweile schon sauber ist. das habe ich aus dieser geschichte gelernt: vorbehalte und vergangenes vergessen, cache löschen und neuen entwurf mit frischen augen objektiv beurteilen.

danke dem threadsteller noch einmal für den schönen und lehrreichen thread!

 

[Kid Rock]

Wunderbar!