Kleiner Server mit welchem System?

Dieses Thema im Forum "Internet- und Netzwerk-Hardware" wurde erstellt von Mister Knister, 14.01.2007.

  1. Mister Knister

    Mister Knister Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    567
    Zustimmungen:
    2
    MacUser seit:
    27.04.2005
    Hi MacUser

    Ich habe vor in unser Netzwerk ( 1 PowerBook G4, 1 HP Pentium 4 Laptop, 1 Windows Desktop) einen kleinen Server einzubauen. Der Rechner ist ein Pentium 3 mit 600 Mhz. Einen anderen Rechner (alter PowerMac beispielsweise) moechte ich nich kaufen weil ich die Kohle sparen moechte und den 600er noch uebrig habe. Der Server soll als Webserver fuer meine eigene Internetseite, zum Dateiaustausch und zum Backups abspeichern genutzt werden. Spaeter evtl auch als Druckerserver. Außerdem sollte jeder der in unser Netzwerk zugreift ( mein Vater und Ich) eine eigene Partition zum ablegen bekommen auf welche der jeweils andere nicht zugreifen kann.
    Lange Rede kurzer Sinn:
    Ich wuerde gerne wissen welches Betriebssystem ihr empfehlt.
    Mit XP hab ich darauf schon gearbeitet aber das macht diesen Rechner unheimlich langsam, von 98 hab ich nich mehr so viel Ahnung und mit Linux hab ich bisher nur mal ne Woche unter Anleitung bei nem Praktikum gearbeitet. Sollte ich trotzdem ein Linux waehlen? Also was ich auf keinen Fall will ist eine Terminaloberflache. Sollte schon eine grafische Oberflaeche haben.

    Danke, Mister Knister
     
  2. Hackepeter

    Hackepeter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    94
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    04.12.2002
    Hallo,

    wenn du den vorhandenen Pentium Rechner benutzen willst, bliebt in meinen Augen nur Linux als sinnvolle Lösung übrig.
    Mit Win98 kriegst du keine vernünftige Benutzerverwaltung hin, also auch keine Trennung von Dateirechten. Ein Webserver scheidet da schon mal völlig aus (v.a. wenn du deine eigene Webseite hosten willst), da der Rechner dann ständig online sein muss.
    Aus diesem Grund scheidet IMO auch WinXP aus. Das wäre einfach eine Einladung an ungebetene Gäste auf deinem Server.
    Eine Alternative wäre vielleicht noch Mac OS Server, aber das scheidet wohl aus Kostengründen aus, und wäre ausserdem etwas übertrieben.

    Wenn du auf eine grafische Oberfläche wert legst, auch das geht natürlich mit Linux. Bei einer aktuellen (K-)Ubuntu oder SuSE Installation hast du eigentlich allen Komfort, den du von Windows XP oder Mac OS (vielleicht nicht so ganz ;) ) gewohnt bist.
    Allerdings, wozu brauchst du für einen Server eine grafische Oberfläche? Man greift nur übers Netzwerk von entfernten Rechnern aus darauf zu (beim Backup über Netzwerkfreigaben, beim Webserver über ftp/http usw.)
    Grade für deine Bedürfnisse gibt es relativ einfach zu wartende und zu installierende Linuxdistributionen, z.B. Fli4L oder Eisfair. Das wird über relativ übersichtliche Menüs (allerdings über das Terminal) konfiguriert und hat eine große Auswahl an Paketen für den Einsatz als Router, Fileserver etc.
    Allerdings gerade wenn du vorhast, den Rechner als Webserver ständig online zu stellen, solltest du dir überlegen, sich tiefer mit der Thematik zu beschäftigen, denn es ist relativ einfach, einen Webserver ans Netz zu hängen, aber einen Webserver "richtig" ans Netz zu hängen, ist nicht ganz trivial.

    Fazit: eigentlich bleibt nur Linux als sinnvolle Lösung übrig.

    Gruß
    Hackepeter
     
  3. tigion

    tigion MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.087
    Zustimmungen:
    48
    MacUser seit:
    21.06.2006
    Würde auch Linux als am sinnvollsten ansehen. Ich denke mal ftp/Samba, Cups, Apache und dazu eine grafische Oberfläche. Am besten Distributionen wie Suse oder Ubuntu, welche vieles per grafischer Oberfläche zum Administrieren anbieten und auch für Einsteiger nicht gleich zu komplex sind.

    Eine gewisse Einarbeitungszeit ist aber trotzdem nötig.
     
  4. Mai_Ke

    Mai_Ke unregistriert

    Beiträge:
    5.518
    Zustimmungen:
    588
    MacUser seit:
    29.09.2006
    Wenn Du was stromsparendes und kleines suchst, dann ist ein P3-600 vielleicht nicht das Beste.

    Ich verwende für meine Homepage eine Asus WL-HDD (Review hier im Forum defekter Link entfernt )

    Anstelle einer Notebook-Platte hab ich eine 4GB-CF Karte eingebaut und so ist das Ding lautlos und pflegeleicht. Für den Datenaustausch hab ich neben dem HTTP-Server noch einen FTP-Server laufen. Jeder Benutzer hat ein eigenes Verzeichnis und keiner kann auf die Daten des anderen zugreifen.

    Als Printserver soll das Teil auch zu gebrauchen sein, aber das hab ich noch nicht getestet, weil ich einen Netzwerkdrucker habe. Dafür klappt der Anschluss einer Webcam an die Kiste problemlos. ;)

    Für das Teil gibt es alternative Firmwares und damit kann man dann wesentlich mehr Funktionen nutzen, als eigentlich geplant waren ;) :D
     
  5. Hackepeter

    Hackepeter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    94
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    04.12.2002
    Er hat aber nichts von klein und stromsparend gesagt, sondern was von Kosten sparen ;)

    Und für das Backup von 2 Rechnern sind 4GB Flashspeicher vielleicht auch nur bedingt geeignet. :)

    Gruß
    Hackepeter
     
  6. Mister Knister

    Mister Knister Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    567
    Zustimmungen:
    2
    MacUser seit:
    27.04.2005
    Nun ja ehrlich gesagt reizt es mich in den Fingern zu basteln. Ich setz mich gerne mal ne Stunde hin und klemm mich hinter ein Problem und schau das hinterher alles so klappt wie ich es will. deswegen auch der P3 :D
    Suse haette ich noch ne 9.1 wenn mich nicht alles Taeuscht, aber eben keine ServerVersion und Ubuntu koennte ich mir dann ja ziehen. Aber auf denen hab ich eben noch nie gearbeitet und ich lass mich ein bisschen von dem Spruch abschrecken: "Ich benutze Mac OS X weil mit Windows zu bloed war und ich fuer Linux zu bloed bin" ;) Was man allerdings sagen muss: In meinem Praktikum habe ich mit einem Redhat 6.1 und 7.1 gearbeitet. Das war durch die Terminalgeschichte halt wirklich zu hoch fuer mich weil man die Einstellungen nur machen konnte wenn man die ganzen Befehle konnte und des konnte ich nich. Deswegen moechte ich auch ne grafische Oberflaeche.
    Trotzdem Danke, ich sehe schon das es wohl eher auf ein Linux herauslaufen wird. Ist aber auch irgendwie gut weil ich spaeter mnal beruflich in die Richtung will.

    Der Mister Knister
     
  7. NoNick

    NoNick MacUser Mitglied

    Beiträge:
    134
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    16.01.2006
    Hi

    ich würd Dir auch ein Linux empfehlen.
    Aber nachdem Du geschrieben hast, dass Du mit Linux nur kurz unter Anleitung gearbeitet hast, kann ich mich Hackepeter nur anschließen. ich wär vorsichtig bei der Einrichtung des Servers, vor allem im Hinblick darauf, dass er von außen zugänglich sein soll. Dazu solltest Du Dir auf alle Fälle Zeit nehmen, da die sichere Konfiguration nicht so ganz trivial ist. Im Netz hängen genug gekaperte Rechner, die andere als die ihnen zugedachten Aufgaben erledigen ;)
    Und da Du zusätzlich mehrere Server auf einem Gerät betreiben willst, kann eine Lücke in einem Server (zB Webserver) die Daten eines anderen Serverdienstes (zB Fileserver) "gefährden".

    Also würd ich den Server erst öffentlich zugänglich machen, wenn ich mir sicher bin, soweit alles sicherheitsrelevante berücksichtigt zu haben.

    Liebe Grüsse
     
  8. Mister Knister

    Mister Knister Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    567
    Zustimmungen:
    2
    MacUser seit:
    27.04.2005
    Ahh noch was: Ich wuerde den zwar anfangs bis er mal laeuft ueber nen Bildschirm administrieren und auch ueber ne eigene Tastatur und Maus, aber im laufenden Betrieb waere es schoen wenn ich ihn von meinem PowerBook administrieren koennte wie beispielsweise mit Remote Desktop oder so.

    Der Mister Knister
     
  9. Mai_Ke

    Mai_Ke unregistriert

    Beiträge:
    5.518
    Zustimmungen:
    588
    MacUser seit:
    29.09.2006
    Kosten sparen kann man auch durch den Einsatz von stromsparenden Geräten erreichen. ;)

    Rechne mal den Stromverbrauch von einem P3/600 (>50W) und der WL-HDD (5W) bei 24/7 Dauerbetrieb. Da hat man schnell die 60€ Anschaffungskosten drin.

    Da das Gerät einen normalen IDE-Anschluss für Notebook-Platten hat, kann man auch eine Festplatte reinhängen. Mir reichen die 4GB, somit nehme ich lieber eine lautlose Lösung ;)
     
  10. master07

    master07 MacUser Mitglied

    Beiträge:
    330
    Zustimmungen:
    3
    MacUser seit:
    10.10.2006
    Hi,
    ich habe bei mir zu Hause auch so was ähnliches aufgebaut. Ich habe dazu den c't server aus der c't-Ausgabe 4/2005 verwendet. Klappt bestens.
    Falls du diese Ausgabe nicht hast, dann solltest du auf das offizielle Forum gehen
    ctserver.org/
    Der support ist dort einfach spitze!

    lg,
    master07
     
Die Seite wird geladen...

Diese Seite empfehlen