Kennt jemand "Copy" als Dropbox-Alternative?

[Praeburn]

Kann mir jemand sagen, ob Copy.com koscher ist?

Man hat 15GB vom Start an und für sogenannte "referrals" (ich nehme mal an die meinen Einladungen, wie bei Dropbox, oder?) bekommt man jeweils weitere 5GB.

 

[thorstenhirsch]

Naja, ist halt eine US-Firma, das heißt die NSA hat Zugriff auf deine Dateien und Barracuda (so heißt die Firma) darf dir das nicht sagen. Aber davon abgesehen sieht alles ziemlich professionell aus... Du kannst ja mal einen Blick auf deren Wikipedia-Seite werfen.

 

[Badoshin]

Ich benutze deren Angebot, inzwischen aber seltener, da ich beinen familiären Server mitmache.

Bis auf das mögliche NSA-Problem, kein Problem.

 

[PiaggioX8]

Hatte ich auch mal. Funzt auch ganz gur - aber halt US.

Alternative:
Telekom Mediacenter (Magenta Cloud).
25 GB kostenlos und eine email gibts auch noch oben drauf. Made in Germany

 

[StevenJob]

MEGA 50GB Kostenlos und deine Daten liegen verschlüsselt auf den Servern.

 

[PiaggioX8]

MEGA 50GB Kostenlos und deine Daten liegen verschlüsselt auf den Servern.

Hat da nicht der Dotcom seineFinger mit drin?

 

[maba_de]

hatte ...

 

[PiaggioX8]

hatte ...

Trotzdem würde ich das nicht nehmen. Überall wo der Dotti die Finger drin hatte und hat schwebt das Damokleschwert der US-Justiz drüber.
Und die räumen einfach mal ohne Rücksicht auf die Daten der User die Server ab und weg.

 

[Praeburn]

Hehe, lustig, ich hatte ursprünglich sogar in meinem ersten Post "kein Kim Dotcom" reingeschrieben, es dann aber doch sein gelassen. Ja das sagt mir einfach aus dem Bauch heraus schon nicht zu.

Telecom ist sicher nicht so gut, wenn ich da ne Doku aus dem TV (Lizenzen, Urheberrechte...) hochlade und jemand anderem nen Download-link dazu gebe, oder? (Wobei ich das nicht als massenhaftes Filesharing vorhabe, sondern, z.B. wenn ich mich mit jemand über die Benutzung von Handbrake unterhalte und derjenige es an der gleichen Datei nochvollziehen können soll oder das Ergebnis bestimmter Encoder-Einstellungen auf seinem Gerät überprüfen soll. -> Der Justiz wird die Begründung egal sein, ich weiß. Ich sag's nur, dass hier keiner denkt, ich betreibe sowas wie kino-dot-to im kleinen oder so.)

 

[SwissBigTwin]

Soll auch nicht schlecht sein Jottacloud | Cloud storage made easy

 

[maba_de]

die Telekom Cloud ist auch für mich keine Alternative.
Ich muss manchmal MP3s in der Größe von 100-200MB (Aufnahmen von Vorträgen etc.) sharen, diese können nicht gespeichert werden sondern müssen erst gezippt werden.

 

[Praeburn]

Ich erinnere mich, dass das bei .ts-Dateien auch bei Dropbox so war, dass man sie zippen musste.

Mir geht es aber eher darum, dass man rechtlich nicht irgendwie belangt wird.

 

[Olivetti]

kim rät ja in punkto sicherheit mittlerweile selber von mega ab.

>dass man rechtlich nicht irgendwie belangt wird.
da hilft dann nur noch yandex.

 

[rpoussin]

Wenn es um Filesharing geht, kann man auch ein preiswertes NAS ins LAN hängen und im Router dediziert freigeben.

 

[PiaggioX8]

Hehe, lustig, ich hatte ursprünglich sogar in meinem ersten Post "kein Kim Dotcom" reingeschrieben, es dann aber doch sein gelassen. Ja das sagt mir einfach aus dem Bauch heraus schon nicht zu.

Telecom ist sicher nicht so gut, wenn ich da ne Doku aus dem TV (Lizenzen, Urheberrechte...) hochlade und jemand anderem nen Download-link dazu gebe, oder? (Wobei ich das nicht als massenhaftes Filesharing vorhabe, sondern, z.B. wenn ich mich mit jemand über die Benutzung von Handbrake unterhalte und derjenige es an der gleichen Datei nochvollziehen können soll oder das Ergebnis bestimmter Encoder-Einstellungen auf seinem Gerät überprüfen soll. -> Der Justiz wird die Begründung egal sein, ich weiß. Ich sag's nur, dass hier keiner denkt, ich betreibe sowas wie kino-dot-to im kleinen oder so.)

Telekom ist genauso gut oder schlecht wie alle anderen auch.
Und nein - die sperren da gar nichts. Im tweifelsfalle packst du das in ein verschlüsseltes Image und gibst dem Empfänger das Passwort.
Wenn du t-Home Entertain hast, kannst du sogar die Filme auf der T-Cloud direkt über den Receiver auf dem TV-Gerät anschauen.
Was an der T-Cloud nicht so gut ist: Die Umsetzung und der Zugriff unter OSX ist arschlangsam. Da sind andere Anbieter wie Dropbox, MS-Onedrive etc wesentlich besser. Und: bei der T-Cloud kannst du keine direkten links angeben. Du musst also immer einen Empfänger mit seiner Emailadresse benennen.

 

[Praeburn]

kim rät ja in punkto sicherheit mittlerweile selber von mega ab.

>dass man rechtlich nicht irgendwie belangt wird.
da hilft dann nur noch yandex.

Jo, ist klar, aber es gibt ja sicher Abstufungen zw. den einzelnen File-Sharing/Cloud-Diensten was die Wahrschenlichkeit angeht, dass man Probleme.

Wenn es um Filesharing geht, kann man auch ein preiswertes NAS ins LAN hängen und im Router dediziert freigeben.

Ja, daran hatte ich auch gedacht (wobei ich da in Erinnerung hatte, dass NAS bis 300,- extrem langsam seien) oder ne Platte per USB-Anschluss an den Router (was nicht grad schnell wäre). Problem ist, dass sich das Platztechnisch nicht so leicht realisieren lässt. Kabellos ist bei so ner Lösung doof und mit Kabel nervt meine Mutter (Router im Flur und es hängt eh schon ein switch dran,... dessen Kabel aber versteckt ins Arbeitszimmer meines Vaters geht. Mein Zimmer liegt leider ungünstig.).

Telekom ist genauso gut oder schlecht wie alle anderen auch.
Und nein - die sperren da gar nichts. Im tweifelsfalle packst du das in ein verschlüsseltes Image und gibst dem Empfänger das Passwort.
Wenn du t-Home Entertain hast, kannst du sogar die Filme auf der T-Cloud direkt über den Receiver auf dem TV-Gerät anschauen.
Was an der T-Cloud nicht so gut ist: Die Umsetzung und der Zugriff unter OSX ist arschlangsam. Da sind andere Anbieter wie Dropbox, MS-Onedrive etc wesentlich besser. Und: bei der T-Cloud kannst du keine direkten links angeben. Du musst also immer einen Empfänger mit seiner Emailadresse benennen.

Achja, links und Geschwindigkeit ist auch noch ne Sache. Es wär mir wichtig, dass a) ich wie bei Dropbox einfach per Rechtsclick nen Link bekomme (o.ä.), den ich posten kann und b) schneller als Dropbox wäre auch nett, bei Dropbox habe ich maximal 60kbps (Upload, Down weiß ich grad nicht, war aber afaik auch nicht viel schneller).

Ach, was hab ich zu verlieren, ich probier jetzt einfach mal copy.

 

[SwissBigTwin]

Schau dir doch mal Jottacloud an, sehr gute Datenschutzbestimmungen! Dropbox funktioniert bei mir sehr schnell, liegt vielleicht an deiner Internetleitung?

 

[Praeburn]

Internetleitung. Up-/Downloads zu anderen Seiten gehen schnell. Hatte da mal bei Dropbox nachgefragt und bekam Antwort aus USA, man sagte, dies sei ein Problem, das in Deutschland in einigen Regionen auftrete und scheinbar mit den Providern+Region zusammenhänge.

OK, ich schau mir vorher noch Jottacloud an!

 

[PiaggioX8]

Jo, ist klar, aber es gibt ja sicher Abstufungen zw. den einzelnen File-Sharing/Cloud-Diensten was die Wahrschenlichkeit angeht, dass man Probleme.

Ja, daran hatte ich auch gedacht (wobei ich da in Erinnerung hatte, dass NAS bis 300,- extrem langsam seien) oder ne Platte per USB-Anschluss an den Router (was nicht grad schnell wäre). Problem ist, dass sich das Platztechnisch nicht so leicht realisieren lässt. Kabellos ist bei so ner Lösung doof und mit Kabel nervt meine Mutter (Router im Flur und es hängt eh schon ein switch dran,... dessen Kabel aber versteckt ins Arbeitszimmer meines Vaters geht. Mein Zimmer liegt leider ungünstig.).

Achja, links und Geschwindigkeit ist auch noch ne Sache. Es wär mir wichtig, dass a) ich wie bei Dropbox einfach per Rechtsclick nen Link bekomme (o.ä.), den ich posten kann und b) schneller als Dropbox wäre auch nett, bei Dropbox habe ich maximal 60kbps (Upload, Down weiß ich grad nicht, war aber afaik auch nicht viel schneller).

Ach, was hab ich zu verlieren, ich probier jetzt einfach mal copy.

Der Up-/Downloadspeed hat weniger was mit der Software zu tun, sondern was deine Internetleitung kann.
Ein NAS bringt dir auch nur innerhalb deines Netzwerkes etwas. Sobald du damit über deinen Router ins Intenet gehst, ist das auch ganz schnell eine Müde und unzumutbare Kiste, obwohl das NAS da gar nichts dafür kann. Da tut es dann auch eine stinknormale USB-Platte.

 

[SwissBigTwin]

Der Up-/Downloadspeed hat weniger was mit der Software zu tun, sondern was deine Internetleitung kann.
Ein NAS bringt dir auch nur innerhalb deines Netzwerkes etwas. Sobald du damit über deinen Router ins Intenet gehst, ist das auch ganz schnell eine Müde und unzumutbare Kiste, obwohl das NAS da gar nichts dafür kann. Da tut es dann auch eine stinknormale USB-Platte.

Kommt auf deinen Upload drauf an!