Das hat er doch schonmal erklärt. Zweimal glaube ich.
Der Download ist eben nicht illegal. Wie auch? Das Verbreiten ist illegal. An Musik kannst du sowieso keine Besitzansprüche (der Fachmann sagt Eigentum
) erwerben. Lediglich ein Nutzungsrecht.
Ja, habs schon 2x erklärt... Und doch, der Download kann illegal sein, wenn man aus illegalen Quellen Downloadet.
Hier nochmal der Gesetzesauszug dazu:
(1) Zulässig sind einzelne Vervielfältigungen eines Werkes durch eine natürliche Person zum privaten Gebrauch auf beliebigen Trägern, sofern sie weder unmittelbar noch mittelbar Erwerbszwecken dienen, soweit nicht zur Vervielfältigung eine offensichtlich rechtswidrig hergestellte oder öffentlich zugänglich gemachte Vorlage verwendet wird. Der zur Vervielfältigung Befugte darf die Vervielfältigungsstücke auch durch einen anderen herstellen lassen, sofern dies unentgeltlich geschieht oder es sich um Vervielfältigungen auf Papier oder einem ähnlichen Träger mittels beliebiger photomechanischer Verfahren oder anderer Verfahren mit ähnlicher Wirkung handelt.
Was im Einzelfall mit einem Raubkopierer passiert, der verknackt wird, weiss ich nicht. Das entscheidet das Gericht. Kann mir aber gut vorstellen, dass er, wenn er tatsächlich strafe und Schadensersatz oder was weiss ich zahlen muss, im Anschluss dann seine illegal angefertigten Kopien (also nach §53 verbotenen Kopien, da aus rechtswidrigen Vorlagen erstellt) dann behalten darf, da er so ja auch noch Nutzungsrechte erlangt... Aber wie gesagt, das weiss ich nicht, weil ich wenige bis keine jüngeren Fälle kenne, wo ein reiner privater Musikleecher veknackt wurde...
Da kommt im zwiefel auch kein SEK zu dir nach hause und konfisziert die Festplatte... Da gehts eher drum ob nachgewiesen werden kann wo du was geladen hast.
Als Seeder lebste allerdings gefährlich... §19a ist schon ne ernste Sache, vorallem wenns im großen Stil passiert, und/oder direkt oder indirekt auch noch irgendwie Geld damit verdient wird.
Bei Software sieht die Sache übrigens anders aus... Die hat Sonderstatus, und gehts da u.U. richtig rund.
Eine Datei ist körperlos, und somit kein Wertstück. Es handelt sich auch niemals um "Die Datei", sondern immer um eine Kopie und nochmals um eine Kopie, und somit maximal um "eine Datei". Wenn du eine Datei auf deiner Festplatte verschiebst, wird nicht die Datei genommen, und woanders hingeschoben, sondern an den einen Ort kopiert, und am anderen zerstört. Das ist also kein Gegenstand, an dem man Besitz anmelden kann. Und wenn das nicht geht, dann kann eine Datei auch in diesem Sinne zumindest (gibt ja auch illegale Inhalte), nicht legal oder illegal sein.
Du hast das Recht dir eine Datei zu kopieren, solange die Quelle nicht illegal oder öffentlich zugänglich ist (öffentlich zugänglich = illegal, wenn urheber nicht einverstanden, wegen 19a). Kopierst du dir die Datei doch aus einer illegalen Quelle, ist die Datei im Gegensatz z.B. zum Diebstahl eines Handys (hier ist der gegenstand unrechtmäßig im Besitz übergegangen, und nicht weiterhin auch beim ursprünglichen besitzer vorhanden), keine hehlerware oder als Datei selbst illegal, aber du hast eine Strafbare Handlung begangen, als du sie kopiert hast.
Verstanden? Das is nicht so leicht, ich weiss... Da wurde auch in den letzten Jahren extrem viel Halbwissen verbreitet, weil man ja die Leute verunsichern will, und bei der Stange halten will...
)
Hat das irgendwen interessiert? Nö. Der Markt hat gesagt: Ich gebe keine 15 Euro für eine Britney Spears CD aus. Das ist sie einfach nicht wert. Ergo hat man sie sich aus dem Netz besorgt. Die Plattenfirmen haben m.E. nach einen ganz groben Denkfehler gemacht. Sie haben die Ursache nur bei mp3 und dem Internet gesucht. Nicht bei der Qualität der Musik und dem Preis-/Leistungsverhältnis.