A
asta la vista?
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 11.06.2007
- Beiträge
- 759
- Reaktionspunkte
- 37
hab nen imac (i5)
2,7 ghz, 4 core, 6 mb L3 cache, 4GB ram
und ein air book (i5)
1,6 ghz, 2 core, 3mb L3 cache, 2GB ram
summarum ist das airbook (auf dem Papier) mindestens um den Faktor 0,3 langsamer. vielleicht stimmt das für single-apps.
in multi-thread apps aber, ist das air book signifikant "flotter". die "absolute" auslastung im taskmanager ist zwar höher, aber die kernverteilung ist wohl deutlich effizienter, (sauber verteiltes grün auf alle "4" prozzies, während im imac hauptsächlich prozzie im roten ist) was zu einem MEHR an nutzbarer Leistung führt. (wie gesagt, MP-Unterstützung ist AN!)
bsp: eine (echtzeit) musikapp. auf dem air kann ich fast doppelt soviel (identische) spuren als auf dem imac.
die gesamtauslastung des Air ist zwar höher, aber die Verteilung (auf die 2 echten und 2 virtuellen Kerne) effizienter, weshalb ich unterm strich nahezu doppelt soviel
spuren wie auf dem imac fahren kann.
wenn ich das in Relation zu den hw-specs stelle, ist das air 4mal so schnell wie der imac (gemessen an der theoretischen Leistung beider Systeme).
wie kann das sein?
(auch alle anderen messrelevanten faktoren, wie Latenz, MP-unterstützung, etc... waren identisch).
2,7 ghz, 4 core, 6 mb L3 cache, 4GB ram
und ein air book (i5)
1,6 ghz, 2 core, 3mb L3 cache, 2GB ram
summarum ist das airbook (auf dem Papier) mindestens um den Faktor 0,3 langsamer. vielleicht stimmt das für single-apps.
in multi-thread apps aber, ist das air book signifikant "flotter". die "absolute" auslastung im taskmanager ist zwar höher, aber die kernverteilung ist wohl deutlich effizienter, (sauber verteiltes grün auf alle "4" prozzies, während im imac hauptsächlich prozzie im roten ist) was zu einem MEHR an nutzbarer Leistung führt. (wie gesagt, MP-Unterstützung ist AN!)
bsp: eine (echtzeit) musikapp. auf dem air kann ich fast doppelt soviel (identische) spuren als auf dem imac.
die gesamtauslastung des Air ist zwar höher, aber die Verteilung (auf die 2 echten und 2 virtuellen Kerne) effizienter, weshalb ich unterm strich nahezu doppelt soviel
spuren wie auf dem imac fahren kann.
wenn ich das in Relation zu den hw-specs stelle, ist das air 4mal so schnell wie der imac (gemessen an der theoretischen Leistung beider Systeme).
wie kann das sein?
(auch alle anderen messrelevanten faktoren, wie Latenz, MP-unterstützung, etc... waren identisch).