M
Musikfreund
Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 06.12.2012
- Beiträge
- 80
- Reaktionspunkte
- 0
Am Wochenende habe ich einen iMac i3 von 2010 testen können. Es war faszinierend um wieviel schneller, im Vergleich zu meinem Windows 7 PC, sich
Internetseiten aufbauten, eMails abrufen ließen und auch Simfy lief viel flotter und ohne Störungen, also ich war beeindruckt.
Nun hätte ich die Gelegenheit einen Core2Duo iMac aus 2009 zu kaufen und wüßte gerne, ob dieser, trotzdem er das Vorgängermodell ist, für meine
Zwecke dennoch ausreicht:
- iTunesmediathek (CDs in iTunes rippen, Musik hören)
- ab und zu eine DVD ansehen
- im Internet surfen (eMails, YouTube etc.)
Yosemite läuft ja wohl auch bei dem 2009 -er iMac?
Worin liegt denn eigentlich der Unterschied zwischen diesen beiden iMacs?
Alternativ bin ich auch an einem MacBook Pro 2.2 von 2006 interessiert (3GB RAM, 2,33 GHz Intel, Core2Duo, Lion OS 10.7, 640 GB Festplatte). Wäre so ein Teil noch
empfehlenswert, läuft damit ebenfalls Yosemite?
Internetseiten aufbauten, eMails abrufen ließen und auch Simfy lief viel flotter und ohne Störungen, also ich war beeindruckt.
Nun hätte ich die Gelegenheit einen Core2Duo iMac aus 2009 zu kaufen und wüßte gerne, ob dieser, trotzdem er das Vorgängermodell ist, für meine
Zwecke dennoch ausreicht:
- iTunesmediathek (CDs in iTunes rippen, Musik hören)
- ab und zu eine DVD ansehen
- im Internet surfen (eMails, YouTube etc.)
Yosemite läuft ja wohl auch bei dem 2009 -er iMac?
Worin liegt denn eigentlich der Unterschied zwischen diesen beiden iMacs?
Alternativ bin ich auch an einem MacBook Pro 2.2 von 2006 interessiert (3GB RAM, 2,33 GHz Intel, Core2Duo, Lion OS 10.7, 640 GB Festplatte). Wäre so ein Teil noch
empfehlenswert, läuft damit ebenfalls Yosemite?