G5 mit 2,3 oder mit 2,7 - was ist "besser"?

Diskutiere mit über: G5 mit 2,3 oder mit 2,7 - was ist "besser"? im Mac Pro, Power Mac, Cube Forum

  1. Jarek

    Jarek Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    797
    Zustimmungen:
    10
    Registriert seit:
    01.06.2005
    Hallo!

    Ich überlege gerade ob ich mir ein Dual G5 mit 2,3 oder 2,7 kaufen sollte. Ich bin nicht der absoluter "Profi" - will aber mit diesem Gerät Filme schneiden, ganz normal arbeiten (schreiben) und ab und zu Spiele spielen. Die Lautstärke ist mir wichtig - es soll nicht zu laut sein....

    Hat jemand bereits Erfahrungen mit den beiden gemacht - verglichen oder mit dem einen oder anderen gearbeitet?

    Danke und Gruß
    Jarek
     
  2. Krest

    Krest MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.131
    Zustimmungen:
    4
    Registriert seit:
    02.05.2005
    für deine vorhaben reicht der 2,3 sicher aus... ob der wirklich leiser ist kann ich dir nicht sagen.
     
  3. cbfan

    cbfan MacUser Mitglied

    Beiträge:
    452
    Zustimmungen:
    0
    Registriert seit:
    21.04.2005
    Wenn es das Budget erlaubt, würde ich den 2,7 nehmen. Lauter wird der nicht sein als der 2,3.
     
  4. Jarek

    Jarek Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    797
    Zustimmungen:
    10
    Registriert seit:
    01.06.2005
    Bei dem 2,7 hätte ich noch 256 statt 128 MB Speicher beim Videospeicher - wie viel bringt das mir wirklich ? Merke ich es? z.B. beim spielen?
    Der 2,7 sollte eine "Wasserkühlung" haben - ist er dadurch leiser?

    Ich habe hier auch gelesen, daß man keine "Top" Modelle kaufen sollte....

    Fragen... Fragen.... Fragen....

    Der Preisunterschied ist dann "nur..." 440 € - ist das auch gerechtfertigt?

    Gruß Jarek
     
  5. 2nd

    2nd MacUser Mitglied

    Beiträge:
    8.902
    Zustimmungen:
    242
    Registriert seit:
    25.07.2004
    Wenn Du auf Leistung heiss bist, kauf den 2.7er. Apple hat mit Tiger alles getan, um die 200 MHz mehr vom 2.5er in reine Leistung umzusetzen, z. T. bis 30% schneller.

    Die 9650 Radeon ist etwas langsamer als die 9600, da sie etwas langsamer getaktet ist, die 120 MB mehr Speicher bringen Dir nur was, wenn Du Dich mit Motion beschäftigen willst. Vorteil 9650: Dual Link DVI fürs 30" Display.

    Leiser ist der 2.7er wegen der WaKü nicht, der hat ja trotzdem eine Menge Lüfter. Und langfristig muss man sehen, ob das Gerät mit der WaKü nicht schlapp macht, soll heissen Dichtungen kaputt, Pumpe fällt aus.

    Ich sitz hier am 2.5er und bin froh, damals nicht den 2.0er genommen zu haben. Ich hau aber immer mal wieder größere Projekte in FCP, Motion und AE durch - könnte noch schneller sein.

    Mit dem 2.3er bekommst Du einen stabilen schnellen Rechner, mit dem Du die nächsten 2-3 Jahre Spass haben solltest! Und von den gesparten 400 Euro kaufst Du noch ein bisschen RAM und gehst mit Deiner Flamme essen :)

    F.
     
    Zuletzt bearbeitet: 13.06.2005
  6. SteveHH

    SteveHH MacUser Mitglied

    Beiträge:
    3.470
    Zustimmungen:
    36
    Registriert seit:
    03.03.2005
    Also ich habe den 2,3 neu, mit der 256 MB Grafikkarte und 4,5 GB Ram drin
    reicht für FCP, DVDSP und Motion völlig.

    Die Lüfter starten wenn ich mit Motion arbeite,Völlig easy :)

    Stephan

    P.S. Alles unter Tigger ;-)
     
  7. Jarek

    Jarek Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    797
    Zustimmungen:
    10
    Registriert seit:
    01.06.2005
    Also doch den 2,3?

    Hallo!

    Danke. Ich glaube auch daß der 2,3 "besser" ist - eben stabil und ausgereift...
    Ist das so daß ich mit einer besseren Grafikkarte trotz 2,3 noch besser "spielen" kann als mit dem 2,7 und der 9650? Falls ich irgendwann aufrüsten will?

    Danke und Gruß
    Jarek
     
  8. shivaZ

    shivaZ MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.377
    Medien:
    1
    Zustimmungen:
    68
    Registriert seit:
    10.03.2005
    ... so würde ich das auch sehen, nur, dass je nach Anwendungsgebiet der Spass auch wesentlich länger dauern kann ... glaube in der MacUp (?) hatten die auch eher den 2.3er Preis-/Leistungstechnisch favorisiert, lieber ein bisschen mehr RAM in den 2.3er ...
     
  9. rex1966

    rex1966 MacUser Mitglied

    Beiträge:
    1.003
    Zustimmungen:
    46
    Registriert seit:
    10.12.2003
    Hallole

    Es kommt immer auf die Finanziellen mittel an,wenn ich das nötige Kleingeld gehabt hätte,dann hätte ich auch zum 2.7er Dual gegriffen.Da muss man für sich selber entscheiden.
    So hats mir "nur" zum 2.0 Dual gereicht,aber selbst der geht ab wie Schmitz Katze.
     
  10. Jarek

    Jarek Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    797
    Zustimmungen:
    10
    Registriert seit:
    01.06.2005

    Hallo!
    Welche 256 Grafikkarte?
     
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - oder besser Forum Datum
macbook pro 2016 - ram oder i7 statt i5? Mac Pro, Power Mac, Cube 03.11.2016
MacPro 3.1: 10.11 läuft, suche Emu für 10.8. oder 10.6. Mac Pro, Power Mac, Cube 03.09.2016
Alten iMac pimpen, neuen iMac oder doch Mac Pro? Mac Pro, Power Mac, Cube 02.08.2016
Beratung: Mac Pro 5,1 - 2010 oder 2012 Mac Pro, Power Mac, Cube 27.07.2016
imac G4 oder imac G5; welcher ist besser??? Mac Pro, Power Mac, Cube 03.01.2005

Diese Seite empfehlen

Benutzerdefinierte Suche