G5 gegen XEON ist das wirklich Fair?

Dieses Thema im Forum "Mac Pro, Power Mac, Cube" wurde erstellt von AMDpooower, 24.06.2003.

  1. AMDpooower

    AMDpooower Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    31
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    05.06.2003
    Wie fast alle oder auch alle find ich auch wirklich toll das Apple endlich wieder ganz vorne mitspielt.
    Mein nächster PC wird ganz bestimmt von Apple sein weil man nur bei Apple ein wirklich gutes BS hat.

    Aber nachdem http://www.heise.de/newsticker/data/se-23.06.03-002/ meine Meinung voll und ganz bestätigt hat frage ich mich.

    Fragt ihr euch auch warum die Hersteller NIE die Ganze Wahrheit sagen?

    Das ist klar das jeder seine Waren besser aussehen lassen will aber die Wahrheit muß da sein.
    Es stimmt zwar auch das der 2x2GHz PPC970 schneller ist als 2xXEON.
    Aber warum vergleicht Apple 2x2Ghz PPC970 mit 2xXEON und nicht mit 2xHammer.
    Das ist doch ein Vergleich von einer Veralteter Architektur und einem PPC denn man
    erst in 2 Monaten kaufen kann.
    Ein Verglich 2xPPC970 gegen 2xOpteron find ich viel gerechter. (Da werden bestimmt ein paar sagen Opteron ist aber kein PC sondern ein Server das ist der XEON aber auch)
    Also wenn man den PPC970 und Opteron vergleicht dann stellt man fest beide sind neu, kosten in etwa das gleiche, können SEHR schnell auf den RAM zugreifen, beide haben einen Chipsatz aus 3 teilen mit ziemlich gleichen Funktionen und einer sehr ähnlicher Verbindung zwischen den Chips, beide habe die gleiche Fertigungsverfahren takten gleich schnell und verbrauchen etwa gleich viel Strom, beide können gut mit 32 und 64Bit umgehen. Ist ja auch kein wunder schließlich hat IBM und AMD bei Entwicklung öfters zusammengearbeitet.

    Ach ja weis eine von euch ob bei G5 den Speicherkontroller integriert ist, und ob beide G5 unabhängig von einander auf RAM zugreifen können.


    Also für mich steht fast ein PowerMac ist ein fast perfektes PC das einzige was ihm dazu fehlt ist die Möglichkeit auf einem Mac windoof laufen zu lassen.
     
  2. TobyMac

    TobyMac MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.804
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    19.11.2002
    Interessant zu dem Thema ist das auch [DLMURL="http://www.haxial.com/spls-soapbox/apple-powermac-G5/"]dies hier[/DLMURL].

    Trotzdem ist er "more sexy" ;)
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 24.10.2015
  3. mj

    mj MacUser Mitglied

    Beiträge:
    5.464
    Zustimmungen:
    319
    MacUser seit:
    19.11.2002
  4. lundehundt

    lundehundt MacUser Mitglied

    Beiträge:
    19.353
    Zustimmungen:
    881
    MacUser seit:
    22.02.2003
    der Opteron Dual duefte in einer anderen Preisklasse spielen als der Xeon Dual (obwohl der bereits 1000 $ teuerer ist als der G5)

    und das Apple bei seinem SPEC Benchmark keine Intel optimierte test suit verwendet ist wohl auch klar

    Cheers,
    Lunde
     
  5. mj

    mj MacUser Mitglied

    Beiträge:
    5.464
    Zustimmungen:
    319
    MacUser seit:
    19.11.2002
    Das gleiche denke ich auch, der Opteron ist nun mal ein Server-Prozessor wohingegen der Xeon Workstation Prozessor ist - und da der PowerMac G5 eine Workstation und kein Server ist soll man auch entsprechende Vergleiche ziehen.
    Fair wäre auch ein Vergleich mit dem Athlon64 gewesen, dem noch nicht erhältlichen 64-bit Desktop Prozessor von AMD - aber wer weiß wann der endlich erscheint.

    Wenn du schon den Opteron ins Spiel bringst dann wäre es deiner Argumentation zufolge übrigens auch fair den G5 gegen den neuesten Vertreter der IA64 Familie antreten zu lassen - schließlich sind sowohl Opteron als auch Itanium 64-bit Server-Prozessoren.
     
    Zuletzt bearbeitet: 24.06.2003
  6. grommit

    grommit MacUser Mitglied

    Beiträge:
    10
    Zustimmungen:
    0
    MacUser seit:
    16.06.2003
    ÖM, der Athlon 64 ist ein Desktop und kein Workstation Prozessor. Er hat im Gegensatz zum Opteron nur ein 64 Bit Speicherinterface und ist eigentlich nicht für Mehrprozessorsysteme gedacht, daher halte ich den Vergleich G5 und Opteron nicht ganz so abwegig.
    Vor allem, da man auf dem Desktopmarkt PCI-X Steckplätze mit 100 und 133 MHz in den nächsten Jahren eher nicht so oft antreffen wird.
     
  7. martyx

    martyx MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.588
    Zustimmungen:
    3
    MacUser seit:
    08.01.2003
    mich würde mal interessieren, wer begrifflich festlegt, was ein desktop und was eine workstation ist?

    zu meiner zeit nannte man alles was mit unix lief workstation. das andere waren desktops - bis microsoft irgendwann mit einem begrüssungsschirm ala 'blablabla-Workstation' kam (war das NT?).
     
  8. abgemeldeter Benutzer

    abgemeldeter Benutzer Gast

    Besonders interessant wäre dann der Photoshop-Test auf dem Itanium, im 32bit-x86-Emulationsmodus;)
     
  9. abgemeldeter Benutzer

    abgemeldeter Benutzer Gast

    Ja.
     
  10. rupa108

    rupa108 MacUser Mitglied

    Beiträge:
    391
    Zustimmungen:
    1
    MacUser seit:
    03.02.2003
    BTW.

    hat schon jemand ein Mainboard für Operton gesehen, dass einen AGP Steckplatz hat?

    Die die ich bei Mindfactory zu sehen bekomme haben nähmlich keinen.

    Wenn man daraus schlusfolgern könnte," es gibt noch keine Operton Boards mit AGP", wäre der ganze Vergleich Operton <-> G5 Systeme sowieso hinfällig.

    Oder hat jemand einen Link auf eine verfügares Operton Workstation System mit Specs?

    Rupa
     
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - gegen XEON wirklich
  1. Phrasenbieger
    Antworten:
    10
    Aufrufe:
    1.646
    Phrasenbieger
    02.05.2014
  2. Jordan2Delta
    Antworten:
    1
    Aufrufe:
    296
    macmaniac_at
    04.06.2009
  3. Nicolas1965
    Antworten:
    21
    Aufrufe:
    1.841
    blacksektor
    03.06.2008
  4. teevaau
    Antworten:
    6
    Aufrufe:
    521
    teevaau
    09.04.2008
  5. G4Wallstreet
    Antworten:
    34
    Aufrufe:
    1.522