Hallo!
So - vor ein paar Tagen den Bestellbutton für den neuen iMac geklickt ... hab zwar ein recht performantes MBP i7 Mid-2010, allerdings liegt die Betonung auf "recht". Im Betrieb mit Premiere CS5, VMWare Fusion mit virtualisiertem Win7 über Bootcamp, Office, Feuerfuchs, usw usf merkt man hie und da doch das eine oder andere Bottleneck ...
Meine Konfi: 27" / i7 - 3.4GHz / 2GB GraKa / 4GB Ram / 256SSD+1TB HDD / Kabelgebundene Tastatur / Trackpad
Wireless Keyboard und Maus habe ich sowieso schon. Den Speicher rüste ich selber auf 16GB auf - da hat DSP-Memory wie immer ein recht attraktives Angebot am Start. Stellt sich mir nur noch die Frage: 1TB - oder doch lieber 2TB? Bei dem Gesamtpreis würden die Mehrkosten jetzt auch nicht wirklich ins Gewicht fallen, aber ich stell mir folgende Konfiguration vor:
An meinem jetzigen MBP hängen 4,5TB zusätzlicher Festplattenspeicher am FW800-Port: Drei Platten mit 1TB, 1,5TB, 2TB. Davon wird ausschließlich die 2TB-Platte als tatsächlicher Arbeits-Speicher genutzt - die anderen Platten sind für Backups etc.
Ich persönlich vermute, dass die drei extern angestöpselten HDDs insgesamt immer noch performanter sind als die interne HDD. Oder zumindest nicht langsamer. Denkfehler? Vielleicht hat sich die gleiche oder eine ähnliche Frage ja schon mal jemand anders hier gestellt und kann mir Feedback dazu geben ...
Herzliche Grüße von
Olli
So - vor ein paar Tagen den Bestellbutton für den neuen iMac geklickt ... hab zwar ein recht performantes MBP i7 Mid-2010, allerdings liegt die Betonung auf "recht". Im Betrieb mit Premiere CS5, VMWare Fusion mit virtualisiertem Win7 über Bootcamp, Office, Feuerfuchs, usw usf merkt man hie und da doch das eine oder andere Bottleneck ...
Meine Konfi: 27" / i7 - 3.4GHz / 2GB GraKa / 4GB Ram / 256SSD+1TB HDD / Kabelgebundene Tastatur / Trackpad
Wireless Keyboard und Maus habe ich sowieso schon. Den Speicher rüste ich selber auf 16GB auf - da hat DSP-Memory wie immer ein recht attraktives Angebot am Start. Stellt sich mir nur noch die Frage: 1TB - oder doch lieber 2TB? Bei dem Gesamtpreis würden die Mehrkosten jetzt auch nicht wirklich ins Gewicht fallen, aber ich stell mir folgende Konfiguration vor:
An meinem jetzigen MBP hängen 4,5TB zusätzlicher Festplattenspeicher am FW800-Port: Drei Platten mit 1TB, 1,5TB, 2TB. Davon wird ausschließlich die 2TB-Platte als tatsächlicher Arbeits-Speicher genutzt - die anderen Platten sind für Backups etc.
Ich persönlich vermute, dass die drei extern angestöpselten HDDs insgesamt immer noch performanter sind als die interne HDD. Oder zumindest nicht langsamer. Denkfehler? Vielleicht hat sich die gleiche oder eine ähnliche Frage ja schon mal jemand anders hier gestellt und kann mir Feedback dazu geben ...
Herzliche Grüße von
Olli