Sulley
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 08.08.2004
- Beiträge
- 236
- Reaktionspunkte
- 0
muha... also die 9000er würde da schon reichen. in der jetzigen konfiguration ganz sicher!
egal ob mac oder pc, die 9800 schreit schon nach etwas mehr als 1600 mhz. aber wenn man das geld hat, ist so eine 9800er sicher keine fehlinvestition *g*
kleines beispiel noch: mein (ehemaliger) G5, dual 1,8 ghz, 1 gig ram mit 9800 radeon 128 mb lief in ut 2004 zwar gut, mit allen details hoch, aber meiner meinung nach nicht flüssig genug. z. b. die map torlan, mit einigen bots und etwas action hat den rechner schon fast in die knie gezwungen. ich würde aber nicht sagen dass das spiel auf einer 1,8 ghz wintel kiste besser läuft.
was leider auch ein problem ist, sind die ati treiber für den mac. sicherlich gut programmiert, aber eben nicht optimal. wenigstens haben sie ein kontrollfeld.
wie schon vorhin von electricdawn erwähnt, es kommt halt auch sehr auf das spiel an. aber falls du sowieso nicht zockst, brauchst du auch keine radeon.
egal ob mac oder pc, die 9800 schreit schon nach etwas mehr als 1600 mhz. aber wenn man das geld hat, ist so eine 9800er sicher keine fehlinvestition *g*
kleines beispiel noch: mein (ehemaliger) G5, dual 1,8 ghz, 1 gig ram mit 9800 radeon 128 mb lief in ut 2004 zwar gut, mit allen details hoch, aber meiner meinung nach nicht flüssig genug. z. b. die map torlan, mit einigen bots und etwas action hat den rechner schon fast in die knie gezwungen. ich würde aber nicht sagen dass das spiel auf einer 1,8 ghz wintel kiste besser läuft.
was leider auch ein problem ist, sind die ati treiber für den mac. sicherlich gut programmiert, aber eben nicht optimal. wenigstens haben sie ein kontrollfeld.
wie schon vorhin von electricdawn erwähnt, es kommt halt auch sehr auf das spiel an. aber falls du sowieso nicht zockst, brauchst du auch keine radeon.