Apple macht kein Geheimnis daraus: FCPX ist ein neues Programm mit einem neuen Bedienkonzept. Niemand behauptet FCPX = FCP 7.5
Sie preisen es Nachfolger an. Der Vorgänger wurde eingestellt. Natürlich ist es faktisch ein komplett neues Programm, das einen anderen Markt anpeilt. Es wird nur nicht so vermarktet. Das haben die FCP-Anwender, die täglich damit ihr Geld verdienen, auch schnell erkannt. Deshalb kam auch umgehend die FCP-Petition und die nervösen Reaktionen aus Cupertino. Wie viele Postings hier zeigen, sind das komplett verschiedene Welten, ohne viel Verständnis füreinander, die Apple jetzt in einem einzigen Programm verheiraten will. Das wird noch starke Reibereien geben. Die geringe Bewertung von FCPX im App-Store wird Apple ärgern, aber sicher auch motivieren, die Strategie anzupassen.
Halt mal den Ball flach, es geht hier um ein Stück Software!
Nein, es ging um die Aussagekraft von Binsenweisheiten. Im Einzelfall sieht es für den Betreffenden, dessen Lieblingswerkzeug plötzlich durch eine Hammondorgel ersetzt wird, immer ganz aus, als es die allseits bekannten Allgemeinplätze vermuten lassen.
Ich persönlich finde FCPX ist ein tolles Programm. Ich beschäftige mich im Moment gerne damit, obwohl ich bislang eher durchwachsene Erfahrungen mache und ernsthafte Projekte erstmal nicht damit machen werde.
Ein Computer mit Software ist eben keine Heizungsanlage ...
Für eine Firma, die sich zwanzig Schnittplätze mit Final Cut Pro inklusive teurer Mitarbeiter-Schulung angeschafft hat, ist das eine Investition, die sich rechnen muß. Vor Kurzem hat sich eine deutsche Sendeanstalt für ein Millionenbudget Mac Pros plus FCP-Lizenzen und Support gekauft. Apple hat sich gegen Mitbewerber u. a. durchgesetzt, weil sie ihnen mit der Aussage, der Nachfolger für FCP stehe kurz bevor Zukunftssicherheit versprochen haben. Jetzt sitzen sie vor einem Programm, das nicht weiterentwickelt wird und der sogenannte Nachfolger verweigert den Import von alten und aktuellen Projekten. Die sitzen jetzt schon auf Terrabyte an FCP-Projekten, ohne Aussicht, die in einigen Jahren, nochmal bearbeiten zu können. Klar wird es Workarounds geben, aber wenn die Verantwortlichen nochmal vor der gleichen Entscheidung stünden, würden sie sofort zur Konkurrenz greifen. Die müssen sich jetzt vor ihren Chefs und anderen Abteilungen verantworten, die von vornherein lieber AVID genommen hätten. Die Leute waren bereit Apple jetzt und in Zukunft viel Geld für Produkte zu zahlen, die bis vor Kurzem für ihre Zwecke besser schienen, als die der Konkurrenz. Egal was man von den bürokratisierten, deutschen Sendeanstalten hält, da arbeiten viele Leute, die ihren Job gerne machen und Angst haben, ihn zu verlieren.
Die Videos von Michael Wohl auf Youtube (englisch) wurden hier schonmal gepostet. Sehr empfehlenswert! Das sind nicht nur hervorragende Tutorials eines anerkannten Profis, sie zeigen auch die bedientechnischen Schwachstellen auf, die man umschiffen kann, wenn man weiß wie:
Michael Wohl Editing in FCPX Part 1.
MfG
E. P.
