Erfüllt das iPad eure Wünsche, würdet ihr es wieder kaufen?

Eindeutig ja. Würde ich jederzeit wiederkaufen. Beim Segeln Navionics Europa, beim Fliegen VFRiCharts, beim Autofahren Navigon 1.8.2 Europa - das Teil ersetzt für mich viele Festeinbauten, für die ich sonst ein Vielfaches zahlen würde. Als Kartenplotter oder Movingmap ist es wirklich grandios. Nebenbei noch ein bisschen Filme und Fotos schauen, surfen, Mails, Bankgeschäfte mit iOutbank ... to be continued.

Gruß Frank
 
Refajo schrieb:
In meiner Umgebung haben viele ein iPad, die brauchen für alles länger, insbesondere habe ich noch nie gesehen, dass die eine E-Mail mit mehr als vier Worten geschrieben hätten ("Okay wir sehen uns").
Zum Vergrößern anklicken....

Phantastisch! Ich liebe effiziente Berichterstattung! Sei froh, daß Du mit solchen Freunden gesegnet bist :)

Aber es ist in der Tat schon so: die Wahl, ob ich im Bett oder auf der Couch zum MacBook oder zum iPad greife, ist simpel - da ist das iPad dem MB deutlich überlegen! Und auch im Zug ist das iPad deutlich handlicher und damit praktischer. Besonders deutlich wird das, wenn man keinen Tisch zur Verfügung hat, wo man ein Notebook abstellen könnte ;)

Das MacBook ist für mich nicht richtig Fisch, nicht richtig Fleisch - es ist kein vollwertiger Ersatz für einen Desktop, aber auch nicht UNeingeschränkt mobil wie das iPad und wird daher nur für ganz bestimmte Aufgaben verwendet - bei Vorträgen bspw. spielt das MB die Keynotes ab, auf "Balkonien" im Sommer, wenn ich mein Büro bei schönem Wetter nach draußen verlege (obwohl ich da auch öfters den iMac raustrage). Und wenn ich studieren würde, wäre es vermutlich auch die erste Wahl an der Uni.
 
Ich habe lange mit mir gehadert, und jetzt doch zugeschlagen.
Und habe, anstatt den alten Mini durch einen neuen Mini zu ersetzen
den alten Mini behalten (läuft mit Lion 1A) und mir das iPad 2 3G 32GB gegönnt.

Binnen einer Woche ist mein Mini vom Haupt- zum Nebenrechner geworden.
Dient nur noch als TV/Medienserver oder wenn ich wirklich mal produktiv sein will/muss:
Homepage, längere Texte, Photo/Video bearbeiten

Ansonsten konsumiere ich zu 90% mit dem Pad, ist mein ständiger Begleiter
rausholen, anschalten, loslegen: dekadentes Navi, nie wieder Buspläne dechiffrieren, man ist immer nur ein paar Klicks von jeglicher Info über seine nähere Umgebung entfernt, im Bett schnell nochmal Mails abrufen...

Doch warum nur ist bei allen iGimmicks immer irgendwas künstlich kastriert?
So ne schrottige Kamera hatte ich zuletzt in meiner ersten Billigcam 2001 :koch:
Warum wird nicht gleich die bewährte und halbwegs brauchbare IP4-Cam verbaut?
Warum muss man wieder bis zum iPad 3 warten, bis his Steveness diese Selbstverständlichkeit dann wieder als amazing incredible Feature preist?
Uns was wird dann wieder kastriert?
Mit der IP4 Cam gäbs volle Punktzahl, damit wär es für mich ein vollwertiger Rechner.
Nehme mir immer vor, keine Bilder zu machen, und wenn ichs dann doch mache, ärgere ich mich jedesmal..

Na egal, ich mags dennoch nicht mehr missen, und würds mir wieder kaufen...hoffentlich hält der Mini jetzt noch 2 Jahre durch ;)
 
Ist eben der Trick. Irgendwas immer in der Hinterhand behalten, auch wenn es etwas ganz banales ist und beim nächsten mal dann es als unglaubliches Feature herausbringen. Es klappt ja problemlos.
 
Ja, mit einer Videokamera ;)

Also daß das iPad kein Ersatz für einen Videokamera bzw. eine Digicam ist, sollte indiskutabel sein!
 
Ist richtig, Profis sollten kein iPad benutzen.

Jedoch sollte die Kamera besser sein, auch für Hobbyfotografen. Es geht nämlich besser.
 
Ja, die Kamera des iPad2 ist für Photos wirklich unter aller Sau - es ist sehr schade, dass man hier nicht die (für ihre Größe ausgezeichnete) Kamera des iPhone4 genommen hat. Die Photos der Kamera sind schlechter als die meines iPhone 3GS! :(

Bei Videos sieht das besser aus - die sind mit dem iPad2 zwar immer noch nicht umwerfend, für zwischendurch aber immerhin brauchbar.

Nachdem ich Photos eigentlich immer mit einer richtigen Kamera mache, aber doch ab und an mal mit dem iPad2 was filme, kann ich persönlich damit leben. Unverständlich bleibt es aber doch, eben weil man bei Apple ja schon eine gute Kamera im eigenen Hause hat (beim iP4). Hätten es die paar Cent wirklich ausgemacht?
 
Zuletzt bearbeitet:
WirbelFCM schrieb:
bei Vorträgen bspw. spielt das MB die Keynotes ab
Zum Vergrößern anklicken....
Gerade dafür finde ich das iPad mit VGA-Adapter viel besser. Natürlich nur dann, wenn man seine PowerPoints ohnehin nur in PDF-Form - also ohne Animationsmätzchen - nutzt, aber das habe ich auch mit dem MacBook vorher schon so gehalten.
 
geWAPpnet schrieb:
Gerade dafür finde ich das iPad mit VGA-Adapter viel besser. Natürlich nur dann, wenn man seine PowerPoints ohnehin nur in PDF-Form - also ohne Animationsmätzchen - nutzt, aber das habe ich auch mit dem MacBook vorher schon so gehalten.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja eben die Einschränkung hat mich das bisher nicht mal versuchen lassen ;)

"Animationsmätzchen" mag ich zwar auch nicht, aber ich nutze zumindest immer die Möglichkeit, Listen und Aufzählungen Punkt für Punkt einzublenden und das wäre als PDF etwas umständlich ;)

PS: außerdem muß das MB ja auch noch eine Daseinsberechtigung haben :D
 
WirbelFCM schrieb:
"Animationsmätzchen" mag ich zwar auch nicht, aber ich nutze zumindest immer die Möglichkeit, Listen und Aufzählungen Punkt für Punkt einzublenden und das wäre als PDF etwas umständlich ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn Du ohnehin Keynote statt PowerPoint zur Erstellung nutzt, dürfte das doch bei der Präsentation mit Keynote auf dem iPad auch funktionieren.

Mich hat dieses schrittweise Aufdecken als Zuschauer immer genervt, weshalb ich das als Vortragender nie gemacht habe. Ich möchte bei jeder Folie immer den ganzen Überblick haben, worum geht es und worauf will der Redner hinaus. Wenn der Redner gut ist, hört man ihm auch so interessiert in seinem Gedankengang zu und wenn nicht, stört es ihn jedenfalls nicht, wenn man schon etwas weiter ist.
 
Also ursprünglich sah ich nicht viel Sinn in einem iPad. Dachte mir immer, dafür hab ich eh ein kleines Netbook. Ich habe dann jedoch ein ipad2 gewonnen und seitdem begeistert es mich doch sehr. Hauptsächlich benutze ich es für Terminverwaltung und PDFs lesen. Ist einfach genial im Garten damit zu lesen, zwischendurch Musik hören oder einfach was spielen. Und Mails checken zwecks WLan kann ich auch. Mehr brauche ich gar nicht.
 
habe Ipad seit Dezember, gestern habe ich Asus EE Pad gekauft. Ist damit meine Antwort klar? Gaia
 
Ich hatte bis vor kurzem ein iPad der ersten Generation. Man muss sich schon im Klaren sein, wofür man es einsetzen will. Für die Couch und surfen, bisschen Mail etc. war es wirklich genial. Bin jetzt aber auf das neue MacBookAir umgestiegen, alleine für den Einsatz in der Uni ein wahrer Quantensprung.
 
MacRiesling schrieb:
Ansonsten konsumiere ich zu 90% mit dem Pad, ist mein ständiger Begleiter
rausholen, anschalten, loslegen: dekadentes Navi, nie wieder Buspläne dechiffrieren, man ist immer nur ein paar Klicks von jeglicher Info über seine nähere Umgebung entfernt, im Bett schnell nochmal Mails abrufen...
Zum Vergrößern anklicken....

Hmm...exakt das sage ich über mein iPhone (ich habe das iPad 1 10 Monate lang besessen und dann verkauft).

Gruß
--
k-mac
 
Hallo zusammen.
Ich nutze das iPad in erster Linie um Musik von meinem Mini zu hören. Also Remote. Echt klasse, ich glaube komfortabler geht's nicht. Dann les ich auch jeden Morgen die News mit der "20Minuten" oder "Die Presse" App. Und ich surfe viel im Internet damit. Dann kommt natürlich noch Spielen und Apps suchen und ausprobieren dazu. Also im Schnitt ist es bestimmt 3-4 Stunden am Tag im Einsatz.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten