Erfahrungen mit Online-Fotoagenturen (als Verkäufer)?

[Hemi Orange]

Ich weiß gar nicht, ob ich hier richtig bin aber ich versuch's mal:

Ich bin Hobby-Fotograf und möchte einige meiner Bilder zum Verkauf anbieten. Bei Profi-Agenturen kommt man ja so gut wie nicht rein. Erstens muß die Qualität immer top sein und zweitens muß man Material liefern ohne Ende.
Jetzt gibt es ja schon einige Online-Agenturen, bei denen man einfach die Plattform nutzen kann zum Verkauf der Bilder.

Rein oberflächlich betrachtet sieht das ja eigentlich sehr simpel aus: ein Unternehmen stellt Webspace und eine Online-Kaufabwicklung zur Verfügung, ich lade Bilder hoch und wenn jemand was kauft wird der Umsatz nach einem Schlüssel aufgeteilt. Soweit so gut. Klingt erstmal völlig risikofrei.
Hat damit schon mal jemand Erfahrungen gemacht (positiv wie negativ)? Wie sieht da im allgemeinen die rechtliche Situation aus?

Kennt jemand z.B. konkret die folgende Agentur:
http://www.imagepoint.biz/

Was haltet ihr von diesen Lizenzbedingungen? Fair, oder gibt es hier irgendwo eine Hintertür mit der ich alle Rechte an meinem Bild verliere?

Oder kann mir jemand eine andere Plattform empfehlen?
Bin für jeden Hinweis dankbar.

-Michael

 

[WerbeChecker]

Gelöscht 27.10.2004. By bye. Andreas

 

[Altair]

Apropos Lizenzbedingungen:

Kann mir mal jemand aus der Praxis erklären, was es bei www.alamy.com mit den "Releases" auf sich hat? (Habe davon keine Ahnung und kenne mich in dem speziellen Bereich der Fotoagenturen auch nicht aus.) Es gibt dort bei den Royalty Free-Bildern ein "Model release" und ein "Property release", die jeweils mit "YES" oder "NO" angegeben werden können. Ich habe mir die AGB und FAQ schon ein Dutzend Mal durchgelesen und bin des Englischen eigentlich sehr mächtig, raffe es aber trotzdem nicht. Muß ich, wenn das Release auf "Ja" steht, mir die Nutzung erst noch von dem Model und/oder der Agentur für meine Zwecke absegnen lassen, oder reicht es, wenn ich selbst darauf achte, daß die Verwendung des Bildes nicht gegen die aufgeführten "sensitive issues and situations" verstößt? Und was ist, wenn das "Property release" auf "NO" steht?

 

[ali]

Apropos Lizenzbedingungen:

Kann mir mal jemand aus der Praxis erklären, was es bei www.alamy.com mit den "Releases" auf sich hat? (Habe davon keine Ahnung und kenne mich in dem speziellen Bereich der Fotoagenturen auch nicht aus.) Es gibt dort bei den Royalty Free-Bildern ein "Model release" und ein "Property release", die jeweils mit "YES" oder "NO" angegeben werden können. Ich habe mir die AGB und FAQ schon ein Dutzend Mal durchgelesen und bin des Englischen eigentlich sehr mächtig, raffe es aber trotzdem nicht. Muß ich, wenn das Release auf "Ja" steht, mir die Nutzung erst noch von dem Model und/oder der Agentur für meine Zwecke absegnen lassen, oder reicht es, wenn ich selbst darauf achte, daß die Verwendung des Bildes nicht gegen die aufgeführten "sensitive issues and situations" verstößt? Und was ist, wenn das "Property release" auf "NO" steht?

hi,

das model release ist unheimlich wichtig, d.h. du solltest von den auf deinen bildern abgebildeten personen (müssen eindeutig zu erkennen sein) eine unterschriebne bestätigung haben, dass sie mit einer evtl. veröffentlichung einverstanden sind. ähnlich ists mit dem property release: solltest du, zb fotos von gewissen gebäuden z.B. dem louvre mit der glaspyramide des architekten pei oder z.b. des searstowers veröffentlichen wollen, benötigst du unbedingt die freigabe der jeweiligen verwaltung oder des jeweiligen architekten oder künstlers.

z.b. werden fotos vom verhüllten reichstag ohne authoriesierung von christo & jeanclaude nicht für vermarktungszwecke freigegeben- und die behalten sich vor was freigegeben wird- in diesem falle nur das von dem speziell beauftragten fotografen. wenn man das nicht einhält und z.b. postkarten auf den markt bringt wirds ruckzuck sehr sehr teuer. wegen bildern vom verhüllten reichstag gabs in berlin einige prozesse die alle zu gunsten von christo & jeanclaude ausgegangen sind.

also, ohne modelrelease- und oder propertyrelease wird eine seriöse agentur dein foto in 99% der fälle erst garnicht in ihr archiv aufnehmen.

 

[Altair]

Hi ali,

danke für die schnelle Antwort! Was den letzten Absatz angeht:

also, ohne modelrelease- und oder propertyrelease wird eine seriöse agentur dein foto in 99% der fälle erst garnicht in ihr archiv aufnehmen.

Wobei ich ja der Käufer bin und nicht der Fotograf oder der contributor (=die Agentur), der das Bild dann über einen Online-Dienst wie alamy.com oder gettyimages.com anbietet. Ich will nur eines der angebotenen Bilder kaufen.

Viele Grüße
elmquist

 

[WerbeChecker]

Gelöscht 27.10.2004. By bye. Andreas

 

[Hemi Orange]

Olala..wichtiger Punkt. Ich hatte bisher immer nur den "Model Release" im Hinterkopf und da ich bisher nichts mit Modellen oder Einzelpersonen gemacht habe, war's mir eigentlich wurscht.

Aber wie ist das dann bei bestimmten Gebäuden? Nehmen wir mal an ich habe die Transamerica-Pyramid in San Francisco ganz gut abgelichtet: was meint ihr, wäre das ein Kandidat für einen PR, oder vermutlich eher freies Kulturgut?

-Michael

 

[Segeltuch]

Fotos verkaufen

Hi Michael,

heute abend gibt es Neuigkeiten über die A. mit biz

bis dann...

 

[Segeltuch]

Später...