Zum besseren Verständnis meiner Position:
Es ist – meines Wissens – besser, für Backups HDDs zu verwenden.
TM-Backups sind meiner Erfahrung nach umständlich und zeitraubend.
Die bootfähigen CCC-Backups haben den Vorteil, daß alles in kürzester Zeit verfügbar ist.
Aus welchen Gründen auch immer das von Apple verunmöglicht wird – es ist kontraproduktiv und kundenfeindlich.
Deine Position steht dir natürlich zu, sie zu haben und zu behalten.
Mein Wissensstand zum Thema:
TimeMachine bietet viele Vorteil, die CCC nicht kann:
- man kann problemlos das System weiter nutzen, ohne spürbare Performance-Einbußen und muss nicht warten bis das Backup durch ist.
- man kann auch während eines TimeMachine-Backups den Rechner einfach ausschalten oder das Notebook zu klappen, ohne dass man auf das Backup achten muss. Es wird dann später einfach wieder fortgesetzt.
- durch die Verwendung von lokalen snapsshots können bei Notwendigkeit eines Restores, diese snapshots extrem schnell, zurück gespielt werden. Die Erstellung dieser snapshots ist ebenso faktisch in Nullzeit erfolgt. Kein CCC Backup kann je an diese Geschwindigkeit ran reichen.
- TimeMachine-Backups können via WLAN auf ein NAS erfolgen, was es zu einer set&forget-Lösung macht.
All diese Möglichkeit zusammen machen TimeMachine bei mobilen Rechner drastisch komfortabler. Etwas, das CCC prinziptbedingt nie erreichen kann:
- einmal einrichten via WLAN und NAS
- kein drandenken, die externe Platte für CCC anstöpseln zu müssen
- kein warten auf den Abschluss eines Backuplaufes nötig
- bei mobilem Einsatz extrem schnelles Restore innerhalb der snapshot-Zeiträume möglich (was mit CCC gar nicht geht)
Mein Fazit: TimeMachine ist CCC haushoch überlegen.
