Die WIRKLICH problematischen Folgen von SPAM!

[keinepanik]

Bei mir wird zunehmend folgendes Problem relevant:

Immer häufiger bekomme ich gesagt, dass meine eMails nicht ankommen.
Natürlich kommen sie DOCH an, aber im Spamordner des Empfängers und
da viele Leute eMails nutzen und aber wenig Ahnung davon haben, lesen sie
meine Nachrichten dann einfach nicht, weil sie nicht wissen wie

Da man ja heute auch viele wichtige Sachen per eMail abwickelt, kann dass
zu richtig fiesen Problemen führen, da der Absender ja nicht merkt, dass die
jeweilige Mail nicht gelesen wurde...

Die zunehmend schärferen SPAM-Filter filtern ja mit der Zeit auch immer
mehr "gute" eMails raus...- wie zum Beispiel die meinigen *heul*

Weiss jemand, wie man dieses Problem minimieren oder gar ganz aus der
Welt schaffen kann? Wie und bei welchen Anbieter etc. muss ich meinen
Mailaccount wählen, um sicher gehen zu können, dass mein Chef auch meine
wirklich wichtigen Nachrichten IMMER bekommt?

 

[clonie]

Lesebestätigung aktivieren.
Bei Nicht-Beantwortung anrufen.

 

[Mac-Mau]

Den Empfänger bitten Dich und Deine Absenderadresse in seine Whitelist im Spam-Filter einzutragen.

 

[daspfanni2000]

Immer anrufen um sicher zugehen. Die automatische Lesebestätigung würde ich nicht empfehlen...

Ausserdem: nur einen empfänger pro email. aussagekräftigen betreff. text auch im mail body. das müsste doch reichen um keinen spamfilter auf den plan zu rufen.

natürlich keine anhänge ala foo.pdf.exe

 

[teqqy]

Wenn du viele Leute hast die öfter von dir eMail bekommen, sollen sie doch eine Addy auf die Whitelist setzen. Ist z. B. bei GMX und Web.de möglich.

An sonsten hast du kaum ne Chance dich davon zu befreien. Selbst bei meiner eigenen Domain lade ich ab und an im Spamordner.

 

[Pingu]

Lesebestätigung ist sinnlos, insbesondere da sie von Mail ignoriert wird.

Es gibt ein paar Regeln, die allerdings keine Garantien darstellen:
- Text ordentlich schreiben
- nicht zuviel mit HTML in einer email herumspielen; Plain Text ist immer noch das beste
- nicht einfach nur Anhänge senden, sondern auch ein ordentliches Anschreiben dazu
- unnötige automatische Weiterleitungen unterlassen, wenn der Empfänger SPF unterstützt. Google, GMX, Hotmail unterstützen SPF, dass heißt wenn eine email von einem "falschen" email-Server eingeliefert wird, dann bekommt sie schon ein gewissen Spam-Punktewert.
- zum Versenden immer den Provider nehmen, den man in der Absendeadresse eingetragen hat
- nicht zu viele Adressen im To- oder CC-Feld.
- den Empfänger im To-Feld aufgeführt haben; oder wenigstens im CC

 

[orgonaut]

- den Empfänger im To-Feld aufgeführt haben; oder wenigstens im CC

Das scheint wichtig, denn ich habe einmal ein E-Mail mit lustigen Bildern an mehrere Bekannte geschickt und natürlich alle Empfänger als BCC angegeben, keinen im To-Feld. Genau diese E-Mail kam bei einem der Empfänger nie an, weil sie vom Spam-Filter eliminiert wurde.

Ich finde das allerdings sehr ärgerlich, da das BCC eigentlich die Empfänger davor schützen soll, das ihre E-Mail-Adresse zu vielen Leuten weitergegeben wird…

 

[clonie]

Das scheint wichtig, denn ich habe einmal ein E-Mail mit lustigen Bildern an mehrere Bekannte geschickt und natürlich alle Empfänger als BCC angegeben, keinen im To-Feld. Genau diese E-Mail kam bei einem der Empfänger nie an, weil sie vom Spam-Filter eliminiert wurde.

Ich finde das allerdings sehr ärgerlich, da das BCC eigentlich die Empfänger davor schützen soll, das ihre E-Mail-Adresse zu vielen Leuten weitergegeben wird…

Da nehme ich mich selbst als Empfänger

 

[Mirlith]

Emails werden signiert. Es ist eine Unart, das nicht zu tun.

 

[dinet]

Emails werden signiert. Es ist eine Unart, das nicht zu tun.

wenn alle mitmachen würden wäre das die Lösung... Ich wollte in meinem Freundeskreis eine Verschlüsselung inkl. Signierung etablieren, es wurde von keinem angenommen...

 

[oneOeight]

für die faulen kann man auch mit DKIM den mail-server das signieren übernehmen lassen...

 

[Mirlith]

Aber kaum ein Spamfilter frisst korrekt signierte Mails -oder? Und die Frage war doch, wie man sicherstellen kann, dass die Mails durchkommen.

Natürlich wäre da noch die Hürde, dass die Gegenstelle Signaturen überhaupt auswerten kann.

 

[mores]

ich höre heut zum ersten mal von signieren von emails


muss der empfänger dafür was können? denn es scheint interessant zu sein.
meine emails sind auch schon mal als spam eingestuft worden, trotz textformat und exe-frei und sinnvollem inhalt.

 

[SCAMPER]

ich höre heut zum ersten mal von signieren von emails


muss der empfänger dafür was können? denn es scheint interessant zu sein.
meine emails sind auch schon mal als spam eingestuft worden, trotz textformat und exe-frei und sinnvollem inhalt.

Vielleicht hilft dir das hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/S/MIME

 

[teqqy]

Vielleicht hilft dir das hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/S/MIME

Ich frage mich manchmal wie sowas ein Leihe verstehen soll?

 

[Konrad Zuse]

Nimm das Wort "Viagra" aus der Betreffzeile, dann landen Deine Mails auch nicht im Spamordner!

 

[jmatterna]

Auch eine persönliche elektronische Signatur wird Dir sicher helfen. Diese Mails passieren im Normalfall jeden Spamfilter unbeschadet...

 

[Mirlith]

ein Leihe

*grinst*

 

[keinepanik]

Das mit dem Anrufen geht leider nicht. Es gibt Stellen, die erreicht man nur
durch persönlichen Besuch, emails oder Birefe, weil keiner ans Telefon geht...
Meine Freunde sind ja nicht das Problem. Ich rede Von Ämter-eMails und so...
Und da schreibe ich in der Regel auch vernünftige Sachen rein (auch Betreff).
Trotzdem werden an meiner Uniklinik z.B. meine Mails oft rausgefiltert...
Ich dachte schon, dass es an der Adresse selbst liegt (habe ***@gmx.com).
Ärgerlich ist es alle mal...

Auf jeden Fall danke für die vielen Ratschläge!!!