D
dudo
Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 12.02.2006
- Beiträge
- 25
- Reaktionspunkte
- 0
hallo forum
ich werde mir für mein heimnetzwerk einen geeigneten zentralen datenspeicher (vulgo "server" ;-) ) anschaffen.
ich habe eben so uber die letzten 300 postings drübergelesen, und reingeklickt wenns um fileserver fragen für kleinnetzwerke ging.
offen geblieben ist aber meine frage wegen der transfergeschwindkeit:
der server soll nix können ausser storage für win XP, OS9 (via webdav oder FTP) und osx macs. daten sollen lokal via ethernet (100mbit) bzw entfernt über VPN und 2Mbit DSL abgerufen werden können.
nachdem ich div. out-of-the-box NAS lösungen aus verschiedensten gründen verworfen habe, und mich über linux mangels jeglicher kenntnis eigentlich nicht drüber traue (PC hardware wäre aber genügend vorhanden, aber naja ...) fokussiert sich die sache nun auf einen dezitierten macmini entweder unter macOSX oder macOSX server mit angeschlossenen externen festplatten für die daten
zur entscheidung der schnittstelle der externen platten daher meine frage:
WAS ist vom datendurchsatz her das schwächste glied in der kette?
- ethernet (100mbit)?
- firewire mit einer IDE-HD?
- firewire mit einer SATA oder SATAII-HD?
raid 0 werde ich mangels PCI bzw PCI-X steckplatz wohl mit einem macmini nicht zusammenbringen. :-(
hauptgrund für die frage:
alternativ stünde auch noch ein G4 digital audio 466 mit 512MB ram hier rum.
WENN 100mbit ethernet wirklich noch deutlich mehr hergeben würde, als firewire - evt mit SATA platten drinnen - schafft, würde ich über einbau einer RAID 0 card und zweier SATA platten in den alten G4 DA nachdenken, obwohl mir aus platzgründen ein neuer macmini wesentlich lieber wäre.
zur info: gedacht wäre an zB 2 x 320GB - 2x 400GB SATA platten als RAID 0, wobei bestimmte verzeichnisse aus dem RAID wöchentlich mittels retrospect auf eine weitere exteren FW-Platte a`250GB bis 400GB gebackup werden sollten. diese ausgewählten verzeichnisse haben eine so geringe grösse, dass ich mit 6-8 parallelen backup generationen (also ca 2 monaten datenbestand) am backup werden arbeiten können.
wie schon das wort "heimnetzwerk" impliziert handelt es sich nicht um daten welche hochverfügbar sein muessen. eher übliches "heimzeugs" wie recht umfangreiche iPhoto Alben meiner 8Mbit cam und viele Videodateien meiner 3CCD sony welche ich auch immer wieder bearbeite und daher auch immer wieder mal viel unkomprimiertes .DV materail wo rumstehen habe ....
für jeden tipp dankbar
lg
g
ich werde mir für mein heimnetzwerk einen geeigneten zentralen datenspeicher (vulgo "server" ;-) ) anschaffen.
ich habe eben so uber die letzten 300 postings drübergelesen, und reingeklickt wenns um fileserver fragen für kleinnetzwerke ging.
offen geblieben ist aber meine frage wegen der transfergeschwindkeit:
der server soll nix können ausser storage für win XP, OS9 (via webdav oder FTP) und osx macs. daten sollen lokal via ethernet (100mbit) bzw entfernt über VPN und 2Mbit DSL abgerufen werden können.
nachdem ich div. out-of-the-box NAS lösungen aus verschiedensten gründen verworfen habe, und mich über linux mangels jeglicher kenntnis eigentlich nicht drüber traue (PC hardware wäre aber genügend vorhanden, aber naja ...) fokussiert sich die sache nun auf einen dezitierten macmini entweder unter macOSX oder macOSX server mit angeschlossenen externen festplatten für die daten
zur entscheidung der schnittstelle der externen platten daher meine frage:
WAS ist vom datendurchsatz her das schwächste glied in der kette?
- ethernet (100mbit)?
- firewire mit einer IDE-HD?
- firewire mit einer SATA oder SATAII-HD?
raid 0 werde ich mangels PCI bzw PCI-X steckplatz wohl mit einem macmini nicht zusammenbringen. :-(
hauptgrund für die frage:
alternativ stünde auch noch ein G4 digital audio 466 mit 512MB ram hier rum.
WENN 100mbit ethernet wirklich noch deutlich mehr hergeben würde, als firewire - evt mit SATA platten drinnen - schafft, würde ich über einbau einer RAID 0 card und zweier SATA platten in den alten G4 DA nachdenken, obwohl mir aus platzgründen ein neuer macmini wesentlich lieber wäre.
zur info: gedacht wäre an zB 2 x 320GB - 2x 400GB SATA platten als RAID 0, wobei bestimmte verzeichnisse aus dem RAID wöchentlich mittels retrospect auf eine weitere exteren FW-Platte a`250GB bis 400GB gebackup werden sollten. diese ausgewählten verzeichnisse haben eine so geringe grösse, dass ich mit 6-8 parallelen backup generationen (also ca 2 monaten datenbestand) am backup werden arbeiten können.
wie schon das wort "heimnetzwerk" impliziert handelt es sich nicht um daten welche hochverfügbar sein muessen. eher übliches "heimzeugs" wie recht umfangreiche iPhoto Alben meiner 8Mbit cam und viele Videodateien meiner 3CCD sony welche ich auch immer wieder bearbeite und daher auch immer wieder mal viel unkomprimiertes .DV materail wo rumstehen habe ....
für jeden tipp dankbar
lg
g
mit zb einer PCI (nicht-X) SATA2 card und zwei SATA2 discs wie oben beschrieben erwarten?