2nd
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 25.07.2004
- Beiträge
- 9.018
- Reaktionspunkte
- 243
Liebe Leudde,
wir (meine Freundin und ich) haben eine Canon EOS 20D und ein 28-135 EF IS USM Objektiv. Ist soweit alles super, das Gerät macht Spass und Nadine erledigt damit auch ab und zu Fotojobs.
Ich windsurfe viel und ambitioniert und sie knipst immer. Ab Dezember gehen wir für längere Zeit nach Kapstadt und wir brauchen noch ein Objektiv mit mehr Tele als das vorhandene.
Anforderungen: Aktionsbereich ca. 100-300 m vom Strand, Licht eher im Überfluss vorhanden, wegen der schnellen Bewegungen in den Sprüngen etc. muss der Autofokus fix sein, Preisbereich bis 800 Euro (mehr wollen wir auf keinen Fall ausgeben). Wir fotografieren hauptsächlich mit 3-Bein Stativ!
Ich tendiere eher zu Original Canon Objektiven und habe mir folgende Objektive angeschaut:
Mit IS das EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM (Neu) und das EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM -> Wo sind da die Unterschiede? Ist der AF der 70-300 schneller?
Ohne IS das EF 100-300mm 1:4.5-5.6 USM -> braucht man überhaupt einen IS?
Nicht in Frage kommt das EF 70-300mm 1:4.5-5.6 DO IS USM weil es sehr teuer ist (obwohl aufgrund seiner Größe schon sehr reizvoll). Die L-Objektive fallen im Moment aufgrund des Preises auch raus, ins Auge hatte ich da das EF 100-400mm 1:4.5-5.6L IS USM gefasst.
Was sagen die Profis? Ist IS bei unserem Profil notwendig? Sind immerhin 200-300 Euro Unterschied. Oder tut es das EF 100-300 ohne IS für 300 Euro? Oder doch in den Tisch beissen, Freundin betäuben und das 100-400 L Teil kaufen?
Wie sieht es mit anderen Firmen bis 300 mm Brennweite aus ? Ich habe mir Sigma Objektive angesehen, preislich sehr reizvoll, im Forum les ich aber immer was von langsamen Autofokus?
Danke!
Beste Grüße,
Frank
wir (meine Freundin und ich) haben eine Canon EOS 20D und ein 28-135 EF IS USM Objektiv. Ist soweit alles super, das Gerät macht Spass und Nadine erledigt damit auch ab und zu Fotojobs.
Ich windsurfe viel und ambitioniert und sie knipst immer. Ab Dezember gehen wir für längere Zeit nach Kapstadt und wir brauchen noch ein Objektiv mit mehr Tele als das vorhandene.
Anforderungen: Aktionsbereich ca. 100-300 m vom Strand, Licht eher im Überfluss vorhanden, wegen der schnellen Bewegungen in den Sprüngen etc. muss der Autofokus fix sein, Preisbereich bis 800 Euro (mehr wollen wir auf keinen Fall ausgeben). Wir fotografieren hauptsächlich mit 3-Bein Stativ!
Ich tendiere eher zu Original Canon Objektiven und habe mir folgende Objektive angeschaut:
Mit IS das EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM (Neu) und das EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM -> Wo sind da die Unterschiede? Ist der AF der 70-300 schneller?
Ohne IS das EF 100-300mm 1:4.5-5.6 USM -> braucht man überhaupt einen IS?
Nicht in Frage kommt das EF 70-300mm 1:4.5-5.6 DO IS USM weil es sehr teuer ist (obwohl aufgrund seiner Größe schon sehr reizvoll). Die L-Objektive fallen im Moment aufgrund des Preises auch raus, ins Auge hatte ich da das EF 100-400mm 1:4.5-5.6L IS USM gefasst.
Was sagen die Profis? Ist IS bei unserem Profil notwendig? Sind immerhin 200-300 Euro Unterschied. Oder tut es das EF 100-300 ohne IS für 300 Euro? Oder doch in den Tisch beissen, Freundin betäuben und das 100-400 L Teil kaufen?
Wie sieht es mit anderen Firmen bis 300 mm Brennweite aus ? Ich habe mir Sigma Objektive angesehen, preislich sehr reizvoll, im Forum les ich aber immer was von langsamen Autofokus?
Danke!
Beste Grüße,
Frank