ATI 9600 (iMac G5) vs. ATI X1600 (iMac Intel)

Diskutiere mit über: ATI 9600 (iMac G5) vs. ATI X1600 (iMac Intel) im iMac, Mac Mini Forum

  1. zeitlos

    zeitlos Thread Starter MacUser Mitglied

    Beiträge:
    2.739
    Zustimmungen:
    74
    Registriert seit:
    05.02.2005
    Derzeit hab ich noch einen iMac G5 2 GHz mit einer ATI Grafikkarte (9600 => 128MB). Am neuen Intel würde mich nicht nur der Prozessorspeed reizen, sondern auch die Grafikkarte. Ich gehe mal aufgrund der Nomenklatur davon aus, dass diese Grafikkarte wesentlich besser ist als die im 2GHz iMac G5 verbaute ATI 9600. Aber, um wieviel besser? Gibt's da schon irgendwo Vergleichswerte, Tests im Net? Oder weiß hier vielleicht jemand, wie groß der Sprung sein wird?
    Lohnt sich eigentlich das Upgrade auf 256 MB bei der X1600 im neuen iMac?

    zeitlos
     
  2. JavaEngel

    JavaEngel MacUser Mitglied

    Beiträge:
    4.776
    Zustimmungen:
    178
    Registriert seit:
    30.06.2003
    Das interessiert mich auch. Bei welchen "Arbeiten" bzw. Spielen wird man etwas davon merken? Was bringt das Mehr an Speicher?
     
  3. Ronchan

    Ronchan MacUser Mitglied

    Beiträge:
    243
    Zustimmungen:
    0
    Registriert seit:
    02.02.2005
    http://www.hardwaresecrets.com/imageview.php?image=2136

    Allein schon der Vergleich mit der X600 zeigt große Leistungssprünge. Die 9600 wäre da noch weiter unter der X600 :) .Wird also schon was ausmachen.

    Ron
     
  4. nicolas-eric

    nicolas-eric MacUser Mitglied

    Beiträge:
    7.729
    Zustimmungen:
    10
    Registriert seit:
    30.05.2005
    bei spielen wird mans aber erst merken wenn die auch auf intel laufen. 3d spiele sind auf rosetta gar nicht erst spielbar wie mir mein apple-händler sagt.

    und wer weiss wie lange es eh schon dauert bis ein spiel mal fürn mac portiert wird der kann ahnen wie lange es dauern wird bis das dann auch für intel umgeschrieben wird - wenn überhaupt.
     
  5. Huggy

    Huggy MacUser Mitglied

    Beiträge:
    3.112
    Zustimmungen:
    112
    Registriert seit:
    27.04.2005
    Man beachte aber auch, dass dort eine X1600 XT gestestet wurde... ;)
    Aber trotzdem ein beachtlicher Unterschied...
     
  6. pallo

    pallo MacUser Mitglied

    Beiträge:
    879
    Zustimmungen:
    1
    Registriert seit:
    30.03.2005
    Man muss mal die genauen Spezifikationen der X1600 im neuem iMac betrachten. Kann sein, dass die anderes sind als sonst üblich. Wäre ja nicht das erste mal bei Apple. Von daher sind solche Diagramme (abgesehen davon, dass es sich dort um die Version mit XT handelt), mit Vorsicht zu genießen.

    X600 und Ati 9600 nimmt sich AFAIK nicht sehr viel.


    AFAIK unterstützt die X1600 noch solche Dinge wie MPEG2 und 4 Beschleunigung :)
     
  7. MacMoneysack

    MacMoneysack MacUser Mitglied

    Beiträge:
    40
    Zustimmungen:
    0
    Registriert seit:
    28.12.2003
    Natürlich ist die Karte neuer und entsprechend schneller als eine 9600 Pro.

    Ati hat im Oktober letzten Jahres ihre neue Serie aus X1XXX vorgestellt.

    Beginnend mit der X1800XT mit 512 bzw 256 MB Ram bis hin zur X1300 low budget version.

    Die X1600XT ist leistungsmäßig im Bereich einer normalen 6800 "ohne GT" von
    Nividia anzusehen.

    Ob der große Speicher die Leistung nach oben treibt, bezweifle ich zumindest bei Spielen, da er mit 128 bit angebunden ist. (Im Vergleich 6800 und 7800 von Nvidia mit 256bit)
    Diese neue Serie unterstützt Shader 3.0 und zeichnet sich durch eine völlig neuartige Speicherverwaltung aus. Dort soll noch treibertechnisch viel Leistungspotenzial schlummern.

    Ich hoffe, ich konnte helfen...

    M.f.G
    Moneysack
     
  8. dehose

    dehose unregistriert

    Beiträge:
    5.208
    Zustimmungen:
    492
    Registriert seit:
    05.03.2004
    http://www.apple.com/de/imac/graphics.html

    Da steht das Doom3 (3D Ballerspiel) 2.3x "schneller" ist. Wie haben die denn das getestet? Eine intel-Doom Verson oder via Rosetta?
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 24.10.2015
  9. nicolas-eric

    nicolas-eric MacUser Mitglied

    Beiträge:
    7.729
    Zustimmungen:
    10
    Registriert seit:
    30.05.2005
    das glaube ich apple nicht.
    in rosetta war auf der keynote sogar word sehr lahm beim scrollen. wie soll da doom schneller werden?
     
  10. JavaEngel

    JavaEngel MacUser Mitglied

    Beiträge:
    4.776
    Zustimmungen:
    178
    Registriert seit:
    30.06.2003
    Da wird es evtl. schon eine Testversion von Doom 3 Universal Binery geben. World of Warcraft wurde ja auch schon von macgames getestet :

     
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - ATI (iMac G5) Forum Datum
iMac27 (Mitte 2011): Beim Aufwachen keine Anzeige, dafür Reboot iMac, Mac Mini 27.03.2016
iMac als Display für PC benutzen (mini Displayport ATI Grafikkarten) iMac, Mac Mini 18.02.2012
iMac ATI 6970 unheimlich heiss iMac, Mac Mini 27.05.2011
iMac Starcraft II ATI HD 4670er ausreichend? iMac, Mac Mini 25.08.2010
iMac mid 2010: "ATI 5750" ist eine "mobility 5850" iMac, Mac Mini 29.07.2010

Diese Seite empfehlen

Benutzerdefinierte Suche