SirSalomon
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 26.10.2003
- Beiträge
- 4.837
- Reaktionspunkte
- 119
Du hast tatsächlich das Zauberwort gefunden: ICH
Es ist Deine Meinung, die auf Deiner Erfahrung beruht.
Mir reichen die RAW-Bearbeitungen von Aperture völlig aus, ich will keine Bildbearbeitung haben, da kann ich dann auch Photoshop nehmen. Aperture ist auch nicht für die Bildverarbeitung, im Sinne von Photoshop, gedacht. Dafür ist die Schnittstelle extra geschaffen worden.
Aber Aperture einer Verallgemeinerung zu unterziehen passt nicht.
Übrigens, nach etwa 15.000 Bildern (weitestgehend in RAW verschiedener Kamera-Hersteller) ist mein Aperture zwar nicht mehr der Rennwagen, aber von Langsam kann ich absolut nicht reden.
Die Fähigkeiten von Capture NX stelle ich übrigens absolut nicht in Frage, wobei mir persönlich die Bedienung nicht passt...
Es ist Deine Meinung, die auf Deiner Erfahrung beruht.
Mir reichen die RAW-Bearbeitungen von Aperture völlig aus, ich will keine Bildbearbeitung haben, da kann ich dann auch Photoshop nehmen. Aperture ist auch nicht für die Bildverarbeitung, im Sinne von Photoshop, gedacht. Dafür ist die Schnittstelle extra geschaffen worden.
Aber Aperture einer Verallgemeinerung zu unterziehen passt nicht.
Übrigens, nach etwa 15.000 Bildern (weitestgehend in RAW verschiedener Kamera-Hersteller) ist mein Aperture zwar nicht mehr der Rennwagen, aber von Langsam kann ich absolut nicht reden.
Die Fähigkeiten von Capture NX stelle ich übrigens absolut nicht in Frage, wobei mir persönlich die Bedienung nicht passt...