Dangermouse
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 29.05.2005
- Beiträge
- 143
- Reaktionspunkte
- 0
Hallo,
nachdem meine KonicaMinolta Dimage A2 ja geklaut wurde (Wie im alten Post berichtet) hat sich meine Entscheidung nun zu der Canon 350D gewendet.
(Jep, hab kleine und schmale Finger, also passt die Kamera. Nikon z.B. ist für mich zu groß)
Allerdings muss ich dazu sagen, dass ich ein "Allzeit" Objektiv suche, da ich nicht mehrere Objektive mit mir rumschleppe. (Klar, Studioaufnahmen kann man immer noch andere Objektive nehmen)
Ich neige nun dazu ein Sigma oder Tamron zu nehmen, und zwar 18-200 mm.
ALternativ wäre auch das 18-135 möglich.
Was würdet Ihr sagen, lohnt es sich das 200 mm zu nehmen, oder ist der Qaulitätsverlust gegenüber dem 135 doch gravierend?
Und Tamron oder Sigma?
(Fotografieren tu ich übrigends alles mögliche
Danke und beste Grüße,
Dangermouse
nachdem meine KonicaMinolta Dimage A2 ja geklaut wurde (Wie im alten Post berichtet) hat sich meine Entscheidung nun zu der Canon 350D gewendet.
(Jep, hab kleine und schmale Finger, also passt die Kamera. Nikon z.B. ist für mich zu groß)
Allerdings muss ich dazu sagen, dass ich ein "Allzeit" Objektiv suche, da ich nicht mehrere Objektive mit mir rumschleppe. (Klar, Studioaufnahmen kann man immer noch andere Objektive nehmen)
Ich neige nun dazu ein Sigma oder Tamron zu nehmen, und zwar 18-200 mm.
ALternativ wäre auch das 18-135 möglich.
Was würdet Ihr sagen, lohnt es sich das 200 mm zu nehmen, oder ist der Qaulitätsverlust gegenüber dem 135 doch gravierend?
Und Tamron oder Sigma?
(Fotografieren tu ich übrigends alles mögliche
Danke und beste Grüße,
Dangermouse