Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Der "haben-will"-Faktor wird momentan bei mir zumindest vom "Doppelt-so-teuer"-Faktor überschattet.für mich persönlich sind die Ergebnisse der d800 bis jetzt ziemlich gut muss ich sagen, stellt sich nur noch die frage ob ich diesen "haben-will" Faktor der D4 irgendwie abschalten kann
Ich hab' sie nicht selbst (und ich werde sie mir auch nicht kaufen), aber ich habe jetzt schon zweimal mit einer spielen dürfen und war sehr angenehm überrascht, das Rauschverhalten bei hohen ISOs ist wirklich beeindruckend, wie es ja auch überall zu lesen ist. Ich hatte nicht erwartet, dass Nikon (oder Sony oder wer auch immer den Sensor entwickelt hat) das so gut hinbekommt.
Darüber hinaus liegt die Kamera satt in der Hand, ergonomisch sehr gelungen. Aber das ist ja nix neues bei Nikon.
Wäre ich an einer D800 interessiert, würde ich definitiv zur D800E greifen. Aber die 4 fps sind für mich ein K.O.-Kriterium, daran ändert auch der etwas schnellere DX-Modus nichts. Und 36 MP (bzw. NEFs deutlich oberhalb 30 MB) sind weit mehr als ich benötige.
-- Markus
-- Nikon lens reviews, photozone.de
nun ja, da ist was dranDer "haben-will"-Faktor wird momentan bei mir zumindest vom "Doppelt-so-teuer"-Faktor überschattet.
Wäre ich an einer D800 interessiert, würde ich definitiv zur D800E greifen. Aber die 4 fps sind für mich ein K.O.-Kriterium, daran ändert auch der etwas schnellere DX-Modus nichts.
...sind das mit dem Batteriezusatz nicht 6 fps?
nun ja, 36mp brauche ich auch nicht, daher bleibt eigentlich nur die d4 und die kostet halt... ne d700 oder eventuell d3s kommt eigentlich nicht in frage, da ich schon die videofunktionen der neuen Kameras haben möchte...
Sind es? Also 4 Bilder pro Sekunde reichen mir schon mal.. und mit Batteriegriff: 6fps!