Deine Mudda
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 21.02.2014
- Beiträge
- 2.168
- Reaktionspunkte
- 3.644
Die Community-Edition kostet nichts. Die Professional-Edition kostet ~1500€. Und die braucht man nur, wenn man mehr als 5000€ Umsatz erwirtschaftet.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Wie kommst du denn auf den Unsinn, dass der "Overhead" ein halbes Gigabyte groß ist?Für JavaScript brauchst du aber eine Runtime (also ein halbes Gigabyte RAM-Overhead ohne Mehrwert für deine Anwendung).
Wie kommst du denn auf den Unsinn, dass der "Overhead" ein halbes Gigabyte groß ist?
Browser hat jeder Nutzer ohnehin immer offen
PWA ist wirklich plattformunabhängig (überall, wo's einen Browser gibt)
wenn ich mich mit Swift beschäftige und wenn das mit Erfolg gekrönt werden sollte, immer noch andere Wege gegangen werden können
Wahrscheinlich brauche ich auch als Anfänger so etwas wie GitHub.com, richtig?
Hi
Ich habe jetzt paar Tage nachgedacht und denke, dass ich besser dran wäre, wenn ich mich mit Swift beschäftige und wenn das mit Erfolg gekrönt werden sollte, immer noch andere Wege gegangen werden können. Der Vorteil wäre für mich, dass ich Mac und iPhone habe und das auch gleich testen kann, keine "Umwege" gehen muss und da ich kein Entwickler bin, sollte das auch erst einmal reichen.
Wahrscheinlich brauche ich auch als Anfänger so etwas wie GitHub.com, richtig?
Du hast aber echt ein Faible für speziellere Lösungen was?
Versetz dich doch mal in die Lage von kenduo als absoluten Einsteiger und empfiehl im nicht dauernd so vehement Lösungen, welche für speziellere Anwendungsfälle konzipiert sind.
Es hat schon seine Gründe warum Microsoft Github gekauft hat
oder Apple's Xcode beim Anlegen eines neuen Projektes ein Git-Repository anlegen möchte und nicht Subversion oder Darc...
Bei Git dachte ich Wege der Versionierung nur daran
Wikipedia (en.): Vergleich von Versionskontrollsoftware. Du wirst überrascht sein, wie viele Optionen es gibt. Und die gibt es nicht nur, weil sie zu blöd sind für Git...
"Simpel" ist Git jedenfalls nicht.
[...] das erinnert mich immer an dogmatisch getriebene Diskussionen, die sich nur um die Technische Umsetzung selber drehen [...]
Kein Einsteiger benutzt für sowas die Kommandozeile, sonder setzt auf die Integration in der IDE seiner Wahl.
du kannst einfach mal für dich selber überlegen, warum gewisse Technologien populärer sind als andere.
Hierbei vergisst man schnell, was tatsächlich wichtig ist, dass Lösungen tatsächlich weitreichend angenommen werden - Zugang und Simplizität sind da nur 2 Stichworte...
Man kann da jetzt versuchen dagegen zu argumentieren, dass 3Sat und Arte ja auch tolle Medienangebote haben und allgemein viel besser sind, dies führt aber einfach an der Realität vorbei.
Ich finde es schade, aber du lässt dich tatsächlich nicht auf Argumente ein, welche sich nicht nur um ein technisches Optimum einer wie auch immer gearteten Umsetzung drehen.
Zugang zu Informationen, Verbreitung (um auch mal Fragen stellen zu können oder Mistreiter zu finden..)
Einfachheit in der Benutzung (egal ob dieser durch Overhead eingekauft wurde oder nicht)
das Ökosystem in Form von weiteren Bausteinen
Weil die beste Lösung ist und bleibt die, welche man mit einem möglichst geringen Zeiteinsatz auf den Markt bringen und später auch skalieren kann und nichts was man sich im stillen Kämmerlein ausmalt.
du auf meine Argumente aber auch bisher nicht eingegangen bist
spare ich mir das an dieser Stelle und verabschiede mich aus dem Thread
da das Thema ohnehin zu sehr ins OT abdriftet.
Keine zwei Browser unterstützen denselben Teil von JavaScript auf dieselbe Weise. Welche Browser möchtest du ignorieren und warum?
Es hat schon Gründe, warum Mozilla und FreeBSD auf SVN setzen.