flyproductions
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 04.11.2004
- Beiträge
- 6.042
- Reaktionspunkte
- 3.350
Natürlich frisst eine Virtualisierung derart viel Hardwareleistung, dass es nicht wirklich Sinn macht, darunter Benchmarks laufen zu lassen. Wenn einen jetzt also wirklich interessiert, wie ein M1 Mini gegenüber dem letzten Powermac dasteht, bleibt einem wohl nichts übrig, als ihn zunächst gegenüber einem „Mittelsmann“ mit einem Programm zu testen, das wiederum auf beiden nativ läuft. Das könnte in dem Fall z. B. Cinebench R20 oder 23 sein. Und der „Mittelsmann“ eben der Pro 5,1. Am Ende kann man dann die Ergebnisse ins Verhältnis setzen. Man muss da jetzt kein Hellseher sein, um vorauszusehen, dass die Rechner multicore in etwa gleichauf liegen werden. Singlecore wird der Mini sehr klar die Nase vorne haben. Das ist ja bekanntermaßen nicht (zumindest heute nicht mehr!) eben die Stärke der X56xx-Xeons. Und bei der Grafik wird der frühe M1 gegenüber einer dedizierten noch nicht allzu alten ehemaligen HighEnd-Grafikkarte wie der 1080 wohl in etwa gleich deutlich in die Röhre gucken.VM ist halt immer nur ne Notlösung, mich wundert das daher nicht wirklich und den Ergebnissen aus der VM heraus würde ich auch definitiv keinen hohen Stellenwert beimessen.
Soviel also zu diesem Vergleich. Aber darum ging es hier ja eigentlich nicht. Worum es (zumindest mir) ging, war, zu zeigen, wie das vermutliche absolute Ende der Powermac-Fahnenstange leistungsmäßig gegenüber Rechnern dasteht, die man heute noch irgendwie auf dem Schirm hat. Stromverbrauch in allen Fällen mal aussenvor.