Dextera
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 13.09.2008
- Beiträge
- 21.146
- Reaktionspunkte
- 17.626
Ist nur schade, dass sie das jedesmal so brutal dilettantisch anstellen ...Die EU musste eingreifen, um Kunden zu schützen.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ist nur schade, dass sie das jedesmal so brutal dilettantisch anstellen ...Die EU musste eingreifen, um Kunden zu schützen.
tun sie das denn? Nenn mal ein Beispiel, an dem du das festmachst.Ist nur schade, dass sie das jedesmal so brutal dilettantisch anstellen ...
Das Problem ist halt, dass von vielen Ländern in die EU eben nur die „fähigsten Köpfe“ weggelobt werden. Man braucht sich ja nur Oettinger und von der Leyen anzuschauen...Ist nur schade, dass sie das jedesmal so brutal dilettantisch anstellen ...
So wenig, wie ich je verstanden habe, wozu es Immobilienmakler geben muss, habe ich je verstanden, wozu es „Appstores“ geben muss.Aus Apples Sicht kann das durchaus ein Versuch sein, aufstrebende alternative Stores zu schwächen,
Gut so!im Moment ist es - auch durch politischen Druck - genau andersrum.
ich denke eher, dass Apple immer noch glaubt, interpretieren zu dürfen wie sie es gerade tun.Du meinst es reicht dir nicht, dass bei den schwammigen Ausführungen dieser tollen "Gesetze" sich alles und jeder immer irgendwie rauswinden kann? Genau von dem, von was wir hier reden. Darum gehts. Apples Anwälte müssen ja mittlerweile bei jeder EU-Vorgabe nen Lachanfall bekommen ...
Aber genau das sollten Vorgaben/Gesetze sein. Eben damit nicht findige Anwälte Wege finden, das auszuhebeln. Bis das korrigiert ist (wenns überhaupt passiert), vergehen ja wieder Jahre. Teils hat man bei unseren Gesetzgebern schon das Gefühl, dass sie so überhaupt nicht in der realen Welt leben - und das Internet ist ja sowieso Neuland. Die sollten den Shit echt von 1 Nerd vorher durchlesen lassen bevor sie irgendwas verabschieden ...Kann sein, dass die neuen Richtlinien nicht perfekt formuliert sind
Kann sein, dass die neuen Richtlinien nicht perfekt formuliert sind
Aber genau das sollten Vorgaben/Gesetze sein.
Das ist aber seit Jahrzehnten, wenn nicht Jahrhunderten das Problem in der Juristerei.
Ist nur schade, dass sie das jedesmal so brutal dilettantisch anstellen ...
Nicht die ungünstig formulierten Gesetze sondern die Reaktion der EU auf Apples Widerwillen in der Umsetzung.und mir stellt sich die Frage, was du da von Anfang an infrage gestellt hast?
So wenig, wie ich je verstanden habe, wozu es Immobilienmakler geben muss, habe ich je verstanden, wozu es „Appstores“ geben muss.
Ja, nur eben "WIE" dieses Sideloading wieder kommt ... das ist das rauswinden. Mal schauen wie weit sie da kommen - aber das ist halt nur möglich durch bescheidene Vorgaben.Was glaubst du, warum der Epic Account plötzlich doch frei war und warum Sideloading nun doch plötzlich kommt?
Ich bin halt sicher, dass dieses Rauswinden und eigenwillige Interpretieren dieses Mal nicht funktionieren wird.Ja, nur eben "WIE" dieses Sideloading wieder kommt ... das ist das rauswinden. Mal schauen wie weit sie da kommen - aber das ist halt nur möglich durch bescheidene Vorgaben.
....wobei es ja ewig gedauert hat, bis dieses, was eigentlich, der Logik folgend, eine absolute Selbstverständlichkeit sein sollte, endlich Gesetz geworden ist! Wieso in aller Welt sollte der Käufer dafür zahlen, wenn ich es mir beim Verkauf meines Hauses bequem machen möchte?...oder im Fall der Makler vor den gesetzlichen Änderungen, der Auftraggeber nicht derjenige ist, der am Ende bezahlt.
Stimmt! Letztlich ist da einer, der etwas hat, und einer, der etwas braucht,...Beide erfüllen durchaus nützliche Aufgaben, für die die Leute auch zu bezahlen bereit sind.
Ja, in einer besseren Welt vielleicht!Im Grunde könnte ein Unternehmen wie Apple doch auch sagen: Hey, wir machen Milliardenumsätze innerhalb der EU, nicht zuletzt deshalb, weil die Regierungen dort sowohl die Infrastruktur zur Verfügung stellen, als auch mit ihren Volkswirtschaften zig Millionen Menschen dazu befähigen, unsere Produkte zu kaufen. Da ist es doch selbstverständlich, dass wir uns - als kleines Dankeschön - an die dort geltenden Gesetze halten und nicht aktiv dagegen arbeiten.
Schön, dass das mal jemand so beim Namen nennt!Stattdessen verhält sich der Konzern, wie jeder billige Ganove auf der Straße...
Ja? Passt. Lass mich mal heimkommen, dann knöpf ich mir den Timmy mal vor …Sprich: Anstatt über den Gesetzgeber zu meckern, sollte man sich besser mal die vornehmen, die sich ganz bewusst und willentlich (halb)-illegal an uns Kunden bereichern wollen.
Was ich damit jetzt anfangen soll weiß ich allerdings noch nicht so genau.