Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Deshalb ist ja Ubuntu, die Basis für so vielen Distros.Das will ich nicht mal so sagen. Bei Windows geht ja auch vieles automatisch. Viele Hardware wird direkt erkannt und die passenden Treiber werden installiert.
Ich habe jetzt mal auf meinem Test-Rechner Debian installiert und das erste was mir auffällt ist, dass die Grafikkarte nicht richtig erkannt wird und deswegen nur eine Auflösung von 1280x1024 angezeigt wird. Mit Mint und Zorin hatte ich immer direkt die vollen 1920x1200. Da ist auch ein erfahrender Windows-Benutzer erst mal aufgeschmissen und muss sich im Internet die Lösung suchen.
Nee den Design meinte ich nicht, das ist Geschmacksache und anpassbar.Findest Du? Mag ja sein das sich die grafische Oberfläche der meisten Linux Distris eher an Windows orientiert, aber der ges. Unterbau wie Verzeichnisstruktur oder das Terminal, hat doch viel mehr Gemeinsamkeiten mit OSX/MacOS als mit Windows.
Deshalb bin ich bei Mate (old Gnome). Viel weniger waghlasige Experimente. Da läuft alles stabil.Ja, ich gebe es auf mit Debian.
Treiber habe ich gefunden: https://packages.debian.org/bullseye/firmware-amd-graphics
Aber mein Benutzer ist kein sudoer (warum auch immer). Dann habe ich das hier gefunden: https://linuxhint.com/add_user_sudoers_debian/ und das funktioniert nicht.
Hmmm ich habe jetzt den Desktop gewechselt von Cinnamon auf Gnome und da funktionieren die Kommandos... Warum auch immer....
Nun läuft die Grafikkarte, auch mir voller Auflösung und deutlich flüssiger mit Animationen und so.
Klar er muss ja auch leben. Seine Firma verdient Geld mit Firmenkunden von Ubuntu und möglicherweise verkauft er auch Daten wenn die Usern sich zum Ubuntu-Account verleiten lassen. Allerdings viel weniger, als die GAFAM.Verdient Mark Shuttleworth mit Ubuntu eigentlich Geld? Ganz "sauber" ist Ubuntu nicht und auch diese snaps sind vielen ein Dorn im Auge
2005 gab es AndLinux, das Linux Apps in Fenstern von Windows ausführen konnte.Es gab und gibt ja so viele Distros, da blickt man ja nicht mehr durch.
Es gab z.B. mal CommodoreOS, eine Linux-Distro...
Wie bekomme ich linux da hinauf (?)selbst safarie meckert mit dem internet und sicherheit.Linux drauf und für Notfälle bereithalten, auch gern um an Linux zu schnuppern.
Linux herunterladen und ein USB-Stick oder DVD damit erstellen und dann davon booten.Wie bekomme ich linux da hinauf (?)selbst safarie meckert mit dem internet und sicherheit.
fixundfertige installer hier downloaden:Wie bekomme ich linux da hinauf (?)selbst safarie meckert mit dem internet und sicherheit.
Canonical Ltd. macht ja nicht nur Ubuntu Desktop sondern auch so Sachen wie Container, Server, Internet of Things etc. Ich glaube, dass sich diese Bereiche eher lohnen als der Ubuntu-Desktop. Ubuntu Server ist auch bei mir im Einsatz - dort gibt es Support-Erweiterungen nach Ende der Laufzeit gegen Aufpreis oder so Sachen wie Landscape zum Monitoring.Verdient Mark Shuttleworth mit Ubuntu eigentlich Geld? Ganz "sauber" ist Ubuntu ja nicht und auch diese snaps sind vielen ein Dorn im Auge
Genau! Ubuntu Server hatte früher einen gemischten Ruf. Seit die aber mit der Cloud etc. Geld verdienen ist deren Server Variante die Basis für alles und in der Leistung und der Sicherheit deutlich besser geworden.Canonical Ltd. macht ja nicht nur Ubuntu Desktop sondern auch so Sachen wie Container, Server, Internet of Things etc. Ich glaube, dass sich diese Bereiche eher lohnen als der Ubuntu-Desktop. Ubuntu Server ist auch bei mir im Einsatz - dort gibt es Support-Erweiterungen nach Ende der Laufzeit gegen Aufpreis oder so Sachen wie Landscape zum Monitoring.
Ja zu Snaps, Systemd, KDE vs. Gnome, SuSE vs. Ubuntu etc kann man stehen wie man will. Für alles gibt es Argumente. Man muß die snaps nicht nutzen, kann es aber und es funktioniert gut.Klar er muss ja auch leben. Seine Firma verdient Geld mit Firmenkunden von Ubuntu und möglicherweise verkauft er auch Daten wenn die Usern sich zum Ubuntu-Account verleiten lassen. Allerdings viel weniger, als die GAFAM.
Niemand wird gezwungen Snps zu nutzen. Apt funktionniert immer noch bestens.
Braucht es beim 2009er nicht, der hat 64-Bit efi. Der Link ist nur für macs mit 32-Bit efi, also die 2006er und 2007er Modelle.fixundfertige installer hier downloaden:
https://mattgadient.com/linux-dvd-images-and-how-to-for-32-bit-efi-macs-late-2006-models/
Danke für die Aufklärung.Braucht es beim 2009er nicht, der hat 64-Bit efi. Der Link ist nur für macs mit 32-Bit efi, also die 2006er und 2007er Modelle.