Johanna K
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 28.10.2009
- Beiträge
- 1.137
- Reaktionspunkte
- 795
Nein, 4x6TB im Raid 1 ist Unsinn. Dann würde eine Platte auf alle anderen gespiegelt, und es blieben nur 6TB. (So nebenbei: Die Systempartition von Syno und Qnap ist tatsächlich ein Raid 1 über alle Platten. Die Partition ist aber relativ klein, und die Hersteller wollen, dass das System selbst dann verfügbar ist, wenn nur noch eine Platte steckt und funktioniert, egal welche. Für Nutzdaten ist das Konzept hingegen unsinnig.)Ist es grundsätzlich eigentlich ratsamer in so einem RAID-Verbund mehr kleinere Platten im Vergleich zu weniger größeren einzusetzen, oder ist das egal?!
Ich könnte ja z.B. - um ganz flexibel zu bleiben - Statt 2x12 TB im RAID1 auch 4x6 TB im RAID1 nutzen.
Mit 4x6TB könntest du machen:
- Raid 10 (Nutzkapazität 50% also 12TB) für maximale Geschwindigkeit trotz Ausfallsicherheit - bei dir überflüssig, weil dein Netzwerk der Flaschenhals ist.
- Raid 5 (Nutzkapazität minus eine Platte, also 18TB) für maximale Kapazität mit Ausfallsicherheit
- Raid 6 (Nutzkapazität minus zwei Platten, also 12TB) für maximale Ausfallsicherheit - bei "nur" vier Platten aber übertrieben
=> Mit 4 Platten ist Raid 5 das System der Wahl.
Vorteile von vielen Platten:
- Höhere Geschwindigkeit, da von mehr Platten gleichzeitig gelesen werden kann (bei dir aber egal wg. Netzwerk)
- Es sind Raid-Level möglich, die mit weniger Platten nicht gehen (bei dir 5, 6, 10).
- Höhere Nutzkapazität bei gleicher Gesamtkapazität und Ausfallsicherheit einer Platte mit Raid 5
Nachteile vieler Platten:
- Mehr Schächte im NAS werden benötigt (NAS teuerer oder keine Reserve für Erweiterung, je nachdem wie man es sieht)
- Höherer Stromverbrauch
Manchmal ist es auch wieder nur eine Kostenfrage, die durchgerechnet werden kann. Wenn ich im NAS ein Raid 5 mit 3x3TB habe an Stelle eines Raid 1 mit 2 x 6TB, dann schlichtweg deswegen, weil es beim Kauf des NAS die 3x3TB sehr günstig im Sonderangebot gab. Mehr Überlegungen hatte ich nicht gemacht.
Hängt vom NAS ab. Es gibt sehr leise NAS, besonders die mit ARM Prozessor, bei denen man nur das Anfahren der Platten aus dem Ruhezustand hört. Leistungsfähige NAS haben aber manchmal auch laute Lüfter.Bedenke die Lautstärke eines NAS.
Am leisesten ist das NAS, wenn es im Keller steht. Mein NAS dahin zu verfrachten war eine sehr lohnenswerte Aktion.
Man kann auch einfach langfristig bei Catalina bleiben. Wenn ein Server nicht direkt aus dem Internet erreichbar ist (keine Portfreigaben), dann sind aktuelle Sicherheitsupdates nicht so wichtig. Man benutzt den Server schließlich nicht zum Surfen.Ein Jahr bekommt du noch Sicherheitsupdates für Catalina.
Und du kannst deinen Mini auch Problemlos mit Opencore ausrüsten und Monterey installieren.
Wie meinst du das?Die Firmware von Qnap wird leider immer weiter zugenagelt.
Ich habe keine Einschränkungen erlebt in den letzten Jahren. Admin/root ist weiterhin uneingeschränkt nutzbar.
Ich verstehe nicht, was immer so toll sein soll an den Cloud-Speichern.Daher habe ich mich auf die Suche nach einem sicheren Cloud-Speicher gemacht. Ich habe mich für kDrive von Infomaniak entschieden. Ich nutze die Variante 2TB. Ist auch erweiterbar.
- Ich gebe die Kontrolle über meine eigenen Daten ab,
- dafür soll ist dann auch noch regelmäßig zahlen,
- und zusätzlich reduziert sich die Downloadgeschwindigkeit auf 1/20tel und die Uploadgeschwindigkeit sogar auf 1/200tel. (Zahlen, wie es bei mir wäre.)