Graumagier
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 21.08.2005
- Beiträge
- 1.470
- Reaktionspunkte
- 126
Jaja, aber Halbwissen ist gefährlich als kein WissenIschi schrieb:
dend0r
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 22.05.2006
- Beiträge
- 333
- Reaktionspunkte
- 7
sorry cadel aba da haste bei der verbauten graka unrecht...
ich hab ne 7800gtx und hd-auflösung mit alles maximal (also so, dass es bei dieser größe schön aussieht ) ist für die graka absolute grenze, da is nix mit mit 70fps.
der thread ersteller hält nicht soviel vom posten oder? klingt nach troll alarm...
R
rev
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 20.05.2005
- Beiträge
- 719
- Reaktionspunkte
- 15
Also H-L2 und Doom3 sind ende 2004 rausgekommen. Ist nicht gerade eine Nennenswerte Leistung...
Graumagier
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 21.08.2005
- Beiträge
- 1.470
- Reaktionspunkte
- 126
Hast Recht, die HL2-Engine muss ja ganz gewaltiger Mist sein (siehen DMoMM)rev schrieb:
M
modi4711
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 20.07.2005
- Beiträge
- 185
- Reaktionspunkte
- 2
bin seit letzem Jahr auch von Windows wech.
Der Mac Pro ist mein erster Mac und ich bin immer
noch jeden Tag aufs Neue begeistert.
Die "LAN" Spiele UT2004 und Quake IV gibt es auch als
Mac Version und sind eigentlich nicht von der PC Version
zu unterscheiden. Laufen beide rasent schnell schon
mit der GeForce 7300'er Karte.
Wenn Du mit diesem geilen Gerät auf *ner Party auftauchst
wirst Du aber in der ersten Stunde nicht zum Spielen kommen
btw: ich fahre lieber mit meinem Mercedes zur Arbeit obwohl es auch
'n Smart tun würde
R
rev
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 20.05.2005
- Beiträge
- 719
- Reaktionspunkte
- 15
Hast Recht, die HL2-Engine muss ja ganz gewaltiger Mist sein (siehen DMoMM)
Moment! das ist aber schon ein großer unterschied zwischen HL2 und der Source Engine. Letzter wird natürlich auch weiterentwickelt. Neuere Spiele verwenden natürlich diese Engine, dann allerdings mit höher aufgelösten Texturen, mehr Effekten, Licht/Schatten, etc.
HL2 nunmal ein altes Spiel, es lief auch schon auf meine alten 9800Pro mit allen Detail sehr gut.
Mit dem Addon sind dann aber z.B. HDR-Effekte dazugekommen welche die 9800 nicht mehr in der höchsten Auflösung ruckelfrei darstellen konnte...
drums
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 01.05.2006
- Beiträge
- 3.285
- Reaktionspunkte
- 246
Schon der Threadtitel sagt mir dass hier etwas nicht stimmen kann 
Cadel
Mitglied
- Dabei seit
- 23.10.2006
- Beiträge
- 9.467
- Reaktionspunkte
- 444
darum sag ich doch, dass das für einen "richtigen" gamer nix aussagt.
*mir* reicht das allerdings. mir ist schnuppe ob ein game 2007 rausgekommen ist oder 2004 oder 2000
hauptsache es macht spass und für einmal die woche kurz was zocken, schaff ich mir keinen extra spielerechner ins haus.
dennoch bleibts von meiner seite natürlich dabei: wenn das an einen rechner gestellte hauptkriterium wirklich zocken ist, dann ist ein mac das falsche.
mein kriterium war halt ne einfache, schicke, saubere arbeitsmaschine mit nem netten betriebssystem und dass ich damit hin und wieder auch zocke ist nur begleiterscheinung.
wichtig ist mir das nicht.
im ernst?
na gut, cs:s und die ganzen anderen mods laufen auch alle mit 70fps..
wie ich hab unrecht?
dann schein ich nen wundermac zu haben.
das sind nunmal die werte, die der macht.
das hab ich nicht irgendwo weggelesen im internet, sondern das macht er tatsächlich.
Zuletzt bearbeitet:
J
JoeS
Neues Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 22.02.2007
- Beiträge
- 14
- Reaktionspunkte
- 0
Jo servus nochmal,
he Kinners, zwischen gestern abend, an dem ich das Posting abgesetzt habe, und jetzt habe ich genau 2 Dinge getan: geschlafen und gearbeitet. Aufgestanden bin ich schon um 4.50 Uhr, und am Arbeiten bin ich immer noch. Soviel zum Trollalarm usw....
Tjo, irgendwie scheint sich das Ganze doch eher dahin zu verschieben, 2 getrennte Rechner zu fahren. Der Gedanke war mir zwar auch gekommen, aber irgendwie war halt "all-in-a-box" ein schöner Gedanke.
Jou, vielen Dank für die zahlreichen und erhellenten Antworten! Bewahrt mich anscheinend vor allzu grosser unnötiger Geldvernichtung...
Grüssle
JoeS, der ersmal wieder weiterschaffen muss
he Kinners, zwischen gestern abend, an dem ich das Posting abgesetzt habe, und jetzt habe ich genau 2 Dinge getan: geschlafen und gearbeitet. Aufgestanden bin ich schon um 4.50 Uhr, und am Arbeiten bin ich immer noch. Soviel zum Trollalarm usw....
Tjo, irgendwie scheint sich das Ganze doch eher dahin zu verschieben, 2 getrennte Rechner zu fahren. Der Gedanke war mir zwar auch gekommen, aber irgendwie war halt "all-in-a-box" ein schöner Gedanke.
Jou, vielen Dank für die zahlreichen und erhellenten Antworten! Bewahrt mich anscheinend vor allzu grosser unnötiger Geldvernichtung...
Grüssle
JoeS, der ersmal wieder weiterschaffen muss
dechriss
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 15.06.2006
- Beiträge
- 253
- Reaktionspunkte
- 12
http://mactactic.com/
Hier kann mann sehen wie groß die Gefahr ist das ein neues modell kommt , z.b. Mac Pro würde ich nicht kaufen wenn ich ihn nicht unbedingt brauchen würde .
Die haben auch ein Widget .
Hier kann mann sehen wie groß die Gefahr ist das ein neues modell kommt , z.b. Mac Pro würde ich nicht kaufen wenn ich ihn nicht unbedingt brauchen würde .
Die haben auch ein Widget .
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Graumagier
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 21.08.2005
- Beiträge
- 1.470
- Reaktionspunkte
- 126
Ja, sorry, weiß nicht warum ich das so geschrieben habe.rev schrieb:
firstofnine
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 25.01.2007
- Beiträge
- 906
- Reaktionspunkte
- 79
Noch ein kleiner Nebensatz: Tatsächlich macht neben der reinen Hardware beim Spiele PC der TREIBER einen großen Teil der Gesamtperformance aus. Und hier besonders die 3D Verarbeitung.
Und somit ist es beim Mac (fast) wurscht, welche (überteuerte) Grafikkarte man einsetzt: weder ATI noch nVidia werden viel Energie in Apple-Treiber stecken, wenn die Verbreitung und die Nachfrage so verhältnismäßig gering ist.
Und außerdem ist Mac + XBOX360 sowieso die ideale Kombination - außer auf der LAN Party...
Gruß, Jörg
Und somit ist es beim Mac (fast) wurscht, welche (überteuerte) Grafikkarte man einsetzt: weder ATI noch nVidia werden viel Energie in Apple-Treiber stecken, wenn die Verbreitung und die Nachfrage so verhältnismäßig gering ist.
Und außerdem ist Mac + XBOX360 sowieso die ideale Kombination - außer auf der LAN Party...
Gruß, Jörg
Rick42
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 18.07.2006
- Beiträge
- 5.104
- Reaktionspunkte
- 250
Ja und?
Es kommt ein neuer MacPro (mit 8 Kernen) aber selbst die 4 kann der Threadersteller mit Spielen nicht benutzen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Evilution
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 569
- Reaktionspunkte
- 6
Bwahaha
P
performa
Mitglied
- Dabei seit
- 11.10.2005
- Beiträge
- 16.723
- Reaktionspunkte
- 255
Nur ist es hier so, dass der Ferrari das Feld tatsächlich akzeptabel pflügen wird
Nur teuer eben.
Ich gehe mal davon aus, er wird unter Windows spielen - insofern sind die Apple-Treiber recht unerheblich (solange normale Windows-Treiber funktionieren)
G
gillez
Mitglied
- Dabei seit
- 18.02.2007
- Beiträge
- 96
- Reaktionspunkte
- 0
Junge Junge... Hast du dich schon mal 5 min mit Rechner Architektur auseinander gesetzt, deiner ansicht nach können also 2 32Bit CPUs dann auch doppelt soviel Speicher Adressieren wie eine oder
All das was du geschrieben hast von wegen 32Bit CPU usw. habe ich nie geschrieben.
Hast du dich schon einmal gefragt warum es keine PCs oder Macs gibt mit mehr als 4 RAM-Slots
und warum aber Computer mit 2 CPUs meistens 8 Slots besitzen.
Wenn es so einfach wäre wie du sagst könnte man sich auch ein Mainboard für 2 CPUs und 8 RAM-Slots nehmen
und dann einfach eine CPU aber 8 RAM-Module einbauen und alles funktioniert perfekt.
HerrSchnuff
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 06.11.2005
- Beiträge
- 2.299
- Reaktionspunkte
- 171
firstofnine
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 25.01.2007
- Beiträge
- 906
- Reaktionspunkte
- 79
??? Was gibt es da zu lachen? Schon selber probiert?
firstofnine
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 25.01.2007
- Beiträge
- 906
- Reaktionspunkte
- 79
@performa:
Zitat von firstofnine
Noch ein kleiner Nebensatz: Tatsächlich macht neben der reinen Hardware beim Spiele PC der TREIBER einen großen Teil der Gesamtperformance aus. Und hier besonders die 3D Verarbeitung.
Und somit ist es beim Mac (fast) wurscht, welche (überteuerte) Grafikkarte man einsetzt: weder ATI noch nVidia werden viel Energie in Apple-Treiber stecken
Ich gehe mal davon aus, er wird unter Windows spielen - insofern sind die Apple-Treiber recht unerheblich (solange normale Windows-Treiber funktionieren)
==> gilt nur unter Bootcamp. Bei Parallels "greifen" die Windows Treiber meines Wissens nach nicht.
Zitat von firstofnine
Noch ein kleiner Nebensatz: Tatsächlich macht neben der reinen Hardware beim Spiele PC der TREIBER einen großen Teil der Gesamtperformance aus. Und hier besonders die 3D Verarbeitung.
Und somit ist es beim Mac (fast) wurscht, welche (überteuerte) Grafikkarte man einsetzt: weder ATI noch nVidia werden viel Energie in Apple-Treiber stecken
Ich gehe mal davon aus, er wird unter Windows spielen - insofern sind die Apple-Treiber recht unerheblich (solange normale Windows-Treiber funktionieren)
==> gilt nur unter Bootcamp. Bei Parallels "greifen" die Windows Treiber meines Wissens nach nicht.
Rick42
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 18.07.2006
- Beiträge
- 5.104
- Reaktionspunkte
- 250
PCs Mac mit 1CPU und 4 Ram Slots---Heimanwender max 8GB--reicht allemal
2 CPUs und 8 Slots--------SERVER--------benutzt einfach mehr Speicher-16GB
Technisch gesehen hat der MacPro 8 Ram Slots (2x4)
''Acht FB-DIMM-Steckplätze auf zwei Riser-Karten (4 Steckplätze pro Karte), unterstützen bis zu 16 GB Hauptspeicher''
Mainboards mit 2 CPU Steckplätzen laufen mit nur 1CPU nicht.
Sorry,aber du hast dich da etwas verrannt.........