Luke1
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 29.09.2004
- Beiträge
- 550
- Reaktionspunkte
- 37
Ich bin kein Mac-Techy, deshalb mal eine laienhafte Spekulationsfrage an diejenigen unter Euch, die wirklich etwas von Mac OS X verstehen:
Wird Word X/2004 mit "Tiger" schneller werden?
Immer wieder liest man hier im Forum, und mir geht es auch so, dass Word X/2004 eine mehr und minder stark verzögerte Darstellung hat und getippte Buchstaben nicht gleich auf dem Monitor erscheinen. Neben der Geschwindigkeit des Prozessors und der Größe des Arbeitsspeichers bin ich in der Newsgroup für Office:Mac auf folgende zusätzliche Erklärung des Mac:Word-MVPs (Most Valuable Professional) John McGhie für dieses Phänomen gestoßen:
Zur Aussage eines Newsgroup-Teilnehmers:
"> All it takes is a little time with some *other* Mac OS X programs to
> see that in terms of screen updates, graphcs, text, long documents,
> and actual complex effects, Word's screendrawing text rendering is
> just total cr*p.
Antwortete der MVP:
"Spend a little time in the source code. All of that is being done by APPLE
code
Word does NOT draw its own display! None of what you see on
screen from Word is drawn by Word - it's all produced using CarbonLib calls.
(...)
Other programs are not trying to do as much work as Word is. Rendering
ASCII at 72 dpi is trivial compared to rendering post-script outlines with a
resolution of one twentieth of a point in Unicode using OTF fonts."
Dem entnahm ich, dass Word auf OS X und dessen Bildaufbau wartet, und es deshalb ab und an zu Verzögerungen kommt. Dafür würde ja auch sprechen, dass ich dasselbe Phänomen, wenn auch weitaus seltener, auch bei anderen Textverarbeitungsprogrammen erlebt habe. Nun lese ich heute bei MacGadget und Macnews Berichte darüber, dass mit Tiger eine deutliche Geschwindigkeitssteigerung bei der Grafikberechnung kommen soll:
"As we already know, the performance of DOOM 3 for Mac in comparison to its Windows counterpart is a little depressing - but those tests were on a Mac running Panther. The test machine was able to crank out an acceptable, yet somewhat lackluster performance by running the game at somewhere between 20-30 FPS at 800x600 on High quality.
On the same test machine, now running Tiger, saw an incredible performance boost. A clean install of both the latest Tiger beta (8A414) and DOOM 3 saw a steady 35-40 FPS at 1024x768 on High quality, with 2x Anti-aliasing enabled. Quite an improvement.
What we are unsure of is whether it is one of these new Tiger graphics technologies or some other under-the-hood improvement that is offering this performance boost, or whether it is just an improved graphics driver that is helping out this fantastic, yet taxing game."
Also wenn ich hier mal eins und eins zusammenzähle, dann müsste die Grafikbeschleunigung für die Textdarstellung in Word 2004 doch ebenfalls hoffen lassen. Bildaufbau ist doch Bildaufbau, egal ob Text oder Spielgrafik aufgebaut wird. Kann das sein? Wird Word 2004 endlich wieder so schnell wie Word 98? Darf man hoffen? Wird alles gut…?
Gruß,
Luke1
Wird Word X/2004 mit "Tiger" schneller werden?
Immer wieder liest man hier im Forum, und mir geht es auch so, dass Word X/2004 eine mehr und minder stark verzögerte Darstellung hat und getippte Buchstaben nicht gleich auf dem Monitor erscheinen. Neben der Geschwindigkeit des Prozessors und der Größe des Arbeitsspeichers bin ich in der Newsgroup für Office:Mac auf folgende zusätzliche Erklärung des Mac:Word-MVPs (Most Valuable Professional) John McGhie für dieses Phänomen gestoßen:
Zur Aussage eines Newsgroup-Teilnehmers:
"> All it takes is a little time with some *other* Mac OS X programs to
> see that in terms of screen updates, graphcs, text, long documents,
> and actual complex effects, Word's screendrawing text rendering is
> just total cr*p.
Antwortete der MVP:
"Spend a little time in the source code. All of that is being done by APPLE
code
Word does NOT draw its own display! None of what you see onscreen from Word is drawn by Word - it's all produced using CarbonLib calls.
(...)
Other programs are not trying to do as much work as Word is. Rendering
ASCII at 72 dpi is trivial compared to rendering post-script outlines with a
resolution of one twentieth of a point in Unicode using OTF fonts."
Dem entnahm ich, dass Word auf OS X und dessen Bildaufbau wartet, und es deshalb ab und an zu Verzögerungen kommt. Dafür würde ja auch sprechen, dass ich dasselbe Phänomen, wenn auch weitaus seltener, auch bei anderen Textverarbeitungsprogrammen erlebt habe. Nun lese ich heute bei MacGadget und Macnews Berichte darüber, dass mit Tiger eine deutliche Geschwindigkeitssteigerung bei der Grafikberechnung kommen soll:
"As we already know, the performance of DOOM 3 for Mac in comparison to its Windows counterpart is a little depressing - but those tests were on a Mac running Panther. The test machine was able to crank out an acceptable, yet somewhat lackluster performance by running the game at somewhere between 20-30 FPS at 800x600 on High quality.
On the same test machine, now running Tiger, saw an incredible performance boost. A clean install of both the latest Tiger beta (8A414) and DOOM 3 saw a steady 35-40 FPS at 1024x768 on High quality, with 2x Anti-aliasing enabled. Quite an improvement.
What we are unsure of is whether it is one of these new Tiger graphics technologies or some other under-the-hood improvement that is offering this performance boost, or whether it is just an improved graphics driver that is helping out this fantastic, yet taxing game."
Also wenn ich hier mal eins und eins zusammenzähle, dann müsste die Grafikbeschleunigung für die Textdarstellung in Word 2004 doch ebenfalls hoffen lassen. Bildaufbau ist doch Bildaufbau, egal ob Text oder Spielgrafik aufgebaut wird. Kann das sein? Wird Word 2004 endlich wieder so schnell wie Word 98? Darf man hoffen? Wird alles gut…?
Gruß,
Luke1
