Ich konnte im Arbeitskontext einige Zeit lang das 17er als Desktop-Replacement verwenden (Late 2011). War seinerzeit zu den 15er-Macs ein grandioses Teil, fand ich. Also zumindest stationär.
Das änderte sich schlagartig, als die Retina-15er eingeführt wurden.
Retina-Displays weisen diverse Begleit-Effekte auf, die eine größere Displaydiagonale überflüssig machen können. Zumindest wenn wir externe Monitore und größere iMacs außen vor lassen, also im Mobil-Bereich bleiben.
Die Darstellungs-Schärfe des Retina-Displays wie die Möglichkeit, die hi-dpi-Auflösungen zu variieren (bis zu einer hi-dpi-Auflösung von 1920x1200 bei nativen 2880x1800), vermittelt einen völlig anderen Arbeitseindruck, als es seinerzeit selbst die 17"-MBPs konnten. Von den Skalierungen ganz zu schweigen.
Das Display scheint größer zu sein. Das Arbeiten schont schlicht die Augen, vermittelt einen enormen Komfortsprung. Ein Eindruck, der sich beim Arbeiten einschleicht. Dieser Eindruck verstärkt sich, wenn man ein 15"-Notebook daneben stellt, das im Vergleich z.B. 'nur' eine native HD-Auflösung aufweist (die im direkten Vergleich nur noch scheußlich wirkt).
Dieser Effekt ist selbst auf dem 13" und sogar dem kleinen Macbook zu erleben. Wegen der ausgezeichneten Darstellungsqualität und der Auflösungsvarianten werden selbst großflächigere Displays nicht unbedingt attraktiver. Wobei ich die eigenständigen Qualitäten eines großen iMacs in 5K garnicht anzweifeln möchte. Auch nicht die Möglichkeiten, die sich erschließen, wenn man ein weiteres Display ans Macbook anschließt (solange auch dort hi-dpi-Auflösungen möglich sind). Aber im Vergleich zu einer 17"-Diagonale (standalone) relativiert sich durch die Retina-Auflösung ein möglicher Arbeits-Gewinn, auch bei potentieller hi-dpi-Darstellung.
Angesichts dieses Effekts kenn ich viele Anwender, die sich sogar dabei ertappen, selbst dann bevorzugt sogar mit einem kleinen Retina-Macbook zu arbeiten, während ihr großer iMac direkt dahinter auf Eingaben wartet.
Ein Retina-17-Zöller wäre natürlich bestimmt ein Hingucker. Aber auch die vormaligen 17-Zöller waren das. Sie fielen als Nischen-Produkt mit eher leidlicher Nachfrage dem Rotstift zum Opfer. Die Effekte des Retina-Displays bei geringeren Display-Diagonalen machen das vielleicht noch nachvollziehbarer.
Abgesehen von mehr und u.U. sich erübrigender Bildschirmdiagonale wäre zudem kaum von Apple zu erwarten, dass sie ein 17"-Mac auch wieder mit mehr Anschlussmöglichkeiten versähen. Diesbezüglich würde mir ebenfalls auch eine extra-Pro-Variante in 15" genügen. Apples Produktpolitik steuert aber sichtlich in eine andere Richtung, die obendrein immer unverschämtere Preise aufruft.
