Wikipedia

Diskutiere das Thema Wikipedia im Forum MacUser Bar

Eignet sich Wikipedia als Literaturangabe in wissenschaftlichen Arbeiten?

  1. Ja

    42 Stimme(n)
    51,2%
  2. Nein

    40 Stimme(n)
    48,8%
  1. haeby

    haeby Thread Starter Mitglied

    Beiträge:
    230
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    11.11.2004
    Ich wollte mal wissen, was ihr von Wikipedia haltet.
    Ist es ausgereift genug, um es als Literaturangabe für Referate, Hausarbeiten etc. zu benutzen?
    Danke für eure Antworten.
     
  2. admartinator

    admartinator Mitglied

    Beiträge:
    15.485
    Zustimmungen:
    291
    Mitglied seit:
    09.09.2003
    Frag besser deinen Lehrer.
    Je nach Gebiet variiert das dort schon mal. Ist nicht immer alles korrekt.
     
  3. haeby

    haeby Thread Starter Mitglied

    Beiträge:
    230
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    11.11.2004
    Dozent meint es taugt nichts, weil jeder "Idiot" seinen Beitrag zu einem Thema abgeben kann. Und niemand überprüft, ob es richtig oder falsch ist.
    Mir ist nur aufgefallen, dass fast in jedem Referat Wikipedia als Literaturangabe inzwischen angegeben wird.
     
  4. Fabi

    Fabi Mitglied

    Beiträge:
    1.540
    Zustimmungen:
    3
    Mitglied seit:
    29.03.2004
    Für Referate passt das schon. Bei uns ham schon Leute unter ihre Referte "Quellen: Google" geschrieben :rolleyes:
    Scheint manche Lehrer also eh nicht wirklich zu interessieren.

    edit: OK, in der Uni ist das was anderes :D
    Aber stimmt schon. Es steht sonst fast immer nur "Wikipedia", teilweise auch "Wissen.de" drunter...
    Vielleicht kauf ich mir mal ein Professionelles Lexikon auf DVD. Leider sind die für den Mac teurer als für PC :rolleyes:
     
  5. Maulwurfn

    Maulwurfn Mitglied

    Beiträge:
    18.955
    Zustimmungen:
    3.201
    Mitglied seit:
    06.06.2004
    Je nach Lehrer reicht sogar die Quellenangabe 'Internet'... :rolleyes: :D
     
  6. Altair

    Altair Mitglied

    Beiträge:
    2.499
    Zustimmungen:
    18
    Mitglied seit:
    22.07.2003
    Nein, eignet sich für wissenschaftliche Arbeiten nicht.

    Ich bin von Wikipedia.de ohnehin kein allzu großer Fan wegen des teilweise haarsträubenden Unfugs, den Kreti und Pleti dort veröffentlichen, auch wenn die Idee hinter Wikipedia gewiß ihren Charme hat. Leider taugen Artikel ohne Qualitätskontrolle nichts.

    Ganz schlimm ist es zum Beispiel immer zu Wahlkampf-Zeiten wie während der US-Wahl letzten November oder jetzt zur LTW in NRW, wo Wiki-Autoren die Artikel dazu mißbraucht haben, den Tenor in eine bestimmte politische Richtung zu lenken. Das ging dann nach dem Motto: "Ab 5.45 Uhr wird zurückgebloggt.". Siehe auch den Spiegel.de-Artikel dazu.

    Ein riesiges Problem sind auch die Urheberrechte, die bei Wikipedia tagtäglich durch die GNU-Lizenz verletzt werden, denn viele Wiki-Autoren klauen sich, um vor den Besuchern zu glänzen, ihr Wissen aus Büchern und Artikeln anderer zusammen, geben es als eigene Arbeit aus und veröffentlichen es dann als "Open Source".
     
  7. mykill

    mykill Mitglied

    Beiträge:
    944
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    25.03.2004
    ich finde es ür private Recherchen ganz nett aber wisenschaftliche Arbeiten würd ich auch nich darüber abgleichen zb. das Online Portal des Brockhaus ist ganz gut .

    MFG
     
  8. Angel

    Angel Mitglied

    Beiträge:
    7.420
    Zustimmungen:
    236
    Mitglied seit:
    30.06.2003
    Natuerlich gibt es auch bei Wikipedia Qualitaetskontrollen. Wenn einem ein Fehler in einem Artikel auffaellt, kann man den selber ausbessern oder die aktuelle Version des Artikels durch eine aeltere ersetzen.
     
  9. Rappy

    Rappy Mitglied

    Beiträge:
    966
    Zustimmungen:
    11
    Mitglied seit:
    25.08.2002
    Ich kann Wikipedia auch nur empfehlen!

    elmquist: wenn du so viele Fehler findest, verbesser sie doch einfach...
     
  10. Dreischlaf

    Dreischlaf Mitglied

    Beiträge:
    211
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    19.01.2005
    Wenn jemand unsere Dozenten auf Wikipedia anspricht, dann gebärden die sich wie der Teufel wenn er Weihwasser sieht und warnen eindringlich davor, die Artikel dort als Quellen zu nutzen. Diese Haltung finde ich persönlich übertrieben, sicherlich gibt es zahlreiche Artikel bei Wikipedia die keinem akademischen Standart genügend, aber das Projekt als Ganzes verteufeln? Für einen groben Überblick über ein Thema reicht es allemal und vielen Artikeln sind ja auch weiterführende Literaturhinweise od. Links beigefügt - das ganze Projekt muss sich auch erst einmal entwickeln.

    @Rappy:

    Das Problem ist sicherlich die Zeit - natürlich könnte er seinem Fachwissen entsprechend Artikel überarbeiten und einstellen, aber umfangreich, fundiert und vor allem richtig arbeiten erfordert viel Zeit - und die muss man erst einmal aufbringen wollen/können.
     
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - Wikipedia
  1. kos
    Antworten:
    23
    Aufrufe:
    1.731
  2. max@hismac
    Antworten:
    2
    Aufrufe:
    441
  3. frhh
    Antworten:
    8
    Aufrufe:
    768
  4. hero1977
    Antworten:
    15
    Aufrufe:
    1.122
  5. homawida
    Antworten:
    27
    Aufrufe:
    1.587
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Akzeptieren Weitere Informationen...