Schade, eine längere Auszeit hätte ich Wikipedia durchaus gegönnt. Es ist allerhöchste Zeit, daß dieses Angebot mal grundlegend umstrukturiert wird.
Sprich: Eindeutige (Einzel-)Autoren für jeden Artikel und keine Gruppenarbeiten, allgemeine Bewerbungspflicht für alle Beteiligten mit Lebenslauf, ggf. Studiennachweisen und Arbeitsproben, um die Hausfrauen, Studenten und Hobbyschreiber auszusieben, eine Redaktion mit fest angestellten Redakteuren, die über Fachkenntnisse verfügen, zwecks Endkontrolle der Artikel, eindeutige Angaben zu Autor, Redaktion und Herausgeber, Überprüfung aller bisherigen Artikel auf Urheberrechtsverletzungen (gutgeschriebene Fachartikel könnten auch aus anderen Publikationen abgeschrieben worden sein) und so weiter und so fort. Dann könnte man Wikipedia auch als ernste Quelle heranziehen und zitieren.
Ich bin mir aber sicher, daß sich da in absehbarer Zeit etwas ändern wird. Neben vielen anderen Gründen ist die "freie Enzyklopädie" mittlerweile selbst eine Marke geworden, mit der sich fabelhaft Geld verdienen ließe. Dann wird sich auch zeigen, was die zehntausend ehrenamtlichen Schreiber davon halten, wenn sie merken, daß sie mit ihrer kostenlosen Arbeitskraft ein millionenschweres "Unternehmen" (in spe) aufgebaut haben. Wikipedia ist letztendlich der feuchte Traum eines jeden Unternehmers.
