Wie steht ihr zum Thema Raubkopien?

Ladet ihr euch sachen illegal aus dem Internet ?

  • Ja, ich mach das immer

    Stimmen: 215 24,2%
  • Ja, aber nur teure sachen die ich mir nicht leisten kann

    Stimmen: 121 13,6%
  • Ja, aber nur das was ich mir nicht legal kaufen kann

    Stimmen: 155 17,5%
  • Nein, so etwas mach ich nicht

    Stimmen: 396 44,6%

  • Umfrageteilnehmer
    887
...aber is schon klar, das das für nen Nerd hart ist auch mal vor die Tür zu gehen!
Bleib Mal halbwegs sachlich du Apfel. Schau dir mal die Kinopreise für den Zeitraum Freitag-Sonntag an und unter der Woche muss ein normaler Mensch übrigens arbeiten.
Lass doch bitte Deiner persönlichen Animositäten woanders aus. Wenn Dir keine kostenfreien Freizeitaktivitäten einfallen ist das Dein Problem. Wie wäre es mit Spaziergängen, Lesen, Unterhaltungen mit Freunden etc.?
Klar, ich geh natürlich jeden Tag 3 Stunden lang beim Dreckswetter spazieren. Bücher => Geld. Freunde studieren/arbeiten auch, also muss man seine Aktivitäten zu 80% wieder in den Zeitraum Freitag-Sonntag verschieben.

Die Leute laden sich Filme und Serien runter, weil sie auf Knopfdruck Unterhaltung haben wollen ohne das Kontostand zu sehr drunter leidet. Ich bin mal ganz ehrlich, innerhalb der nächsten Wochen werde ich meine DVD-Sammlung rippen und danach verschenken/verkaufen/verbrennen oder essen. Bei iTunes ist die Qualität mies und die Preise liegen immer noch auf DVD-Niveau. Wo bleiben also die digitalen, bezahlbaren und benutzerfreundlichen Film-Angebote, bei denen man nicht durch Spezialreceiver gegängelt wird? Es interessiert doch heute keine Sau mehr ob man einen Film herunterladen darf oder nicht. Es wird gemacht und das hat diese verdammte Industrie zu akzeptieren oder sie kann von mir aus vor die Hunde gehen. Was haben die Kutschenbetreiber über die Autos gelacht... Wenn man sich gegenseitig fair behandeln wollte, dann würde es gehen. Dann würden auch unbekanntere Musiker und Schauspieler tatsächlich genug Geld verdienen und damit ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Das ist aber von der Mafia gar nicht gewünscht. Schließlich bringen irgendwelche Popvögel mehr Geld.

Es ist echt witzig. Hier wird geschimpft und kritisiert und dann kommen mir noch Leute an: "Ja dann macht doch Vorschläge", obwohl sie selbst nur die Schlagzeilen der Mafia nachbrabbeln.

Unterzieht ihr euch beim LIDL auch einer Leibesvisitation, weil ihr ja theoretisch hättet Kaugummi klauen können? Nein, die schlauen Herren lassen dies einfach in ihre Preisgestaltung mit einfließen. Wenn, was immer noch nicht bewiesen worden ist, die Rechteverwerter tatsächlich so sehr unter den Schwarzkopierern leiden, dann muss man sein Geschäftsmodell ändern, dass die Leute trotz Kopie bereit sind Geld auszugeben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man sich gegenseitig fair behandeln wollte, dann würde es gehen. Dann würden auch unbekanntere Musiker und Schauspieler tatsächlich genug Geld verdienen und damit ihren Lebensunterhalt zu verdienen.
Es scheint, als hättest du ein Konzept oder zumindest Ideen dazu. Wie sehen die aus?
 
Habe ich Marketing studiert? Was mir aber zu dem Thema einfällt:
-Die meisten Kopien gehen doch von irgendwelchen Mitarbeitern an die Außenwelt. Wenn die Industrie nicht mal vor ihrer eigenen Tür kehren kann, warum versucht sie es dann beim Bürger?
-Die Industrie hat in den letzten Jahren sogar vom Kunden profitiert. Durch uns wurde das Internet wichtig und die Kunden haben es geschafft Normen zu vereinheitlichen. Wie sonst hätten sich JPG, MP3 und co. durchsetzen können? Schaut euch doch die ganzen toten Formate an: JPEG2000, MP3Pro, ... oder die Einweg-DVDs
-Ich gehe mal davon aus, dass die meisten Schwarzkopien nicht-kommerzieller Natur sind. Die angeblichen Schäden werden von Leuten herbei phantasiert, die von einer hohen Schadenssumme profitieren würden. Natürlich lasse ich euer Argument gelten, dass sich ein Photoshop-Kopierer vielleicht hätte Pixelmator kaufen können, aber ich kann ja nun wirklich nichts dafür, dass sich ein Produkt nun mal aus qualitativen Gründen durchgesetzt hat.
-Wer wird eigentlich durch die ganzen Werbekampagnen geschädigt? Die "Raubkopierer"? Als ob sich Schwarzkopierer XY darum kümmern würde. Da wird Geld in Sicherheitsmechanismen, Kopiervarianten und Tralala gesteckt und 2 Wochen später landet es eh auf dem nächsten Warez-Board. Vielleicht sitzen ja einige IT-Geeks hier, warum sind viele Kopierschutz-Varianten eigentlich total miserabel? Ich habe auch gekaufte Programme auf meinem Mac, von denen es bis heute keine Kopie gibt, weil der Algorithmus zur Seriennummern-Erzeugung anscheinend extrem komplex ist.

Warum muss ich eigentlich für eBooks, Musik, Filme teilweise die gleichen Preise zahlen wie für eine CD? Keine zusätzlichen Produktionkosten, keine umständlichen Vertriebswege, keine Zwischenhändler, keine Booklets, ... Warum passt sich die Industrie nicht genau an diese neuen Vertriebswege an? Apple macht es doch relativ erfolgreich vor.

Mal vom angeblichen "Kino-Erlebnis" abgesehen, haben viele Kinos heute eine schlechte Qualität und die Preise steigen zum Wochenende hin. Da darf ich dann 10€ für einen Film bezahlen, mir trotzdem 30 Minuten lang Werbung antun und die DVD hat dann sogar noch 30 Minuten mehr Film drauf. Dann darf ich mich mit Leuten umgeben, die ich nicht mal mit der Kneifzange anfassen würde und muss dann aufs Klo gehen, wenn der Film es mir vorschreibt. Davon mal ganz angesehen, dass man oft dann sowieso noch völlig überteuert Popcorn und co. kaufen, weil man ja nichts mitnehmen darf. Es gehört nun mal aber einfach dazu.

Warum müssen eigentlich manche Musiker und Schauspieler irgendwelche Millionenmargen bekommen? Gerade Schauspielerei ist durchaus extrem hart, aber ich gehe mal davon aus, dass die meisten unserer Eltern mindestens genauso hart arbeiten und trotzdem im Vergleich sehr viel weniger verdienen.

Ach und übrigens empfehle ich euch dieses Bild hier. Der Text daraufkommt aus dem 19 Jahrhundert: http://img508.yfrog.com/img508/1858/musicpiratesincanada.png

Photoshop hätte sich übrigens kommerziell nie verbreitet, wenn die Studenten es nicht kopiert hätten um später eine Originallizenz zu kaufen. Wird mit AutoCAD und co. genauso aussehen.
 
Dann wurde sich bei den Beiden offensichtlich nicht daran gehalten, denn die Fälle sind keine 3 Monate alt. Wahrscheinlich ist "in einfach gelagerten Fällen" Auslegungssache.

Richtig, zumal es nicht nur ein einfach gelagerter Fall sein muss sondern auch eine erstmalige Abmahnung einer unerheblichen Rechtsverletzung außerhalb des geschäftlichen Verkehrs. Alle vier Merkmale müssen erfüllt sein, damit § 97a Abs. 2 UrhG greift.

Der Bundesgerichtshof hat letzte Woche in einer Pressemitteilung verlautbaren lassen, dass er wohl 97a Abs. 2 UrhG bei einer Musik-Abmahnung für anwendbar hält. Aber wann genau werden erst die Entscheidungsgründe verraten - auf die muss man aber vermutlich noch 10 Wochen warten. Das ändert aber nichts daran, dass ggf. noch Schadenersatzansprüche geltend gemacht werden können, in jedem Fall aber noch Auslagen. Auf 160 € wird man da auch ohne Schadenersatz kommen.
 
…, aber ich kann ja nun wirklich nichts dafür, dass sich ein Produkt nun mal aus qualitativen Gründen durchgesetzt hat.
… sagte der Autodieb und klaute einen Audi.

…, haben viele Kinos heute eine schlechte Qualität und die Preise steigen zum Wochenende hin. Da darf ich dann 10€ für einen Film bezahlen, …
Weil in den letzten 10 Jahren jeder hergelaufene Arbeitslose ein Kino aufgemacht und sich damit eine goldene Nase verdient hat. Das Ergebnis: Wr haben eine Kinomafia, die Milliarden verdient und uns aussaugt.

…, dass man oft dann sowieso noch völlig überteuert Popcorn und co. kaufen, weil man ja nichts mitnehmen darf. Es gehört nun mal aber einfach dazu.
Super Geschäftsidee: Ein Filmpalast mit Lounge-Sesseln und Spitzen-Projektortechnik für 2 Euro den Film, das wäre angemessen. Bier und Popcorn darf man sich selbstverständlich mitbringen, der Flasche wird vom Servicepersonal geöffnet und ein Glas hingestellt, die leere Popcorntüte entsorgt.
Nein, halt – hab ich geschrieben, 2 Euro wären angemessen? Niemals, zuhause habe ich den Film ja für umsonst. Man muss mir Geld geben, damit ich ins Kino komme, dafür mache ich dann auch Werbung für das Kino. So profitiert es von mir!

Warum müssen eigentlich manche Musiker und Schauspieler irgendwelche Millionenmargen bekommen? Gerade Schauspielerei ist durchaus extrem hart, aber ich gehe mal davon aus, dass die meisten unserer Eltern mindestens genauso hart arbeiten und trotzdem im Vergleich sehr viel weniger verdienen.
Ich gehe auch einfach mal davon aus, dass alle mindestens gleich hart arbeiten und deswegen auch alle gleich viel Millionen bekommen müssen.
Und wenn das nicht geht, klaut sich eben jeder das, was er haben will. Die andern sind dann selbst schuld.
 
Zuletzt bearbeitet:
...

Warum muss ich eigentlich für eBooks, Musik, Filme teilweise die gleichen Preise zahlen wie für eine CD? Keine zusätzlichen Produktionkosten, keine umständlichen Vertriebswege, keine Zwischenhändler, keine Booklets, ... Warum passt sich die Industrie nicht genau an diese neuen Vertriebswege an? Apple macht es doch relativ erfolgreich vor.
...

Das ist ja genau der Punkt bei digitaler Musik. Wenn ich mir ein Album downloaden möchte, dann kostet es oft ähnlich viel wie zum Beispiel bei der Einführung in Amazon - und da bekomme ich die CD und es entstehen für Amazon noch Portokosten. Die Preistrelation passt einfach nicht. Daher wundert es mich nicht, wenn einige "graue, halblegale" Wege nehmen und die Alben für 2 EUR bei bekannten russischen Download-Shops kaufen. Das ist dann noch nicht mal für den Konsument ne Raubkopie.


...
Mal vom angeblichen "Kino-Erlebnis" abgesehen, haben viele Kinos heute eine schlechte Qualität und die Preise steigen zum Wochenende hin. Da darf ich dann 10€ für einen Film bezahlen, mir trotzdem 30 Minuten lang Werbung antun und die DVD hat dann sogar noch 30 Minuten mehr Film drauf. Dann darf ich mich mit Leuten umgeben, die ich nicht mal mit der Kneifzange anfassen würde und muss dann aufs Klo gehen, wenn der Film es mir vorschreibt. Davon mal ganz angesehen, dass man oft dann sowieso noch völlig überteuert Popcorn und co. kaufen, weil man ja nichts mitnehmen darf. Es gehört nun mal aber einfach dazu....

Ja, vor Jahren war ich auch öfter im Kino. Aber keine Ahnung, wer das noch tut. Für das Geld setze ich mich lieber in eine angenehme Bar, trinke 2 Mojitos und schaue mir dann lieber den Film auf dem großen Flatscreen zu Hause an. Bei AppleTV mieten, kein Stress, 4 oder 5 EUR in HD, macht dann bei 2 Personen 2-2,50 EUR und gut is. Dafür habe ich dann bestes Bild und Ton, keine Werbung, wenn ich Lust habe noch nen schönen Snack und beste Getränke und auch keine schmatzenden und sabbernden Proleten hinter mir. :D

Filme in irgendwelchen Tauschbörsen runterladen wäre mir zu stressig. AppleTV oder auch den PS3 Store finde ich ok, das ist für mich der beste Weg, denn Filme behalten will ich eh nicht.
 
spoege :upten: so ist der grossteil unser heutigen gesellschaft, geh abends in ein pub und höre zu was die dort quasseln, wie spoege schon mehrmals sagte.....
 
meine frau und ich gehen schon lange nur mehr in alternative kinos, gibts zwar nur wenige, dafür gibts dort keine dummfilme, aktschn, brutalo u.co

originalfilme ,mit oder ohne untertitel und max 7,- weil die keine putztruppe und gestanksneutralisatoren brauchen..
 
Dann darf ich mich mit Leuten umgeben, die ich nicht mal mit der Kneifzange anfassen würde…
Raubkopieren als Distinktionshandlung!
Der Raubkopierer als Angehöriger der Kulturelite, dem die Gesellschaft des Pöbels beim Kunstgenuss nicht zuzumuten ist!
Hochgebildete und anspruchsvolle Kulturkonsumenten sind quasi gezwungen, sich ihren Stoff illegal zu besorgen, um sich dem Proletenpack entziehen zu können!

Diese wichtigen Aspekte wurde bislang in der Diskussion in der Tat vernachlässigt.
Jaja, der Raubkopierer ist ein scheues Reh, hochsensibel und anspruchsvoll.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Leute laden sich Filme und Serien runter, weil sie auf Knopfdruck Unterhaltung haben wollen ohne das Kontostand zu sehr drunter leidet. Es interessiert doch heute keine Sau mehr ob man einen Film herunterladen darf oder nicht. Es wird gemacht und das hat diese verdammte Industrie zu akzeptieren oder sie kann von mir aus vor die Hunde gehen.
Ist es erst möglich, Materialdateien aus dem Internet runterzuladen, dann muss man mehr in den Döner oder zu Macces gehen, oder zu H&M, wo der Pöbel Kapuzenjacken und alberne Jackets kauft! Und alles über Filesharing!

Dank Internet können wir eines Tages alle unsere Wohnung auf Knopfdruck zu einem Schlaraffenland machen, ohne dass der Kontostand allzu sehr darunter leidet!
Geh doch vor die Hunde, verdammte Industriemafia!
 
Zuletzt bearbeitet:
LeRoma, ist dir eigentlich schon einmal aufgefallen, dass du ein echtes Problem damit hast, wenn du klaust.....das kann zumindest strafmindernd sein :D
 
LeRoma, ist dir eigentlich schon einmal aufgefallen, dass du ein echtes Problem damit hast, wenn du klaust.....das kann zumindest strafmindernd sein :D
An welcher Stelle habe ich beschrieben, dass ich klaue? Ich distanziere mich ausdrücklich davon, also unterstell mir bitte nichts. Ich begründe nur, warum ich kein Mitleid mit der Film- und Musikindustrie habe, wenn es um die Majors und Geldsäcke in diesem Geschäft geht. Aber egal was ich sage, ihr dreht mir das Wort im Munde um.

======================
Beispiel: Ich sage, dass man auch im Kino auf Leute trifft, mit denen man lieber nichts zu tun haben will. Die treffe ich übrigens auch jeden Tag auf dem Weg zur Arbeit in der U-Bahn oder beim Einkaufen. Dort kann ich denen aber ohne Probleme aus dem Weg gehen. Im Kino ist das nicht so einfach, wenn sich eine solche Person neben einen setzt.

Was macht Spoege draus:
"Der Raubkopierer als Angehöriger der Kulturelite"
======================

Ich habe an keiner Stelle behauptet, dass ich diese Leute für minderwertig, dumm oder sonstwas halte. Ich möchte mit manchen Menschen einfach nichts zu tun haben. Ist mein gutes Recht und läuft andersrum genauso.

Mit dem Vergleich "Prominenter Schauspieler <> Unbekannter Mensch" und dem Gehalt, fange ich gar nicht erst an. Was Spoege da wieder für einen Mist behauptet ist mal wieder ein Beispiel für sein einschränktes Erfassungsvermögen.

Mir reicht es jetzt endgültig. Ihr lügt, unterstellt und verdreht Tatsachen und geht noch unsachlicher vor als jeder andere hier im Thread. Spielt euer hirnloses Spiel mit euch selbst, so eine Geistlosigkeit muss ich mir wirklich nicht weiter reinziehen.

Ich weise noch mal auf dieses wunderbare Bild hin:
http://img508.yfrog.com/img508/1858/musicpiratesincanada.png

Ihr seid einfach nicht weitsichtig genug und versucht in der Diskussion das Problem von einer völlig falschen Seite anzupacken und begreift es einfach überhaupt nicht, wo die eigentlichen Ursachen für die Schwarzkopieren liegen. Ihr fordert ständig irgendwelche Vorschläge und brabbelt selbst nichts als Kuhmist. Aber wobei, wenn ich es mir Recht überlege, immerhin kann man Torf noch als Dünger benutzen, eure hohlen Phrasen leider nicht.

Viel Spaß noch ihr selbsternannten Content-Ritter. Don Quijote lässt Grüßen.

PS: Ihr würdet gut in die Politik oder zur BILD-Zeitung passen. Da werden auch Behauptungen aufgestellt, Personen öffentlich oder intern demontiert, bis das Bild von denen völlig ruiniert ist. Ich weiß bis heute nicht was tatsächlich vorgefallen ist, aber das erinnert mich an den Abgeordneten Tauss. Das es schon mehrfach CxU-Politiker gab, die nachweislich pornografische Inhalte von Minderjährigen verbreitet haben, das wird schnell unter den Tisch gekehrt, ist ja "einer von uns" sagt sich der CxU-Freund. Tauss war einer der wenigen Netzpolitiker und hat auch während des ganzen Strafverfahrens bisher alles offengelegt und sich nicht gedrückt. Was aber vorher für Hetzkampagnen stattfanden, ist mal wieder typisch. Das Gleiche versucht ihr im kleinen Rahmen auch. Unterstellt mir Dinge die ich so nie gesagt habe und bezichtigt mich dann sogar noch, dass ich hier irgendwelche Inhalte illegal vervielfältigt hätte. Das ist eine glatte Lüge und mehr nicht, weil ich mich schon mehrfach davon distanziert habe.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, die arme Unterhaltungsindustrie - bald ist sie nicht mehr. Allerortens wird am Hungertuch genagt, bekannte Schauspieler müssen ihre Yachten verkaufen, Manager und Agenten fahren nur noch Hyundai und Fiat, Abmahnanwälte sterben reihenweise aus, Musiker dürfen fortan nur noch Mehrbettzimmer in Jugendherbergen zerdeppern, Britney Spears lässt neuerdings nur noch ihre 99-cent Polyestertangas von Walmart zu Hause, Groupies werden für ungewollte Schwangerschaften nur noch mit Konzerttickets und anderen Naturalien fürs Stillschweigen bezahlt, als Ersatz für Drogen raucht man Maisbart, Handelsplattformen wie Amazon, iTunes, Napster und dergleichen haben massive Umsatzeinbrüche zu verzeichnen und aus "20th Century Fox" und "Paramount" wird aufgrund Einsparungsmaßnahmen "10th Decade Weasel" und "Midhill".

Schlimm, schlimm.
 
was hat das mit dir zu tun ?

es ist bekannt, dass jeder 4.deutsche antidepressiva einwirft, vielleicht solltest du dich auch mal untersuchen lassen.......
 
Mit dem Vergleich "Prominenter Schauspieler <> Unbekannter Mensch" und dem Gehalt, fange ich gar nicht erst an. Was Spoege da wieder für einen Mist behauptet ist mal wieder ein Beispiel für sein einschränktes Erfassungsvermögen.
Warum müssen eigentlich manche Musiker und Schauspieler irgendwelche Millionenmargen bekommen? Gerade Schauspielerei ist durchaus extrem hart, aber ich gehe mal davon aus, dass die meisten unserer Eltern mindestens genauso hart arbeiten und trotzdem im Vergleich sehr viel weniger verdienen.
Diagnose: Extreme Amnesie.
 
Allerortens wird am Hungertuch genagt, bekannte Schauspieler müssen ihre Yachten verkaufen, …
Schlimm, schlimm.
Alles Lügen! Wir wissen ja alle Bescheid über die märchenhaften Reichtümer der Kulturschaffenden, speziell der Schauspieler! LeRomas Eltern arbeiten genauso hart und kriegen weniger!
Warten wir also auf den nächsten Spielfim und die nächste Musical aus dem Hause LeRoma, die arbeiten für faire Honorare, und wir kriegen das alles umsonst.
 
Ich bin derjenige, der sich das Gejammer der Industrie anhören muss, wie schlecht es ihr doch geht, wie viele Milliarden ihnen durch Piraterie verloren geht, welcher Schaden doch durch Filesharing angerichtet wird.

Ich bin derjenige, der sich vor jeder gekauften DVD erst mal minutenlang irgendwelche Abschreckungsspots anschauen muss und somit quasi zum potentiellen Kriminellen abgestempelt werde, prophylaktisch, weil ich könnte ja meine gekaufte DVD kopieren und verteilen wollen.

Ich bin derjenige, der sich trotz exorbitant hoher Kinopreise erst mal eine halbe Stunde Werbung, Trailer noch mal Werbung, dann noch ein paar Trailer und zu guter Letzt den Hinweis antun muss, dass das Mitschneiden des gezeigten Filmes illegal ist und man es doch bitte bleiben lassen möchte.

Oh, das hat was mit mir zu tun. Als Kunde der Medienindustrie fühle ich mich nämich doppelt verarscht - einerseits durch absolut überzogene Preise (die man mit den Machenschaften der Medienpiraten rechtfertigt), andererseits durch das Abgestempeltwerden als potentieller Raubkopierer - und das als zahlender Kunde.
Und als Dankeschön für seine Geduld bekommt man dann im Gegenzug die ganzen Boulevardpressen voll mit Stars und Sternchen, die im noblen Zwirn aus Luxuskarossen Steigen, mit Berichten über Ehen, die wenige Monate gedauert und deren Scheidung ach-wie-viele Millionen Dollar kostet und Berichte darüber, wie die ach-so-unter-der-Piraterie-leidenden Promis haufenweise $$$ in himmelschreiend unnütze Vereine wie Scientology schieben.

Credibility, where art thou?
 
Wenn, was immer noch nicht bewiesen worden ist, die Rechteverwerter tatsächlich so sehr unter den Schwarzkopierern leiden, dann muss man sein Geschäftsmodell ändern, dass die Leute trotz Kopie bereit sind Geld auszugeben.
Nein, das muß niemand. Das ist allenfalls Wunschdenken und setzt im Grunde auch die selbe Leidensbereitschaft beim "Leistungsnehmer" voraus, sonst wird das nix.
Geben und nehmen.
Beide Extreme haben da möglicherweise ein verzerrtes Weltbild, aber die Industrie sitzt nunmal am längeren Hebel. (siehe ACTA)

Ich verstehe auch die ganze Rechtfertigungsorgie jetzt nicht. Heruntergekommene Kinokultur, übertriebene Gagen, … das mag ein Grund sein, ein Produkt scheisse zu finden und es demnach einfach links liegen zu lassen und sich lieber der „Subkultur“ zu widmen.
 
Zurück
Oben Unten