Wie macht sich das neue MacBook Pro

domiandom schrieb:
ich will jetzt mal nicht Korinthen kacken, aber wir waren bei Porsche und GOLF...
Zum Vergrößern anklicken....
Ob Golf, Polo oder Fox. Das ist Erbsenzählerei! Ihr wisst, was ich mit dem Vergleich gemeint habe. Der gefühlte Geschwindigkeitszuwachs allein ist schon beachtlich. Da kommt es auf die wirklich gemessene Zeit nicht an. Und wer mir jetzt einen erzählen will, dass irgendeine Golf-Schüssel einem Porsche im diesem Feeling das Wasser reichen kann, den erkläre ich für verrückt! :p
 
admartinator schrieb:
Und wer mir jetzt einen erzählen will, dass irgendeine Golf-Schüssel einem Porsche im diesem Feeling das Wasser reichen kann, den erkläre ich für verrückt! :p
Zum Vergrößern anklicken....

Solltest du nur das Automobil ohne die Fehlerquelle Fahrer meinen, bin ich bei dir. :D
Design steht für mich nicht zur Diskussion. Nicht umsonst bin ich Porsche-Fan. ;-)
 
wie wär es denn da eigtl. mal beim nächsten Apple Mobile mit einem Design by F.A. Porsche...

die haben im Produktdesign wirklich stets MIT die kreativsten Designer ;)

Denn schliesslich hat sich vom PB zum MBP nicht sonderlich viel geändert.
 
Mal wieder zurück zum Thema ;)

Wir haben mal ein Benchmark mit Geekbench gemacht. Das kam bei dem 1.8Ghz Dual G5 raus:

Code: 
System Information
   Geekbench Version:         Geekbench 2006 (build 242)
   Geekbench Platform:        Mac OS X PPC (32-bit)
   Geekbench Compiler:        GCC 4.0.1 (Apple Computer, Inc. build
5363)
   OS:                        Mac OS X 10.4.8 (Build 8L127)
   Model:                     Power Mac G5 (June 2004)
   Motherboard:               PowerMac7,3
   Processor:                 PowerPC G5 (970)
   Processor ID:              18, 100
   Logical Processor Count:   2
   Physical Processor Count:  2
   Processor Frequency:       1800 MHz
   Bus Frequency:             900 MHz
   Memory:                    2048 MB

Integer Performance
   Emulate 6502
     single-threaded scalar   110.1 (rate: 1.0, result: 208.3 MHz)
     multi-threaded scalar    169.5 (rate: 1.5, result: 320.3 MHz)
   Blowfish
     single-threaded scalar   110.9 (rate: 1.0, result: 45.8 MB/sec)
     multi-threaded scalar    173.6 (rate: 1.6, result: 71.6 MB/sec)
   bzip2 Compress
     single-threaded scalar   124.8 (rate: 1.0, result: 19.5 MB/sec)
     multi-threaded scalar    176.6 (rate: 1.4, result: 27.4 MB/sec)
   bzip2 Decompress
     single-threaded scalar    92.9 (rate: 1.0, result: 34.5 MB/sec)
     multi-threaded scalar    134.6 (rate: 1.4, result: 48.5 MB/sec)

Floating Point Performance
   Mandelbrot
     single-threaded scalar   110.5 (rate: 1.0, result: 783.3 Mflops)
     multi-threaded scalar    173.7 (rate: 1.6, result: 1.2 Gflops)
   Dot Product
     single-threaded scalar   111.8 (rate: 1.0, result: 576.1 Mflops)
     multi-threaded scalar    194.9 (rate: 1.8, result: 1.0 Gflops)
     single-threaded vector   112.0 (rate: 2.7, result: 1.6 Gflops)
     multi-threaded vector    204.3 (rate: 5.1, result: 2.9 Gflops)
   JPEG Compress
     single-threaded scalar   109.8 (rate: 1.0, result: 10.2 Mpixels/
sec)
     multi-threaded scalar    165.1 (rate: 1.5, result: 15.3 Mpixels/
sec)
   JPEG Decompress
     single-threaded scalar   113.3 (rate: 1.0, result: 18.8 Mpixels/
sec)
     multi-threaded scalar    159.3 (rate: 1.4, result: 26.4 Mpixels/
sec)

Memory Performance
   Read Sequential
     single-threaded scalar   123.0 (rate: 1.0, result: 1.5 GB/sec)
     multi-threaded scalar    120.3 (rate: 0.5, result: 747.5 MB/sec)
   Write Sequential
     single-threaded scalar   136.2 (rate: 1.0, result: 1.0 GB/sec)
     multi-threaded scalar    180.7 (rate: 0.7, result: 694.0 MB/sec)
   Stdlib Allocate
     single-threaded scalar    83.3 (rate: 1.0, result: 2.9 Mallocs/sec)
     multi-threaded scalar     66.9 (rate: 0.8, result: 2.4 Mallocs/sec)
   Stdlib Write
     single-threaded scalar   125.6 (rate: 1.0, result: 3.2 GB/sec)
     multi-threaded scalar    197.1 (rate: 1.4, result: 4.6 GB/sec)
   Stdlib Copy
     single-threaded scalar   125.0 (rate: 1.0, result: 1.4 GB/sec)
     multi-threaded scalar    134.6 (rate: 1.0, result: 1.4 GB/sec)

Stream Performance
   Stream Copy
     single-threaded scalar   121.7 (rate: 1.0, result: 1.5 GB/sec)
     multi-threaded scalar    142.1 (rate: 1.2, result: 1.8 GB/sec)
     single-threaded vector   127.0 (rate: 1.1, result: 1.7 GB/sec)
     multi-threaded vector    133.2 (rate: 1.2, result: 1.8 GB/sec)
   Stream Scale
     single-threaded scalar   119.6 (rate: 1.0, result: 1.4 GB/sec)
     multi-threaded scalar    147.4 (rate: 1.2, result: 1.7 GB/sec)
     single-threaded vector   129.5 (rate: 1.3, result: 1.8 GB/sec)
     multi-threaded vector    130.4 (rate: 1.3, result: 1.8 GB/sec)
   Stream Add
     single-threaded scalar   122.9 (rate: 1.0, result: 1.6 GB/sec)
     multi-threaded scalar    139.1 (rate: 1.2, result: 1.9 GB/sec)
     single-threaded vector   130.2 (rate: 1.1, result: 1.8 GB/sec)
     multi-threaded vector    132.5 (rate: 1.2, result: 1.9 GB/sec)
   Stream Triad
     single-threaded scalar   132.5 (rate: 1.0, result: 1.7 GB/sec)
     multi-threaded scalar    136.5 (rate: 1.1, result: 1.8 GB/sec)
     single-threaded vector   136.5 (rate: 1.4, result: 2.3 GB/sec)
     multi-threaded vector    139.5 (rate: 1.4, result: 2.5 GB/sec)

Overall Score:   135.5

Wer hier ein Mac Book Pro 2.33Ghz C2D sein eigen nennt, könnte ja mal einen Vergleich hier posten. Ich weiss, daß es auf Geek Patrol Vergleiche gibt aber besser ist besser ;)
 
ok ich hab mal einen Benchmark mit meinem Mac Mini G4 gemacht :)

wie macht man das denn in so ein Scrollfenster?

Code: 
System Information
  Geekbench Version:         Geekbench 2006 (build 242)
  Geekbench Platform:        Mac OS X PPC (32-bit)
  Geekbench Compiler:        GCC 4.0.1 (Apple Computer, Inc. build 5363)
  OS:                        Mac OS X 10.4.8 (Build 8L127)
  Model:                     Mac mini
  Motherboard:               PowerMac10,1
  Processor:                 PowerPC G4 (7450)
  Processor ID:              18, 11
  Logical Processor Count:   1
  Physical Processor Count:  1
  Processor Frequency:       1416 MHz
  Bus Frequency:             166 MHz
  Memory:                    512 MB

Integer Performance
  Emulate 6502
    single-threaded scalar    68.9 (rate: 1.0, result: 130.3 MHz)
    multi-threaded scalar     68.8 (rate: 1.0, result: 130.0 MHz)
  Blowfish
    single-threaded scalar   125.5 (rate: 1.0, result: 51.8 MB/sec)
    multi-threaded scalar    125.4 (rate: 1.0, result: 51.7 MB/sec)
  bzip2 Compress
    single-threaded scalar   100.4 (rate: 1.0, result: 15.6 MB/sec)
    multi-threaded scalar     93.7 (rate: 0.9, result: 14.5 MB/sec)
  bzip2 Decompress
    single-threaded scalar    53.8 (rate: 1.0, result: 20.0 MB/sec)
    multi-threaded scalar     69.2 (rate: 1.2, result: 24.9 MB/sec)

Floating Point Performance
  Mandelbrot
    single-threaded scalar    64.8 (rate: 1.0, result: 459.2 Mflops)
    multi-threaded scalar     64.8 (rate: 1.0, result: 458.8 Mflops)
  Dot Product
    single-threaded scalar   107.2 (rate: 1.0, result: 552.1 Mflops)
    multi-threaded scalar    106.8 (rate: 1.0, result: 554.6 Mflops)
    single-threaded vector   177.0 (rate: 4.5, result: 2.5 Gflops)
    multi-threaded vector    177.5 (rate: 4.6, result: 2.6 Gflops)
  JPEG Compress
    single-threaded scalar   108.9 (rate: 1.0, result: 10.1 Mpixels/sec)
    multi-threaded scalar    110.6 (rate: 1.0, result: 10.2 Mpixels/sec)
  JPEG Decompress
    single-threaded scalar    88.3 (rate: 1.0, result: 14.7 Mpixels/sec)
    multi-threaded scalar     86.8 (rate: 1.0, result: 14.4 Mpixels/sec)

Memory Performance
  Read Sequential
    single-threaded scalar    29.4 (rate: 1.0, result: 374.9 MB/sec)
    multi-threaded scalar     30.2 (rate: 0.5, result: 187.4 MB/sec)
  Write Sequential
    single-threaded scalar   100.6 (rate: 1.0, result: 783.8 MB/sec)
    multi-threaded scalar    100.3 (rate: 0.5, result: 385.4 MB/sec)
  Stdlib Allocate
    single-threaded scalar    82.5 (rate: 1.0, result: 2.9 Mallocs/sec)
    multi-threaded scalar     89.8 (rate: 1.1, result: 3.2 Mallocs/sec)
  Stdlib Write
    single-threaded scalar    34.1 (rate: 1.0, result: 886.6 MB/sec)
    multi-threaded scalar     33.6 (rate: 0.9, result: 804.8 MB/sec)
  Stdlib Copy
    single-threaded scalar    33.2 (rate: 1.0, result: 370.5 MB/sec)
    multi-threaded scalar     33.8 (rate: 1.0, result: 357.5 MB/sec)

Stream Performance
  Stream Copy
    single-threaded scalar    36.4 (rate: 1.0, result: 466.4 MB/sec)
    multi-threaded scalar     36.4 (rate: 1.0, result: 466.2 MB/sec)
    single-threaded vector    32.5 (rate: 1.0, result: 450.7 MB/sec)
    multi-threaded vector     33.4 (rate: 1.0, result: 467.3 MB/sec)
  Stream Scale
    single-threaded scalar    38.2 (rate: 1.0, result: 455.3 MB/sec)
    multi-threaded scalar     38.0 (rate: 1.0, result: 458.5 MB/sec)
    single-threaded vector    35.9 (rate: 1.1, result: 499.8 MB/sec)
    multi-threaded vector     32.9 (rate: 1.0, result: 463.1 MB/sec)
  Stream Add
    single-threaded scalar    36.7 (rate: 1.0, result: 488.6 MB/sec)
    multi-threaded scalar     37.1 (rate: 1.0, result: 511.7 MB/sec)
    single-threaded vector    38.6 (rate: 1.1, result: 546.3 MB/sec)
    multi-threaded vector     35.8 (rate: 1.1, result: 522.4 MB/sec)
  Stream Triad
    single-threaded scalar    37.1 (rate: 1.0, result: 493.2 MB/sec)
    multi-threaded scalar     37.1 (rate: 1.0, result: 509.1 MB/sec)
    single-threaded vector    36.4 (rate: 1.3, result: 641.5 MB/sec)
    multi-threaded vector     33.4 (rate: 1.2, result: 607.6 MB/sec)

Overall Score: 66.9
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe einen iMac mit Core 2 Duo Prozessor 2,33 Ghz und 1 GB Ram im Moment sowie der 256 X1600 Grafikkarte und das Ergebnis ist dieses:


f49f0d70.png

Frank T.
 
0815typ schrieb:
Es kommt darauf an, wer den Porsche bzw. den Golf fährt. Ich habe mit meinem Golf schon manchen Cayenne versägt. Ich lache über Menschen, die ein solches Auto fahren, und bei jeder Lenkbewegung automatisch auf die Bremse treten. Nein, ich rase nicht!!! ;-)
Zum Vergrößern anklicken....


das war zwar schon leicht beleidigend aber gut :) ich "denke" es juckt einen solchen "ausgelachten menschen" nicht, wenn jemand in einem golf über ihn lacht! vielleicht mal was zum nachdenken.. :) :rolleyes:
 
domiandom schrieb:
wie macht man das denn in so ein Scrollfenster?
Zum Vergrößern anklicken....
mit [ code ] [ /code ] ...mach aber noch die Leerzeichen zwischen Klammer und "code" weg.

Sagt mal, habt Ihr vielleicht noch einen Tipp wo man als Student mit Rabatt kauft (ich meine damit nicht 30€ Rabatte von Cyberport oder so)? Ich kenne die Seite Mac@Campus...sind die vertrauenswürdig oder gibts da noch andere Anlaufstellen?
 
hippoth schrieb:
mit [ code ] [ /code ] ...mach aber noch die Leerzeichen zwischen Klammer und "code" weg.
Zum Vergrößern anklicken....


Danke :)

PS: Auf meinem Windows XP Rechner habe ich im Übrigen einen Score von 345 Punkten (Intel 6400 @ 3350MHz, 2GB Ram).
 
Zuletzt bearbeitet:
hallo

hab grad das aufgefischt:

"Musikern habe der Switch bereits eine deutliche Performance-Steigerung gebracht, die Mac Book Pro-Modelle ließen sogar PowerMacs mit vier G5-Prozessoren deutlich hinter sich."

auf macnews.

wie soll man das verstehen. rein gefühlsmässig?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten