wie bekomme ich eine URL ohne www?

[peppermint]

zb

http://peter.com oder http://xxxxxx.de

kann man das kaufen?
sorry bin ahnungslos in der hinsicht.

 

[m-schmidt]

das ist einfach eine andere Konfiguration beim Provider (also der Serverkonfiguration). Also normalerweise solltest dir bei einem Provider beide Möglichkeiten zur Verfügung stehen. Also sobald du eine Domain registrierst und diese bei einem Provider gehosten ist, sollte die Seite mit www und auch ohne erreichbar sein.

 

[peppermint]

achso. lustig
d.h. www.spass.com
is das gleiche wie http://spass.com ?

 

[Hotze]

www. ist nur eine Subdomain. Es ist das gleiche.

 

[BalkonSurfer]

Es ist nicht das Gleiche - 95% aller Provider leiten solche Abfragen auf www.* um.

 

[Konrad Zuse]

Es ist doch völlig wurscht, ob ich z.B. www.macuser.de eingebe oder nur macuser.de ! Das Ergebnis ist das Gleiche.

 

[smartcom5]

Es ist doch völlig wurscht, ob ich z.B. www.macuser.de eingebe oder nur macuser.de ! Das Ergebnis ist das Gleiche.

Weil in diesem Fall ein “redirect" stattfindet.

Es kann aber mitunter auch vorkommen, das dies nicht der Fall ist.

In diesem Sinne

Smartcom

 

[scope]

Gott wie ich Seiten hasse, die das nicht weiterleiten..

 

[Konrad Zuse]

Weil in diesem Fall ein “redirect" stattfindet.

Es kann aber mitunter auch vorkommen, das dies nicht der Fall ist.

In diesem Sinne

Smartcom

Na, dann machen alle Seiten die ich kenne einen redirect.

 

[MediMan]

So ein Fall von Nicht-Weiterleiten ist z.B. die Seite von Gravis.

 

[wegus]

Na, dann machen alle Seiten die ich kenne einen redirect.

Ja Konrad zu Zeiten der Z3 kannte man das noch nicht


im Grunde ist http://www.xyz.TLD eine Subdomain von
xyz.TLD und wird von nahezu allen redirected.

Der Erfinder des Web hat auch kürzlich in einem Interview geäußert, daß das www, die beiden // und die Reihenfolge der domains etwas ist was ihn aus heutiger Sicht stört. Ich denke aber mit den kleinen Unwägbarkeiten kann man gut leben

 

[epsilonalpha]

Der Erfinder des Web hat auch kürzlich in einem Interview geäußert, daß das www, die beiden // und die Reihenfolge der domains etwas ist was ihn aus heutiger Sicht stört. Ich denke aber mit den kleinen Unwägbarkeiten kann man gut leben

Das www kann man ja auch einfach generell weglassen. Mailadressen werden ja auch nicht mehr als beispiel@mail.gmx.de sondern als beispiel@gmx.de angegeben.

 

[Incoming1983]

Das stellt man einfach auf seinem Webserver um.

Subdomains für die eigene Domain braucht man idR nicht kaufen, man kann sie selber konfigurieren.

 

[peppermint]

Der Erfinder des Web hat auch kürzlich in einem Interview geäußert, daß das www, die beiden // und die Reihenfolge der domains etwas ist was ihn aus heutiger Sicht stört. Ich denke aber mit den kleinen Unwägbarkeiten kann man gut leben

wann wird es denn so weit sein, dass das ganze firlefanz da vorne weg ist?

fände ich benutzerfreundlicher und sieht weniger technisch aus.

urlaub.de

hansschmid.de

superspass.de

 

[Incoming1983]

wann wird es denn so weit sein, dass das ganze firlefanz da vorne weg ist?

Gar nicht. Es sei denn, man will nicht, daß es funktioniert.

Woher soll der User Agent wissen, was für ein protokoll man haben will, wenn man es nicht eingibt? Gedanken lesen?
Klar, Browser setzen per default http und Port 80 voraus. Das kann man sich zunutze machen. Überflüssig ist das trotzdem nicht.

Ich empfehle RFC 1738 als Lektüre:
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1738.html

fände ich benutzerfreundlicher und sieht weniger technisch aus.

Es ist nicht benutzerfreundlich. Und es soll technisch aussehen. Schließlich will man als User wissen, was vor sich geht (z.B. ob man grad per https oder http auf einer Seite surft, wenn man persönliche Daten eingibt).

 

[Konrad Zuse]

Ja Konrad zu Zeiten der Z3 kannte man das noch nicht

Mensch wegus, spiel nicht immer auf mein Alter an !

 

[mac12]

wann wird es denn so weit sein, dass das ganze firlefanz da vorne weg ist?

fände ich benutzerfreundlicher und sieht weniger technisch aus.

urlaub.de
hansschmid.de
superspass.de

Ich surf' ja wirklich viel und ich gebe NIIIEEEE 'www' und dementsprechend auch NIIIEEEEEE 'http' ein UND ich kann mich an keine Fehlermeldung erinnern. Und entgegen der Behauptung geht 'gravis.de' auch ohne 'www'

Fazit: das 'www' braucht kein Mensch

Gruß


PS.: 'Urlaub.de' sieht ja ganz nett aus, nicht so blöd wie 'Urlaub.tv'

 

[smartcom5]

Gott wie ich Seiten hasse, die das nicht weiterleiten..

Sie sprechen mir voll und ganz aus dem Herzen !

Besonders "kleine" Hoster, bieten zuweilen eben diesen Service nicht an, was einen sehr verärgern kann.

In diesem Sinne

Smartcom

 

[smartcom5]

Gar nicht. Es sei denn, man will nicht, daß es funktioniert.

Woher soll der User Agent wissen, was für ein protokoll man haben will, wenn man es nicht eingibt? Gedanken lesen?
Klar, Browser setzen per default http und Port 80 voraus. Das kann man sich zunutze machen. Überflüssig ist das trotzdem nicht.

Ich empfehle RFC 1738 als Lektüre:
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1738.html



Es ist nicht benutzerfreundlich. Und es soll technisch aussehen. Schließlich will man als User wissen, was vor sich geht (z.B. ob man grad per https oder http auf einer Seite surft, wenn man persönliche Daten eingibt).

Würde ich ohne weiteres unterschreiben, was ich hiermeit tue.

Der UserAgent kann, wie mein Vorredner schon so treffend formulierte, schließlich nicht wissen welches Protokoll der Benutzer haben möchte (https, http, ftp oder ähnliches).

In diesem Sinne

Smartcom

 

[smartcom5]

Ich surf' ja wirklich viel und ich gebe NIIIEEEE 'www' und dementsprechend auch NIIIEEEEEE 'http' ein UND ich kann mich an keine Fehlermeldung erinnern. Und entgegen der Behauptung geht 'gravis.de' auch ohne 'www'

Fazit: das 'www' braucht kein Mensch

Gruß

Es gibt aber nunmal auch Hoster, welche diese Funktion nicht bieten, und bei entsprechendem Aufruf, dies mit einer Fehlermeldung quittieren.

Sie haben wohl bisweilen bei Ihrem Surfverhalten ein gewissen Grad an Glück inne gehabt.

In diesem Sinne

Smartcom