what do you think?

Diskutiere das Thema what do you think? im Forum Web-Design.

  1. Sojabone

    Sojabone Thread Starter unregistriert

    Beiträge:
    258
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    22.01.2004
    hi ... was haltet ihr davon??

    gruß Frank
     
  2. cym

    cym Mitglied

    Beiträge:
    1.382
    Zustimmungen:
    9
    Mitglied seit:
    03.05.2004
    Schöne Seite! Aber irgendwie hat der Kopf-Banner nicht viel mit der restlichen Seite zu tun (Design, ist irgendwie zu dunkel)

    Aber gefällt mir! :)

    Gruss,
    cym :cool:
     
  3. HAL

    HAL

    nett! :)

    aber "imprint" geht garnicht, wenn dann "impressum".
     
  4. Alidey

    Alidey Mitglied

    Beiträge:
    617
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    08.10.2003
    Absolut okay... Als Student der PopAkademie in Mannheim freu ich mich natürlich über die vielen Soundfiles zum anhören...!
     
  5. Sojabone

    Sojabone Thread Starter unregistriert

    Beiträge:
    258
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    22.01.2004
    hi und wie immer ist das forum sehr schnell ... manchmal kommt es mir so vor als würden einige hier wohnen ...

    naja die banner oben heben sich ein wenig ab, aber glaube eine schwarze seite sieht meist komisch aus ... hatte ich auch schonmal vor jahren ...

    die menüpunkte waren auch bei der erstellung etwas das ich in einer sprache lassen wollte ... deswegen eben imprint - danke fürs drüberschauen und kritk-abgeben
     
  6. Sojabone

    Sojabone Thread Starter unregistriert

    Beiträge:
    258
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    22.01.2004
    hi aliday, schön dass du auch vorbeischaust danke nochmals für die hilfe damals ...
     
  7. Painkiller

    Painkiller Mitglied

    Beiträge:
    212
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    29.09.2004
    Ich finds auch cool! Nur wikrlich etwas zu dunkel!
     
  8. Painkiller

    Painkiller Mitglied

    Beiträge:
    212
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    29.09.2004
    Ich meine das Startbild. Der Rest ist gut.
     
  9. Hallo Sojabone,

    mir gefällt die Aufteilung deiner Seite. Sie ist klar und übersichtlich und die Navigation gut erreichbar. Ich hatte früher auch das 2 Säulen Modell bei der Navigation vertreten, bin mittlerweile aber wieder davon abgekommen. Wenn Du es wünscht kann ich es Dir auch erklären weshalb.

    Die Farbwahl ist auch angenehm.

    Was mir etwas negativ aufgefallen ist, ist die technische Basis deiner Webseite:

    Die ganze Seite steckt in einem Frame, Das Logo oben steckt in einer Tabelle und zusätzlich noch in einem Blockelement. Auch die Navigation und der Content Bereich in der Mitte ist mehrmals in Blockelementen verschachtelt.

    Das bläht deinen Quellcode zusätzlich auf und macht ihn größer und chaotischer.
    Da könntest Du wenn du möchtest nochmal Hand anlegen und diese DIV-Suppen entschlacken.

    Mein Tip wäre, daß du ganz auf Frames verzichtest, und die Elemente in einem sparsamen Umgang mit DIV's via CSS positionierst.

    Wenn Du weitere Tips haben möchtest, bin ich gerne bereit Dir zu helfen. :)

    Edit: Auch gefällt mir der weitgende Verzicht auf grafische Elemente. Besonders gut finde ich dass die Navigation als Text realisiert ist. Dafür bekommst Du von mir ein großes Lob! :)
     
  10. Sojabone

    Sojabone Thread Starter unregistriert

    Beiträge:
    258
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    22.01.2004
    @ retrax

    die basis der page ist inzwischen php welches ich mit hilfe eines freundes eingebaut habe. da ich nicht allzuviel davon verstehe. das grundlegende element das diese version bestimmt ist ein blog-script (deswegen auch der quellcodebrei bei dem wir auch erst durchblicken mussten). dieses script haben wir per css (die is vielleicht groß) angepasst ... frames gibt es auf der seite nicht!
    es fehlt noch einiger inhalt wie zum beispiel die alten gallerien aber wenn ich zeit habe füge ich die ein ... bin zumindest zufrieden dass inzwischen alles funktioniert

    werde mich bei dir melden wenn ich hilfe benötige ... danke fürs angebot
     
  11. @Sojabohne

    doch deine Seite steckt in einem Frame Gerüst, und zwar nicht nur einem.

    Mach mal einen Rechtsclick auf den Content Bereich dann kannst du dir den "Frame-Quelltext" anzeigen lassen.
     
  12. Sojabone

    Sojabone Thread Starter unregistriert

    Beiträge:
    258
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    22.01.2004
    es kann sein dass das Blog-Script ein Frameset über PHP erstellt ... aber ich benutze nur 1 php-Datei in der eben alles zusammenläuft ...
     
  13. Sojabone

    Sojabone Thread Starter unregistriert

    Beiträge:
    258
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    22.01.2004
    @retrax nun weiss ich wieder was du meinst ... von der ersten seite aus geht es in ein frameset aber das ist die lösung dafür dass die adresse im adressfeld stehen bleibt und sich nicht mit jedem link ändert ... es gibt vielleicht auch andere lösungen dafür
     
  14. mhm, und was sind Deine Gedanken hinter dieser Konzeption? Wieso möchtest du dass sich die URL nicht ändert?

    Mit diesem Konzept kann man bei Dir keine Unterseiten bookmarken.
     
  15. Sojabone

    Sojabone Thread Starter unregistriert

    Beiträge:
    258
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    22.01.2004
    die page hat nicht unbedingt einen sehr verzweigten aufbau (z.b. dass meine sitemap nötig wäre - was ich auch für wic htig empfand dass man dies nicht brauch)

    ich finde es sieht unter anderem recht doof aus (geschmack eben) wenn sich in der adresszeile dauernd etwas ändert.

    gruss
     
  16. Es bleibt natürlich Deine Entscheidung, und ich möchte Dir da auch nichts hineinreden. Aber versuche Dir mal folgende Situation vorzustellen:

    Wenn der Benutzer ein Lesezeichen in seinem Browser erstellt, erhält er beim nächsten Aufruf des Lesezeichens vielleicht eine andere Darstellung der Informationen. Denn das Lesezeichen speichert den Zustand der Frames auf der Seite nicht mit.

    Die Adressinformation im oberen Bildschirmbereich enthält nicht mehr die vollständige Spezifikation der Informationen, die im Fenster gezeigt werden. Wenn ein Autor die URL kopiert, um sie als Hypertextanker in eine seiner eigenen Seiten zu integrieren, wird dieser Anker die Leser nicht zur gewünschten Ansicht führen, sondern zum ursprünglichen Zustand des Framesets. Ganz ähnlich sieht es aus wenn ein Benutzer einem Freund eine eMail mit der Empfehlung einer Seite sendet und dabei die URL dieser Seite in die eMail einfügt. Wenn Frames verwendet werden, wird dem Freund die korrekte Seite nicht angezeigt, da die URL wieder nur auf das Frameset und nicht auf die aktuelle Darstellung desselben (mit den Informationen, die den Freund interessieren) verweist.

    Nimmt man an, daß "soziale Filter" einer der wirksamsten Mechanismen für das Auffinden von Informationen im Internet ist, kann man es nur als Katastrophe bezeichnen, wenn eine URL als Adressierung deaktiviert wird.

    Quelle: Nielsen, Designing Web Usability
     
  17. NQUISITOR

    NQUISITOR Mitglied

    Beiträge:
    619
    Zustimmungen:
    3
    Mitglied seit:
    30.08.2003
    Mal Hallo so von Bassist zu Bassist. :) Ist das ein SKC/Bogart Bass (könnte auch n Esh sein) den ich da erspähe? Kenne nur wenige (besser gesagt gar keinen) der einen Chapman-Stick (ist doch einer oder?) wirklich beherrscht.

    Ach ja zur Seite: Langweilig aber informativ. Typisches milliardenfach abgenudeltes Blog/Portal/Forenlayout. :)
     
  18. HAL

    HAL

    In der Tat.

    @retrax: Hast Du mit Nielsen eine Affäre? Du zitierst den andauernd...
     
  19. Sojabone

    Sojabone Thread Starter unregistriert

    Beiträge:
    258
    Zustimmungen:
    0
    Mitglied seit:
    22.01.2004
    @retrax - bin mir mit der verlinkungssache sehr bewusst aber auf meiner page befindet sich nicht unbedingt content den man gezielt verlinken müsste ...

    @nquisitor - ich besitze 2 skc-bogart bässe (mit und ohne bünde) uahc zu finden unter "gear"
    es gibts in deutschland ca. 40-50 stick spieler meines wissens ... da es kaum lehrer dafür gibts ist es auch nicht so einfach das teil zu erlernen ... aber man lernt ja nie aus, außerdem kommt man auf sehr nette ideen durch ein andere stimmung

    klar mag nicht für jeden interessant sein die page und mit dem blog/design wollte ich das rad auch nicht neu erfinden, die leute die das netz besuchen sollen sich ja zurechtfinden, finde dass viele pages nicht unbedingt benutzerfreundlich/übersichtlich sind ... vielleicht ist es meine ja ein wenig. mehr will ich ja nicht :)

    trotzdem danke für die kritik
     
  20. NQUISITOR

    NQUISITOR Mitglied

    Beiträge:
    619
    Zustimmungen:
    3
    Mitglied seit:
    30.08.2003
    @Sojabohne

    Ich besitze einen 13 Jahre 'gereiften' SKC Giant Five Headless mit der Seriennummer 40 :D und 2004 habe ich mir endlich einen Status Stealth Fretless FiveString gegönnt da Status die einzige Firma ist die meine technischen Anforderungen erfüllen konnte. (Ausserdem ist Rob Green echt nen netter :) )


    Übrigens: geht es nur mir so oder liest man beim ersten mal intuitiv Frankenheim? (analog zu Frankenstein...) ;)
     
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - what you think?
  1. future.Bike
    Antworten:
    14
    Aufrufe:
    1.051
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Akzeptieren Weitere Informationen...