Josh83
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 29.11.2005
- Beiträge
- 739
- Reaktionspunkte
- 6
Hallo
Ich habe leider ein altes iPad, weshalb ich es nicht Sidecar per als 2nd Screen benutzen kann.
Stattdessen verwende ich die App YAM Display, welches es sogar erlaubt, mein iPad 2 als 2nd Screen zu benutzen.
Manchmal möchte ich dieses 2nd Display als Fenster in meinem Haupt-Screen (Macbook Pro) anzeigen. Dies tue ich mittels QuickTime Player, wo ich dann ein neues "Movie Recording" starte und als Video-Quelle mein iPad wähle:
Leider bricht die Performance bei mir ein, wenn ich dann auch noch auf den "Record" Button drücke. Ich bin mir ziemlich sicher, dass YAM Display auf denselben Screen-Recording-Mechanismus zurück greift wie QuickTime beim Recorden, weshalb beide "um die Ressourcen kämpfen". Ansonsten (ausserhalb von YAM Display) ist die Performance nämlich tadellos.
Nun frage ich mich, ob es wohl deutlich performanter wäre, wenn ich Sidecar anstelle von YAM Display verwenden würde. Vielleicht greift Sidecar ja nicht auf denselben Mechanismus zurück wie QuickTime? Allerdings habe ich kein kompatibles iPad.
Vielleicht könnte jemand für mich testen, ob man ein iPad, welches per Sidecar als 2nd Display benutzt wird, auch in QuickTime Player als Video-Quelle auswählen kann? Dann könnte ich weitere Tests machen, indem ich ein entsprechend modernes iPad irgendwoher beschaffen würde...
Danke!
PS: Ich habe ein M1 Macbook Pro 13" mit 16GB RAM. Habe es aber auch auf einem M1 Macbook Pro 14" ausprobiert, und obwohl das deutlich schneller sein müsste, war kaum ein Unterschied merkbar - was meine Theorie bestätigt, dass es sich nicht um zu wenig performante Hardware handelt, sondern um einen "mehrfach benutzten Software-Mechanismus", und dass das System dies drosselte.
Ich habe leider ein altes iPad, weshalb ich es nicht Sidecar per als 2nd Screen benutzen kann.
Stattdessen verwende ich die App YAM Display, welches es sogar erlaubt, mein iPad 2 als 2nd Screen zu benutzen.
Manchmal möchte ich dieses 2nd Display als Fenster in meinem Haupt-Screen (Macbook Pro) anzeigen. Dies tue ich mittels QuickTime Player, wo ich dann ein neues "Movie Recording" starte und als Video-Quelle mein iPad wähle:
Leider bricht die Performance bei mir ein, wenn ich dann auch noch auf den "Record" Button drücke. Ich bin mir ziemlich sicher, dass YAM Display auf denselben Screen-Recording-Mechanismus zurück greift wie QuickTime beim Recorden, weshalb beide "um die Ressourcen kämpfen". Ansonsten (ausserhalb von YAM Display) ist die Performance nämlich tadellos.
Nun frage ich mich, ob es wohl deutlich performanter wäre, wenn ich Sidecar anstelle von YAM Display verwenden würde. Vielleicht greift Sidecar ja nicht auf denselben Mechanismus zurück wie QuickTime? Allerdings habe ich kein kompatibles iPad.
Vielleicht könnte jemand für mich testen, ob man ein iPad, welches per Sidecar als 2nd Display benutzt wird, auch in QuickTime Player als Video-Quelle auswählen kann? Dann könnte ich weitere Tests machen, indem ich ein entsprechend modernes iPad irgendwoher beschaffen würde...
Danke!
PS: Ich habe ein M1 Macbook Pro 13" mit 16GB RAM. Habe es aber auch auf einem M1 Macbook Pro 14" ausprobiert, und obwohl das deutlich schneller sein müsste, war kaum ein Unterschied merkbar - was meine Theorie bestätigt, dass es sich nicht um zu wenig performante Hardware handelt, sondern um einen "mehrfach benutzten Software-Mechanismus", und dass das System dies drosselte.
