Offenbar falsche Back-Up Strategie... seit Apple //e Zeiten - also 1984 - habe ich noch nicht eine Datei auf Diskette oder Festplatte verloren...
Der Wandler digital zu analog ist zusammen mit einem kleinen Vorverstärker im CD-Spieler. Klar, wenn die Musik digital vom Mac käme, müsste ich mir da ein entsprechendes Gerät noch besorgen. K. A., was es da gibt, kann mir aber gut vorstellen, dass das ordentlich ins Geld geht, wenn es die entsprechende Qualität bringen soll.
Hm... und wie ist es mit rein analog produzierten Schallplatten? Es heißt doch, dass CD, und sei der A/D-Wandler noch so gut, nicht an sehr gute analoge Platten herankommt... der Klang sei weicher, natürlicher...
Hüstel, subjektiv empfinden viele den "hingebogenen" Klang von Schallplatten als angenehmer.
Fakt ist aber, dass dieses Medium vom originalen Master am weitesten weg ist. Das fängt schon damit, an das man beim Mastering anders auf den Bassbereich und Stereoeffekte achten muss. Während eine CD alles wiedergibt, muss für Vinyl unter Umständen das Master beschnitten werden, damit tatsächlich die Nadel nicht aus der Rille fliegt. Weiterhin nimmt die Qualität des darstellbaren Frequenzbereiches auf den inneren Rillen immer weiter ab. Selbst normale Pressungen erreichen auf den inneren Liedern noch nicht mal 10 Khz. Darum werden auch einige Alben gleich auf zwei oder drei Platten mit nur 2-3 Liedern pro Seite ausgeliefert.
Mal ganz abgesehen vom Rumpeln das der Abrieb der Nadel produziert. Selbst mit besten Plattenspielern erreicht man vielleicht gerade mal einen Dynamikumfang auf Compact-Cassetten-Niveau.
Von den ganzen Störungen durch Staub, Schmutz und Abnutzung trotz bester Pflege reden wir gar nicht erst.
Nein, wenn es darum geht das Master originalgetreu wiederzugeben, ist die CD und selbst ein 256 KBit AAC der Platte meilenweit überlegen
Hüstel, subjektiv empfinden viele den "hingebogenen" Klang von Schallplatten als angenehmer.
Fakt ist aber, dass dieses Medium vom originalen Master am weitesten weg ist. Das fängt schon damit, an das man beim Mastering anders auf den Bassbereich und Stereoeffekte achten muss. Während eine CD alles wiedergibt, muss für Vinyl unter Umständen das Master beschnitten werden, damit tatsächlich die Nadel nicht aus der Rille fliegt. Weiterhin nimmt die Qualität des darstellbaren Frequenzbereiches auf den inneren Rillen immer weiter ab. Selbst normale Pressungen erreichen auf den inneren Liedern noch nicht mal 10 Khz. Darum werden auch einige Alben gleich auf zwei oder drei Platten mit nur 2-3 Liedern pro Seite ausgeliefert.
Mal ganz abgesehen vom Rumpeln das der Abrieb der Nadel produziert. Selbst mit besten Plattenspielern erreicht man vielleicht gerade mal einen Dynamikumfang auf Compact-Cassetten-Niveau.
Von den ganzen Störungen durch Staub, Schmutz und Abnutzung trotz bester Pflege reden wir gar nicht erst.
Nein, wenn es darum geht das Master originalgetreu wiederzugeben, ist die CD und selbst ein 256 KBit AAC der Platte meilenweit überlegen
Wenn du Vinly als überlegen empfindest, dann magst du eben den beschnittenen Klang. So einfach ist das
Es gibt auch einige Leute, die empfanden 128 KBit MP3s in Hörtests als angenehmer als das CD original. Bei 128 Kbit geht auch schon einiges im Hochtonbereich verloren. Für einige Menschen sind halt zuviele Höhen anstrengend und mit weniger emfinden sie die Musik wärmer und schöner.
Dennoch kann man mit einer Platte das Master nicht originalgetreu Wiedergeben.
Die Lossless 24/20Bit Masterfiles die einige Download-Shops anbieten, sind also eigentlich das beste was man kriegen kann.
Mir reichen seit Jahren schon die AAC Files aus dem iTunes Store. Die evtl. Klangverlust sind vernachlässigbar, das bessere Handling zählt. Die CD als Medium fand ich eh schon immer unsexy.