Toowok
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.06.2005
- Beiträge
- 643
- Reaktionspunkte
- 2
ynos schrieb:Das ist eine sehr enge Sicht der Dinge (mit einer lausigen Orthographie ).
Zeig mir mal drei Dinge aus den "Fachmagazinen", die du hier vorher noch nicht erfahren hast.
Probleme anderer Leute helfen vielen, die diese Probleme eventuell noch haben werden (und dann schon die Lösung wissen) oder einfach mitlesen können.
MU ist ein Fachmagazin mit den besten Redakteuren, die es geben kann: Uns Usern!
Hm, also hier muss ich schon mal eingrätschen. Es mag wohl sein, dass die klassischen Zeitschriften bei den News überhaupt keine Chance haben, das liegt in der Natur der Sache begründet und dass Apple eben so gut wie nicht mit den Zeitschriften zusammen arbeitet.
Wenns aber um verlässliche Einschätzungen und neutrale Tests geht, um vergleichbare Messwerte, Zahlen und Bewertungen und um Tests neuer und noch unbekannter Software, da ist eine Zeitschrift defintiv im Vorteil. Es ist normalerweise so, dass eine professionelle Redaktion allen Meldungen und Tests eine gewisse Brille überstülpt, die man als Leser nach spätestens zwei-drei Ausgaben kennt und daher sehr gut einschätzen kann, mit welchem Maßstab gemessen und bewertet wird. Das ist in einem Forum leider nicht immer so einfach und vor allem nicht so einfach zu recherchieren. Manchmal möchte man es eben auch nicht so genau wissen oder eine auf den Punkt formulierte und zusammengefasste Empfehlung haben, ohne alles im Detail sich selbst erarbeiten zu müssen. Und genau dieser Filter ist die Aufgabe eines Redakteurs und einer Redaktion und genau dafür bezahlt man eben am Kiosk auch den Preis.
Natürlich meine ich das ganz allgemein - die Mac-Zeitschriften finde ich ungeachtet der obigen Aussage allesamt relativ schlecht. Am ehesten noch die Mac-Life, aber die machen mir zuviele Fehler - und gerade von einem Mac-Magazin erwarte ich irgendwie, dass das Blatt zumindest grafisch fehlerfrei gemacht ist.
Gruß
Toowok