1. Wenn du alle Inhalte sehen, oder selber eine Frage erstellen möchtest, kannst du dir in wenigen Sekunden ein Konto erstellen. Die Registrierung ist kostenlos, als Mitglied siehst du keine Werbung!

Welcher Prozessor im 16" ist für mich geeignet?

Diskutiere das Thema Welcher Prozessor im 16" ist für mich geeignet? im Forum MacBook.

  1. NicoDeluxe

    NicoDeluxe Thread Starter Mitglied

    Beiträge:
    405
    Zustimmungen:
    18
    Mitglied seit:
    02.01.2016
    Hallo zusammen,

    ich möchte mir das neue MBP 16" kaufen, weiß aber noch nicht welchen Prozessor ich nehmen soll.

    Derzeit arbeite ich auf einem i7 4 Kern aus 2017 (der dann bald zum verkauf ansteht) mit 16GB RAM. Ich programmiere hauptsächtlich in Java (Intellij und Androidstudio)

    Der verbaute i7 ist eigentlich gut, aber könnte hier und da etwas flotter werden. Mit nem i9 wäre ich vermutlich die nächsten Jahre up to Date und hätte in einigen Jahren einen besseren Verkaufspreis.
    Nur frage ich mich, spürt man den Unterschied von i7 auf i9? Hab Angast da 480 sinnlos rauszuhauen oder reicht der neue i7 mit 6 statt 4 Kernen?

    Hat vielleicht jemand Erfahrungen mit Softwareentwicklung auf i7 vs i9?
     
  2. derfritzofficial

    derfritzofficial Mitglied

    Beiträge:
    39
    Zustimmungen:
    3
    Mitglied seit:
    10.11.2019
    Also unabhängig davon welche Art von Programm du schreibst und gegebenenfalls testest würde ich persönlich mir den i9 holen einfach aus den Gründen der Zukunftssicherheit und der Mherleistung die praktisch abrufbar ist. Vielleicht willst du ja in 2 Jahren irgendwas in Richtung 4 oder 5k Videobearbeitung machen?
     
  3. Cyv

    Cyv Mitglied

    Beiträge:
    763
    Zustimmungen:
    173
    Mitglied seit:
    27.10.2010
    Ich würde den i7 nehmen. Bisher hat sich der i9 im Macbook nie gelohnt, bzw war er sogar langsamer als der i7, da unter Volllast die Wärme nicht abgegeben werden kann und die CPU gedrosselt wird.
    In welchen Situationen denkst du 2 weitere Kerne vollständig auslasten zu können?
    In meinen Augen rentiert sich der i9 nur in Ausnahmefällen und unter idealen Bedingungen. Für 98% der Anwender wird sich der i9 nicht auszahlen...
     
  4. NicoDeluxe

    NicoDeluxe Thread Starter Mitglied

    Beiträge:
    405
    Zustimmungen:
    18
    Mitglied seit:
    02.01.2016
    Danke Cyv, laut Hersteller meiner IDE compiliert es wesentlich schneller je mehr Kerne. Bezgl. der Hitze hat mir Apple folgendes geschrieben "im MBP sind rund herum Lüftungsschlitze" ....echt? :D Die war nicht wirklich qualifiziert da im Chat ;)
     
  5. NicoDeluxe

    NicoDeluxe Thread Starter Mitglied

    Beiträge:
    405
    Zustimmungen:
    18
    Mitglied seit:
    02.01.2016
    Klingt ja vielversprechend: Bei der Performance bildet das 16" MacBook Pro eine völlig neue Klasse von Notebook. Durch ein fortschrittlicheres Wärmemanagement erreicht der Intel Core i9 Prozessor mit bis zu 8 Kernen und 16 Threads Rechenpower eine durchgehend bessere Performance über längere Zeiträume – und liefert die bis zu 2,1‑fache Leistung eines Quad-Core MacBook Pro. Ob du Dutzende von Spuren und Effekten überlagerst, Code kompilierst und testest oder 3D Modelle renderst – alles geht ultraschnell. Quelle: apple.com
     
  6. Cyv

    Cyv Mitglied

    Beiträge:
    763
    Zustimmungen:
    173
    Mitglied seit:
    27.10.2010
    Von apple wirst du da keine Aussage bekommen. Ist die Frage wie groß deime Projekte sind. Der Prozessor ist ja ohnehin ne Ecke schneller, als das was du aktuell nutzt...

    An deiner Stelle würde ich auf vernünftige Reviews einschlägiger IT-Magazine/Seiten warten. Die schauen sich die Hitzeproblematik mit Sicherheit genauer an, eben wegen der Probleme des Vorgänger-Modells. Da war der i9 quasi nutzlos weil langsamer unter Volllast.
     
  7. NicoDeluxe

    NicoDeluxe Thread Starter Mitglied

    Beiträge:
    405
    Zustimmungen:
    18
    Mitglied seit:
    02.01.2016
    Weiß nicht wie groß ein großes Projekt ist, aber ich stufe es mittel ein :) Erste Reviews abwarten klingt vernünftig.
     
  8. oneOeight

    oneOeight Mitglied

    Beiträge:
    53.241
    Zustimmungen:
    6.376
    Mitglied seit:
    23.11.2004
    zumindest ist bei den ersten hands-on zu lesen, dass die die lüftung neu konzipiert haben.
    aber halt mal abwarten bis es die ersten video reviews gibt, die nehmen sich ja bestimmt wieder der thermo throtteling problematik an.
     
  9. NicoDeluxe

    NicoDeluxe Thread Starter Mitglied

    Beiträge:
    405
    Zustimmungen:
    18
    Mitglied seit:
    02.01.2016
    wie viel hat er denn herunter getaktet? Ich denke mal wäre jetzt beim programmieren nicht so schlimm. Beim Video rendern ist das sicher ein Problem.
     
  10. NicoDeluxe

    NicoDeluxe Thread Starter Mitglied

    Beiträge:
    405
    Zustimmungen:
    18
    Mitglied seit:
    02.01.2016
    Öh, noch ne Frage: hier gibt es keinen großen Unterscheid oder??
    2,4 GHz 8‑Core Intel Core i9 Prozessor der 9. Generation (Turbo Boost bis zu 5,0 GHz)
    2,3 GHz 8‑Core Intel Core i9 Prozessor der 9. Generation (Turbo Boost bis zu 4,8 GHz)
     
  11. Cyv

    Cyv Mitglied

    Beiträge:
    763
    Zustimmungen:
    173
    Mitglied seit:
    27.10.2010
    Vielleicht messbar mittels Benchmarks. Das wars aber auch. ich habe das Gefühl, dass du dir den i9 schön redest ;)
    Kenn ich, haben wir vermutlich alle schon gemacht. Aber die 500€ kannst du vermutlich sinnvoller investieren ;) oder für das nächste Book weglegen. Beim programmieren an sich ist es ohnehin egal, beim compilieren kommt es auf die Größe deiner Projekte an. Wie lange compilierst du denn so?

    Wenn du jetzt regelmäßig den Linux-Kernel selbst compilest oder LibreOffice... Wenn du deine eigenen Projekte oft compilst und diese eine derartige Größe haben, dass sie 15-20 Minuten compilen... aber selbst da wären mir 17 Minuten vs 15:30 Minuten keine 500€ Wert ;)
     
  12. Macuser4880

    Macuser4880 Mitglied

    Beiträge:
    411
    Zustimmungen:
    118
    Mitglied seit:
    09.07.2018
    Bei 360€ Preisdifferenz lohnt sich das nicht. Der Leistungsunterschied ist nicht so groß.

    Ich würde lieber das Geld in 32gb RAM investieren. Für einen Softwareentwickler eine bessere Investition für die Zukunft.
     
  13. NicoDeluxe

    NicoDeluxe Thread Starter Mitglied

    Beiträge:
    405
    Zustimmungen:
    18
    Mitglied seit:
    02.01.2016
    die 32GB RAM hab ich schon eingeplant :( Das compilieren aktuell ähhh geht super schnell. Ich programmiere mit IntelliJ das compiliert bei jedem Speichern, sodass man das gar nicht wirklich sagen kann. Wenn ich den Service mit maven compile, dauert es paar Sekunden. Nicht der Rede wert. Meine paar Videos die ich im Jahre mache, kann ich auch mal 10 Minuten länger beim exportieren warten. Was mir aber zu schaffen macht ist, dass ich 6 Services lokal laufen habe die alle miteinader per API kommunizieren und während dessen noch zig Datenbankabfragen machen und CSV Dateien lesen. Das ist aber denke ich eher alles RAM lastig. Mein Swap ist momentan 2 GB. Heißt er lagert 2 GB auf die SSD aus weil der RAM voll ist oder? Der neue i7 mit 6 Cores würde gegenüber meinem 4 Core sicher mehr leisten. Aber was ist wenn ich künftig doch mehr brauch? Beginne grad Android Entwicklung, hab da noch keinen Plan was das frisst, aber vermutlich nicht so sehr viel
     
  14. xentric

    xentric Mitglied

    Beiträge:
    4.075
    Zustimmungen:
    844
    Mitglied seit:
    11.05.2007
    Die Frage kann dir keiner abnehmen! Und die deshalb hier auch nicht richtig aufgehoben. Wenn du in die Threads hier in diesem Forum guckst, kommen immer alle Proleten raus die scheinbar Geld wie Sand am Meer haben und raten zu der Non-plus Ultra Konfiguration für 6000EUR, mit maximal RAM, den fettesten Prozessor, usw. Weil angeblich zukunftsicher.. was auch immer das sein mag. Und Niemand weiß, was sie selbst haben. So ist das im Internet. Es fährt auch immer jeder Porsche, ...

    Klingt so, als ob du für dich selbst entwickelst. Spar dir die Kohle, es klingt nicht so durch, als ob sie dir ganz egal ist. Und wenn du nur ein paar Sekunden komplierst, was erwartest du dir dann für einen Mehrgewinn!? Da merkst du keine Unterschiede.

    Ich arbeite aktuell selbst im Java-Umfeld (natürlich auch mit IntelliJ) mit ~400.000 Zeilen Code, Docker, usw. und bei einem maven clean install auf einem Quad Core Thinkpad kompilieren wir ca. 3 Minuten. Nur, damit du das mal einschätzen kannst. Und selbst damit bin ich voll zufrieden, weil macht man ja nicht jeden Tag.
    Und das ist natürlich Equipment von meinem Arbeitgeber. Nicht selbst bezahlt. Nur für meine kleinen (Open Source) Projekte in der Freizeit, würde ich zuhause auch keine 3kEUR ausgeben.
     
  15. xentric

    xentric Mitglied

    Beiträge:
    4.075
    Zustimmungen:
    844
    Mitglied seit:
    11.05.2007
    Das klingt wirklich so, als ob du noch recht jung bist. Ich an deiner Stelle würde mir dann nicht den fettesten Computer kaufen, einfach so auf gut Glück. Fang erstmal mal, lerne (auch wie die Hardware funktioniert, was genau die Hardware, das OS mit der Software anstellt usw (Cache lines, Instructions, Branch prediction, Page faults, Syscall) ...) und dann kannst du immer noch passend, für deine Zwecke Upgraden. Die Frage kannst wirklich nur du selbst beantworten.

    Klingt ja auch nicht so, als ob du aktuell ein schlechtes Gerät hast. Ich würde es behalten in deinem Fall. Außer natürlich, Geld ist dir egal. Aber dann hättest du auch nicht hier in diesem Forum gefragt.
     
Die Seite wird geladen...
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite weitersurfst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Akzeptieren Weitere Informationen...