Hier wurde schon einige male gepostet, Vieren wuerden nicht Prozessorarchitektur abhaengig sein. Das ist naetuerlich Unsinn. Desweiteren wird behauptet, Viren koennten unter MacOSX (wie unter Unix) eh keinen Schaden anrichten. Auch das stimmt so nicht.
Es waere absolut kein Problem, einen Virus fuer OS X zu schreiben, der Schaden (wenn auch begrenzt) anrichten kann.
Ich moechte hier kein Virus-Knowhow verbreiten (ich habe noch keinen geschrieben oder mich naeher damit befasst), aber die Infos, die ich hier poste, sind kein Geheimnis und wurden schon vor 20 Jahren in Computerzeitschriften verbreitet:
Ich definiere mal einen "klassischen" Virus: diese Viren haengen an einem ausfuehrbaren Programm, z.B. am Anfang oder am Ende des Binaries als ausfuehrbarer Maschinencode. Am Anfang des Programms steht dann ein Jump-Befehl auf den Virencode, am Ende des Virencodes z.B. wieder ein Jump auf das eigentliche Programmbinary. Da die Intel-Macs PPC Code mittels Rosetta emulieren koennen, Intelcode aber umgekehrt nicht auf PPC Maschinen laeuft, muessten Intel-Macs demzufolge anfaelliger sein. Zusaetzlich kann der Virencode in beiden Architekturen eines Universal-Binaries haengen.
Wenn der Virus mittels eines Programms auf den Rechner gelangt ist, koennte er auf Dateien zugreifen (lesend, schreibend), auf die der Benutzer ebenfalls zugriff hat, der ein solches Programm ausfuehrt. Was allerdings im Normalfall nicht gehen sollte, ist, dass der Virus auf Systemdateien schreibend/loeschend zugreifen kann, die auch der Benutzer nicht schreiben oder loeschen kann (z.B. um sich auf andere Programme zu verbreiten). Allerdings koennte der Viruscode z.B. die Dateien des Benutzers loeschen.
Der Virus, der ja im klassichen Sinn an einem ausfuehrbaren Programm haengt, koennte z.B. durch einen Download auf den Rechner gelangen und wuerde ausgefuehrt, wenn der Anwender das Programm startet. Wie jetzt der Virus in das Programm gekommen ist, ist wieder eine andere Geschichte.
Seh ich richtig? 16. 05. 1998? 
