R
Rabenschwinge
Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 20.02.2010
- Beiträge
- 81
- Reaktionspunkte
- 3
Hallo,
ich trage mich mit der Möglichkeit einen neuen 27-Zoll iMac anzuschaffen. Ich hatte schon mal einen 2011 iMac, der mir dann wegen eigener Doofheit kaputt gegangen ist, danach konnte ich mir erst mal keinen leisten.
Jetzt Erwäge ich, neben dem Zusammenbau eines eigenen neuen Rechners (auf dem ich dann Windows 10 verwenden würde), drei verschiedene Optionen. Wichtig ist mir dabei, dass ich, wenn nächstes Jahr das Spiel Cyberpunk 2077 rauskommt, ich das auch gut spielen kann:
a) Ich kaufe mir den billigsten 27' iMac und nehme als einzige Option eine 512 GB SSD. Wenn das Spiel rauskommt muss ich halt noch eine PlayStation 4 oder XBox One kaufen und einen alten Monitor benutzen. Die haben zwar vermutlich noch weniger Grafikleistung, aber das Spiel ist für sie maßgeschneidert. Macs sind halt nicht zum spielen da.
b) Ich nehme den billigsten 27' iMac mit ein 1TB SSD, installiere Bootcamp und Windows 10, nehme 16 GB Hauptspeicher damit genug Platz zum Cachen übrig bleibt, und besorge mir beizeiten eine ePCI Grafikkarte. Da stellt sich die Frage: Welche Karten kann ich denn verwenden? Nur solche die auch in Macs verwendet werden? Oder gibt es auch Treiber für z.B. eine NVidia GeForce RTX 2060 Karte? Würde das überhaupt funktionieren, wenn ich Windows 10 verwende, oder nur unter MacOS?
c) Ich nehme den teuersten iMac mit 16 GB RAM und 1 TB SSD, installiere Bootcamp, und hoffe, dass die Radeon Pro 580X genug Bums hat. (Die Option für die Radeon Pro Vega 48 wäre erstens zu teuer und würde zweitens nicht viel bringen; es wäre etwas schneller, aber immer noch in etwa die selbe Liga - untere Mittelklasse)
Kann mir da jemand einen Tip geben? Kann mir jemand vielleicht sagen welche der obigen Optionen sinnvoll sein können und welche (wenn überhaupt) völliger Blödsinn sind?
Optionale Erläuterung: Vergleichs-Spiele
Ich habe mal in meiner Steam Bibliothek geschaut welche Spiele auf einem Mac laufen würden; da gibt es eine ganze Reihe, aber die meisten sind völlig anspruchslos (e.g. Pillars of Eternity, das einzige Spiel, das ich tatsächlich in den letzten paar Monaten gespielt habe, würde auch auf einem Raspberry Pi laufen, wenn es das für ARM Prozessoren gäbe).
Die einzigen grafisch halbwegs anspruchsvollen, die auch unter MaxOS laufen sind Tomb Raider (2013), Total War: Warhammer II und, überraschenderweise, Batman: Arkham City. Welche davon jetzt nativ laufen und welche im Cider-Wrapper weiß ich natürlich nicht. Tomb Raider und Arkham City habe ich schon lange durch, aber es geht mir um den Vergleich. Hat vielleicht jemand Erfahrung mit der Performance bei diesen Spielen?
Optionale Erläuterung: Jetztiger Rechner
Im Moment verwende ich einen zusammengestückelten Rechner, der mittlerweile sechs Jahre alt ist, allerdings habe ich zwischendurch die Grafikkarte und das Netzteil ausgetauscht, den Speicher auf 16 GB aufgerüstet und auf eine SSD umgestellt. Im Moment verwende ich eine GeForce GTX 1080 mit 12 GB GDDR5 Speicher. Der Vergleich mit der Flagschiffgrafikkarte von Apple ist schwierig, es hängt von den Umständen ab, aber auch unter idealen Bedingungen kommt eine Radeon Pro Vega 48 höchstens auf zwei drittel der jetzigen Karte.
Die Grafikkarte kann mein System überhaupt nicht voll auslasten, weil es nicht genügend PCI-Lanes unterstützt und der Hauptspeicher zu langsam ist, ein neuer iMac wird viel weniger Probleme mit hohen Texturauflösungen haben. Trotzdem kann ich Einstellungen wie der "Entfernung für detaillierte Gras- und Umgebungsdarstellung", "Shader-Komplexität", "Schatten-Qualität" und dergleichen im Moment Einstellungen benutzen (normalerweise nehme ich durchaus hohe Texturauflösung, muss dann aber andere Probleme in Kauf nehmen), die auf einem iMac einfach zu viel wären. Kurz gesagt, es ist unter Umständen detaillierter, aber gleichzeitig unwirklicher und puppenhafter. Außerdem wäre der CPU bei einem neuen iMac viel, viel Leistungsfähiger. Das kann sich hier und da auswirken, aber mein alter Core i7-3770 (3,4 GHz) ist selten das Nadelöhr, im Moment ist die größte Schwachstelle das veraltete Motherboard, das noch nicht mal SATA3 unterstützt, von aktuellem Speicher und genug PCI-Lanes mal zu schweigen.
Die Auflösung auf dem Mac wäre viel höher, dafür kann ich unter Umständen auf Anti-Aliasing verzichten oder eine viel geringere Qualität währen, weil es ja ein Retina-Display ist und man einen einzelnen Pixel sowieso nicht sehen kann.
Wenn ich einen iMac kaufe muss der nicht unbedingt besser sein, was die Grafikleistung angeht, er sollte aber auch nicht schlechter sein. Es wäre ok, wenn er ungefähr bei derselben Leistung rauskommt.
ich trage mich mit der Möglichkeit einen neuen 27-Zoll iMac anzuschaffen. Ich hatte schon mal einen 2011 iMac, der mir dann wegen eigener Doofheit kaputt gegangen ist, danach konnte ich mir erst mal keinen leisten.
Jetzt Erwäge ich, neben dem Zusammenbau eines eigenen neuen Rechners (auf dem ich dann Windows 10 verwenden würde), drei verschiedene Optionen. Wichtig ist mir dabei, dass ich, wenn nächstes Jahr das Spiel Cyberpunk 2077 rauskommt, ich das auch gut spielen kann:
a) Ich kaufe mir den billigsten 27' iMac und nehme als einzige Option eine 512 GB SSD. Wenn das Spiel rauskommt muss ich halt noch eine PlayStation 4 oder XBox One kaufen und einen alten Monitor benutzen. Die haben zwar vermutlich noch weniger Grafikleistung, aber das Spiel ist für sie maßgeschneidert. Macs sind halt nicht zum spielen da.
b) Ich nehme den billigsten 27' iMac mit ein 1TB SSD, installiere Bootcamp und Windows 10, nehme 16 GB Hauptspeicher damit genug Platz zum Cachen übrig bleibt, und besorge mir beizeiten eine ePCI Grafikkarte. Da stellt sich die Frage: Welche Karten kann ich denn verwenden? Nur solche die auch in Macs verwendet werden? Oder gibt es auch Treiber für z.B. eine NVidia GeForce RTX 2060 Karte? Würde das überhaupt funktionieren, wenn ich Windows 10 verwende, oder nur unter MacOS?
c) Ich nehme den teuersten iMac mit 16 GB RAM und 1 TB SSD, installiere Bootcamp, und hoffe, dass die Radeon Pro 580X genug Bums hat. (Die Option für die Radeon Pro Vega 48 wäre erstens zu teuer und würde zweitens nicht viel bringen; es wäre etwas schneller, aber immer noch in etwa die selbe Liga - untere Mittelklasse)
Kann mir da jemand einen Tip geben? Kann mir jemand vielleicht sagen welche der obigen Optionen sinnvoll sein können und welche (wenn überhaupt) völliger Blödsinn sind?
Optionale Erläuterung: Vergleichs-Spiele
Ich habe mal in meiner Steam Bibliothek geschaut welche Spiele auf einem Mac laufen würden; da gibt es eine ganze Reihe, aber die meisten sind völlig anspruchslos (e.g. Pillars of Eternity, das einzige Spiel, das ich tatsächlich in den letzten paar Monaten gespielt habe, würde auch auf einem Raspberry Pi laufen, wenn es das für ARM Prozessoren gäbe).
Die einzigen grafisch halbwegs anspruchsvollen, die auch unter MaxOS laufen sind Tomb Raider (2013), Total War: Warhammer II und, überraschenderweise, Batman: Arkham City. Welche davon jetzt nativ laufen und welche im Cider-Wrapper weiß ich natürlich nicht. Tomb Raider und Arkham City habe ich schon lange durch, aber es geht mir um den Vergleich. Hat vielleicht jemand Erfahrung mit der Performance bei diesen Spielen?
Optionale Erläuterung: Jetztiger Rechner
Im Moment verwende ich einen zusammengestückelten Rechner, der mittlerweile sechs Jahre alt ist, allerdings habe ich zwischendurch die Grafikkarte und das Netzteil ausgetauscht, den Speicher auf 16 GB aufgerüstet und auf eine SSD umgestellt. Im Moment verwende ich eine GeForce GTX 1080 mit 12 GB GDDR5 Speicher. Der Vergleich mit der Flagschiffgrafikkarte von Apple ist schwierig, es hängt von den Umständen ab, aber auch unter idealen Bedingungen kommt eine Radeon Pro Vega 48 höchstens auf zwei drittel der jetzigen Karte.
Die Grafikkarte kann mein System überhaupt nicht voll auslasten, weil es nicht genügend PCI-Lanes unterstützt und der Hauptspeicher zu langsam ist, ein neuer iMac wird viel weniger Probleme mit hohen Texturauflösungen haben. Trotzdem kann ich Einstellungen wie der "Entfernung für detaillierte Gras- und Umgebungsdarstellung", "Shader-Komplexität", "Schatten-Qualität" und dergleichen im Moment Einstellungen benutzen (normalerweise nehme ich durchaus hohe Texturauflösung, muss dann aber andere Probleme in Kauf nehmen), die auf einem iMac einfach zu viel wären. Kurz gesagt, es ist unter Umständen detaillierter, aber gleichzeitig unwirklicher und puppenhafter. Außerdem wäre der CPU bei einem neuen iMac viel, viel Leistungsfähiger. Das kann sich hier und da auswirken, aber mein alter Core i7-3770 (3,4 GHz) ist selten das Nadelöhr, im Moment ist die größte Schwachstelle das veraltete Motherboard, das noch nicht mal SATA3 unterstützt, von aktuellem Speicher und genug PCI-Lanes mal zu schweigen.
Die Auflösung auf dem Mac wäre viel höher, dafür kann ich unter Umständen auf Anti-Aliasing verzichten oder eine viel geringere Qualität währen, weil es ja ein Retina-Display ist und man einen einzelnen Pixel sowieso nicht sehen kann.
Wenn ich einen iMac kaufe muss der nicht unbedingt besser sein, was die Grafikleistung angeht, er sollte aber auch nicht schlechter sein. Es wäre ok, wenn er ungefähr bei derselben Leistung rauskommt.
Zuletzt bearbeitet:
