Nur mal ein kleines Beispiel, um meine Reaktion auf Deinen Post #23 zu erklären.
Ich hatte eine Zeit lang einen Linux-Server als HTTP-, File- und Printserver laufen. Verbaut war darin ein VIA EPIA MII12000. Der verwendete VIA C3 Prozessor mag nicht an die Leistung eines Pentium 3 rankommen, aber mit 1,2GHz konnte man schon vernünftig mit dem Gerät arbeiten. Trotzdem bin ich bei Filezugriffen nie über 8MB/s hinausgekommen. Und das mit einem 100MBit Netzwerk.
Rechnet man jetzt die 200MHz, mit denen die meisten Embedded Systeme (ala WL-HDD) laufen, dann entspricht das, wenn man von gleicher Leistungsfähigkeit der CPU ausgeht, 1/6 der Leistung des VIA-Boards. Somit sind die 2,5MB/s ein guter Wert. Und nebenbei muss der popelige Embedded-Prozessor sich ja noch um die ganze andere Verwaltung kümmern (z.B. W-LAN Verschlüsselung, evt. USB-Zugriff).
Eine Speicherlösung für ein Netzwerk wird mit vertretbarem Aufwand nie die Leistung einer USB- oder Firewire-Festplatte erreichen, da bei einer Punkt zu Punkt verbindung die Daten einfach geschrieben und gelesen werden können, während beim Netzwerk ziemlich viel Verwaltung für den exklusiven Dateizugriff (Write one - read many, Rechteverwaltung) nötig ist.
Was Deine Ansprüche angeht, so spielt es keine Rolle, ob sie utopisch sind, oder nicht. Wenn es kein Produkt gibt, dass Deinen Vorstellungen bezüglich Ausstattung, Leistung und Preis angeht, hast Du Pech gehabt. Ganz einfach. Wenn es noch kein solches Produkt gibt, kann es entweder daran liegen, dass es einfach keinen Markt dafür gibt, die Hersteller nicht an so einem All-In-One interessiert sind, oder der Aufwand (bzw. die Kosten, der Energieverbrauch, …) zu hoch sind, um entsprechende Leistung zu erreichen.
