Photoshop Welche jpg-Speicher-Einstellungen für den Hausgebrauch?

Diskutiere das Thema Welche jpg-Speicher-Einstellungen für den Hausgebrauch? im Forum Digitalfotografie und Bildbearbeitung

  1. Lor-Olli

    Lor-Olli Mitglied

    Beiträge:
    7.920
    Medien:
    17
    Zustimmungen:
    1.959
    Mitglied seit:
    24.04.2004
    Es gibt meiner Meinung nach mehr als nur das Format zu bedenken: (Auch wenn ich hauptsächlich mit Film zu tun habe)

    1.) Den Einsatzzweck und die "Lebensdauer" bedenken (Für Archive immer ohne Kompression, für Online-Nutzung, auch z.B. auf dem TV aber auch komprimiert)
    2.) Wie wichtig ist die Unabhängigkeit des Formats von Patenten, Programmen etc. (PNG ist open source!), verwendet man ein Programm ausschließlich oder sollte man die Bilder möglichst unabhängig davon nutzen können.
    3.) Kompression bedeutet immer Verlust, will man später solche Bilder auch mal ausdrucken, sollte man vorsorgen…
    4.) Für Film ist h.265 (HEVC) wohl der nächste Standard (höhere Kompr. als 264, bei gleicher Qualität, allerdings auch deutlich mehr Rechenleistung erforderlich), es gibt diesen Kompressionsalgorhytmus auch für Bilder, nennt sich BPG (Better Portable Graphics). Zur Zeit gibt es noch kein Programm welches es automatisch nutzt, aber mit einer kleinen Javascript Library können es alle großen Browser und Webseiten nutzen - Vorteil: hohe Kompression, vorteilhaft bei sehr großen Mengen großer Bildern / Daten. Bsp > (und das ist kein so ideales Foto) https://xooyoozoo.github.io/yolo-octo-bugfixes/#moscow*3:1&jpg=l&bpg=l
     
  2. MacEnroe

    MacEnroe Mitglied

    Beiträge:
    16.887
    Zustimmungen:
    2.225
    Mitglied seit:
    10.02.2004
    Sehe ich anders. Ich nutze JPGs sogar, um Bilder auf Großflächen-Plakate auszudrucken. Für Messen etc.
    Kein Problem und niemand sieht den Unterschied zu unkomprimierten Bildern.

    Und ich nutze es gewerblich, hier geht es um Hausgebrauch.
     
  3. Lor-Olli

    Lor-Olli Mitglied

    Beiträge:
    7.920
    Medien:
    17
    Zustimmungen:
    1.959
    Mitglied seit:
    24.04.2004
    Glaube ich Dir gern, man sollte nur insofern differenzieren, dass zum einen von a) geringster Kompression / bester Qualität ausgeht und das die Bilder für den aktuellen Gebrauch verwendet werden. Ein Archiv, dass auch in ca. 10 Jahren vielleicht noch zu gebrauchen ist, sollte auf Datenverluste (vulgo Kompression) verzichten. Ich kenne Aufnahmen die mit Digicams von vor 10 bis 15 Jahren gemacht wurden - damals wurde meines Wissens nach so gut wie immer komprimiert (außer in der "Hasselblad-Klasse"), Rechenkapazitäten waren noch geringer und Speicher teuer. Heute mag man solche Bilder kaum noch betrachten, da ist jedes analoge Foto "hübscher". Ich wage nicht vorauszudenken, welche Ansprüche wir in 10-15 Jahren haben werden, da sichere ich im Archiv immer RAW (auch weil Speicher heute bezahlbar ist)
     
  4. Olivetti

    Olivetti Mitglied

    Beiträge:
    8.991
    Zustimmungen:
    2.316
    Mitglied seit:
    09.12.2005
    es wird auch bei 12 komprimiert. ich würde diese einstellung verwenden, wenn du eh' kein lossless-format verwenden kannst. bald gibt es 12-14TB disks in erschwinglichen preisbereichen und evtl. ärgert man sich später, nicht in maximaler qualität gescannt zu haben, wenn dann die vorlagen nicht mehr brauchbar oder vorhanden sind.
     
  5. Veritas

    Veritas Mitglied

    Beiträge:
    15.783
    Zustimmungen:
    2.839
    Mitglied seit:
    26.11.2007
    RAW gab es vor 15 Jahren schon, es war nur nicht so verbreitet. Die zweistelligen Canons hatten das schon, die bekam man im dreistelligen Preisbereich.
     
  6. MacEnroe

    MacEnroe Mitglied

    Beiträge:
    16.887
    Zustimmungen:
    2.225
    Mitglied seit:
    10.02.2004
    :confused:

    Die 12 Jahre alten Bilder meiner Panasonic sind heute noch genauso gut wie damals, und es wurde auschließlich
    in JPG gespeichert. Und nein, sie sind auch nicht schlechter als die heutiger Kameras. Auf Ausdrucken sieht man
    keinen Unterschied. Absolut keinen. Im Detail in Photoshop muss man schon bis auf mind. 100% zoomen, um überhaupt
    an manchen Stellen etwas von Kompression zu erkennen.
     
  7. Lor-Olli

    Lor-Olli Mitglied

    Beiträge:
    7.920
    Medien:
    17
    Zustimmungen:
    1.959
    Mitglied seit:
    24.04.2004
    In Bezug auf meine Aussage in #11 (neuere Kompressionsverfahren als jpeg), Qualcomm setzt in seinem neuen Mobilprozessor (Snapdragon 855) auf HEVC bei Video und (Zitat):
    (Quelle: Hersteller, hier aber n-tv.de >https://www.n-tv.de/technik/Snapdragon-855-ist-ein-Monster-Chip-article20758098.html)

    Dieses Verfahren ist sehr effektiv und bei der Kompression jpeg überlegen, bei höherer Kompression sind die Verluste real geringer als bei jpeg (auch wenn man bei Beispieldateien des Herstellers genau hinschauen muss.…Samsung etwa hat die Bilder seines Phones mit denen aus einer DSLR "gepimpt" ;)) . Ich denke, bei der Leistungsfähigkeit der neuen Prozessoren, ist es nur eine kurze Frage der Zeit bis auch die anderen Hersteller hier nachziehen werden, auch bei Fotokameras, weil dieses Verfahren eben direkt vom neuen Videokompressionsverfahren stammt. Hier ist die Dateigröße signifikant kleiner als bisherige. JPG wird sicher noch eine ganze Zeit lang existieren, wer jedoch in Dekaden denkt sollte sich im Klaren sein, dass alle Verfahren mal abgelöst werden, deswegen ist RAW sinnvoll, die Konverter hierfür können in der Regel auch noch uralte RAWs lesen.
     
  8. MacEnroe

    MacEnroe Mitglied

    Beiträge:
    16.887
    Zustimmungen:
    2.225
    Mitglied seit:
    10.02.2004
    JPG ist da sicherer, wenn man in weite Zukunft denkt. Für RAWs braucht man spezielle Konverter.
    JPG wird in der Masse evtl. mal abgelöst, die Möglichkeit, JPGs zu öffnen, bleibt bestehen, selbst
    uralte JPGs können gelesen werden, immer, nicht nur in der Regel.
     
  9. pbro

    pbro Mitglied

    Beiträge:
    77
    Zustimmungen:
    21
    Mitglied seit:
    28.06.2014
    Wenn Du in die weite Zukunft denkst, könntest Du dich am Standard für Langzeitarchivierung des Eidgenössischen Departements des Inneren halten.

    Und der besagt: TIFF 6.0.
    Oder mit Einschränkungen jpeg2000

    Peter
     
  10. palestrina

    palestrina Mitglied

    Beiträge:
    766
    Zustimmungen:
    1.133
    Mitglied seit:
    22.02.2007
    Wenn du an die Zukunft denkst, dann bewahre vor allem die Originalbilder sorgfältig auf. So haben deine Bilder eine gute Chance, die nächsten 50/80 Jahre zu überstehen. Die Chance, dass Digitalbilder im privaten Bereich die Jahre überdauern, geht gegen Null.
    Zu den technischen Tipps hat MacEnroe schon alles gesagt.
     
Die Seite wird geladen...
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Akzeptieren Weitere Informationen...