J
JanERDi
Mahlzeit!
Leider ist mir während des Tippens meines Beitrags die Session hier im Forum abgelaufen und beim Posten über Safari ging mein letzter Text dann leider verloren, das wäre mir mit Firefox wohl nicht passiert, eine weiterer Kritikpunkt, aber dazu erst später.
Ich spiele seit letztem Herbst mit dem Gedanken mir ein Laptop zuzulegen, da ich neben Leistung auch immer auf Verarbeitungsqualität und eine ansprechende Optik schaue, schoss ich mich relativ schnell auf das MBP ein.
Vielerorts wurde die neue Revision diskutiert, also wartete ich, leider ist die Revision auch heute nicht veröffentlicht worden.
(Fast) jeder Kauf eines technischen Produkts bringt Kompromisse mit sich, die der Kunde beim Kauf bewusst -oder unbewusst eingehen muss.
Im Herbst erschienen mir diese bei Apple sehr gering, ich muss aber zugeben, dass mir diese, desto länger ich mich mit Apple beschäftige, umso sauerer aufstoßen.
Da dies hier aber kein Hass und "Schlag mich tot" Thread darüber werden soll wie vermeindlich "scheiße" Apple ist, würde ich gerne von euch einige ausführlich! niedergeschriebene Antworten erhalten, wieso IHR euch für oder gegen ein Appleprodukt entscheidet/entschieden habt. Interessant wäre für mich dabei, ob ihr nur aufgrund technischer Daten oder auch aufgrund der Firmenpolitik entscheidet.
Da ich mich weder zu den Anhänger noch zu den Hassern von Apple zähle, würde ich gerne einfach eine kleine Liste meiner Eindrücke mit zur Diskussion stellen, ihr könnt mir da dann zupflichten, mit mir drüber diskutieren, oder mich wenn ich falsch liege vielleicht sogar aufklären.
Positives:
Design: Ich verstehe es nicht, aber bis heute hat es neben Apple noch kein großer Elektronikhersteller geschafft eine komplette Produktpalette mit für mich optisch ansprechenden Produkten auf den Markt zu bringen. Natürlich ist Geschmack subjektiv, aber gerade durch den Erfolg des IPods sollte doch offensichtlich sein, dass eine Vielzahl von Menschen für ein schlichtes Design zu begeistern sind, das in einer schön eingerichteten Wohnatmosphäre einfach nicht als Fremdkörper, sondern als Teil des Ganzen in Erscheinung tritt. Hier muss man Apple ein großes Kompliment aussprechen, da sie dadurch technische Neuerungen auch für einen nicht so technischafinen Markt ansprechender machen und somit auch die technische Entwicklung nicht unentscheidend vorantreiben.
Umweltfreundlichkeit: Da ich meine Zeit neben dem Computer am liebsten auf Mountainbike, am Fussball, im Kletterseil, am Golfschläger oder bei welcher anderen sportlichen Aktivität auch immer, in der Natur verbringe und ich mich für meine körperliche Verfassung auch versuche gesund und unbelastet zu ernähren stellt die Natur als meine Lebensgrundlage natürlich auch einen großen Interessenbereich meinerseits da. Hier schien Apple einige Zeit im Clinch mit einigen großen Umweltverbänden, allen voran Greenpeace, gelegen zu haben, sei es nun durch Al Gore, oder einfach aus marketingtechnischen Gründe, so scheint Apple z.B. durch das Verbauen von LED-Schirmen hier aber auf dem richtigen Weg, auch langsam zur Spitze der Industrie was diesen Bereich angeht, zu sein, was ihnen meinerseits auf jeden Fall positiv angerechnet wird.
Nun zum Negativen, das mich immer mehr zweifeln lässt:
Apple feiert sich (und lässt sich gerne von seinen Macis feiern) als Firma, die revolutionär und qualitativ hochwertig und dazu noch stylisch ist.
Leider bekomme ich, wenn ich das Forum hier nicht fehlinterpretiere, langsam einen etwas anderen Eindruck von Apple. Versteht mich nicht falsch, liest man ein Forum eines bestimmten Herstellers, so wird man dort immer konzentriert mit den Problemen der Produkte des Herstellers konfrontiert, dies ist für mich auch kein Grund zur Unruhe, unruhig stimmen mich aber die Artungen der Probleme.
So tauchen immer und immer wieder Probleme mit Lüftern und Festplatten in Macs auf, außerdem wird immer wieder nach dem Verbauen von RAM gefragt und die Nachrichten des Airs hauen für mich in die selbe Kerbe.
Apple, und dies ist langsam kein Geheimnis mehr, verbaut in Anbetracht des Preises und der restlichen Harware minderwertige Festplatten und Lüfter, für mich eine Frechheit, da dies meiner Meinung nach nicht darauß resultiert, dass dies die Produktionskosten ungeahnt in die höhe treiben würde, es werden einfach wenige Dollar/Euro gespart um den Gewinn zu steigern und dies auf Kosten der Sicherheit der Daten des Kunden sowohl als auf dessen Gehör, das ist nicht revolutionär, genausowenig ist dies für mich stylisch noch spricht es von Qualität, denn ein qualitatives Produkt ist für mich rund, von vorne bis hinten stabil, ein Mac ist das häufig nicht. Hier sollte man also nicht so große Töne spucken, aber da niemand sein hart aufgebautes Image verwirft, sollte man lieber die Produktion anpassen, damit dieses Image auch der Wahrheit entspricht UND/oder die Garantie auf in Europa übliche zwei Jahre anheben, kostenlos, ist man revolutionär und kundennah sogar auf drei oder fünf.
Viele Zusatzgeräte für den Mac kann man nur über Apple beziehen, dies hat aufgrund geringerer Stückzahlen seinen Preis, auch wenn wir alle wissen, dass dort nochmal kräftig abkassiert wird, das ist eben der Markt und es ist auch in Ordnung, beim RAM ist es das nicht, es ist Wucher, auch hier sollte man seine Politik ändern.
Schlussendlich zum Air, die Keynote im Januar war die erste die ich mir angeschaut habe, beeindruckend, einige CEOs großer Firmen, nette Features und dann das Air, wow, nicht schlecht, sau flach, ziemlich viel Technik drin, Intel die sich ein Bein ausreißen um einen Chip für das Ding hinzubekommen. Doch die Freude über dieses Gerät verfliegt wohl spätestens jetzt wo die Probleme mit dem Air bekannt werden. Wären es wenigstens Kinderkrankheiten, aber von ein Gerät das ich Air nenne weil es außschließlich wireless genutzt werden soll und für unterwegs gedacht ist darf ich einfach nicht 3 Wochen später behaupten sein WLAN sei langsam, unstabil und unsicher (mir ist bewusst dass das auf jedes WLAN zutrifft), man könne sich ja Zusatzgeräte kaufen
und das mit den Kopfhörern tue einem leid, aber es gäbe ja passende im Apple Store, das ist einfach nur eine Frechheit, hätte ich 1700€ in das Ding gesteckt, ich würde an die Decke gehen. Mir darf als Weltkonzern einfach nicht passieren ein Produkt ohne Ethernetanschluss zu bauen und meine Kunden somit ausschließlich von WLAN abhängig zu machen um dann drei Wochen nach der Veröffentlichung festzustellen wie schlecht das alles funktioniert und das für 1700€ und obendrauf kommt noch die Frechheit mit den Kopfhörern, die für mich anders als das erste Problem ganz bewusst herbeigeführt wurde um noch mehr Geld zu verdienen, denn wenn ich eine milliardenschwere Firma bin und so ein Produkt konstruiere, dann schick ich meine angestellten direkt nach Taiwan in die Fabrik jedes einzelnen Headsetherstellers um sicher zu sein dass nicht nur die aktuellen Headsets passen sondern auch die die in einem Jahr auf den Markt kommen, das kann von mir bei diesem Preis vom Kunden auch einfach verlangt werden, gerade wenn ich nur drei Anschlüsse in einem Gerät verbaue...
So nun zu meinem letzten Punkt, den Fragen:
Fragt man warum man sich einen Mac zulegen soll, bekommt man OS X zu hören und dies ist wohl auch der Grund, allerdings habe ich bis heute noch keine detailiertere Antwort als "Stabilität" "work flow" oder "Geräteanbindung" gehört, genau zu diesen drei Punkten hätte ich nun gerne eine ausführliche Antwort:
Wieso redet man im Mac-Lager von Stabilität, wenn man auch hier im Forum liest dass Macs abstürzen oder nicht booten nachdem OS X geupdatet wurde?
Was am "work flow" von OS X ist denn so viel angenehmer und was so häufig behauptet wird "schneller" als z.B. in XP?
Wie funktioniert die Geräteanbindung, dass sie in OS X so problemlos sein soll, hier habe ich allerdings auch schon gegenteiliges gelesen, und in XP nicht, warum hat der Mac für alles einen Treiber und XP sollte dies nicht haben? Wenn der Mac so viele Treiber hat, kann es nicht auch sein dass diese immer schon uralt, langsam und unvorteilhaft sind? Wenn ein Gerät an einem Mac nicht erkannt wird, was dann?
Dies sind alles ernstgemeinte Fragen und Aussagen, ich bin weder ein Apple Anhänger noch Hasser, ich würde mich lediglich gerne einer neuen Herausforderung in Form von OS X stellen, stimmt mir zu, widersprecht mir, überzeugt mich, ich freue mich über eure Beiträge
Danke im Voraus
Jan
Leider ist mir während des Tippens meines Beitrags die Session hier im Forum abgelaufen und beim Posten über Safari ging mein letzter Text dann leider verloren, das wäre mir mit Firefox wohl nicht passiert, eine weiterer Kritikpunkt, aber dazu erst später.
Ich spiele seit letztem Herbst mit dem Gedanken mir ein Laptop zuzulegen, da ich neben Leistung auch immer auf Verarbeitungsqualität und eine ansprechende Optik schaue, schoss ich mich relativ schnell auf das MBP ein.
Vielerorts wurde die neue Revision diskutiert, also wartete ich, leider ist die Revision auch heute nicht veröffentlicht worden.
(Fast) jeder Kauf eines technischen Produkts bringt Kompromisse mit sich, die der Kunde beim Kauf bewusst -oder unbewusst eingehen muss.
Im Herbst erschienen mir diese bei Apple sehr gering, ich muss aber zugeben, dass mir diese, desto länger ich mich mit Apple beschäftige, umso sauerer aufstoßen.
Da dies hier aber kein Hass und "Schlag mich tot" Thread darüber werden soll wie vermeindlich "scheiße" Apple ist, würde ich gerne von euch einige ausführlich! niedergeschriebene Antworten erhalten, wieso IHR euch für oder gegen ein Appleprodukt entscheidet/entschieden habt. Interessant wäre für mich dabei, ob ihr nur aufgrund technischer Daten oder auch aufgrund der Firmenpolitik entscheidet.
Da ich mich weder zu den Anhänger noch zu den Hassern von Apple zähle, würde ich gerne einfach eine kleine Liste meiner Eindrücke mit zur Diskussion stellen, ihr könnt mir da dann zupflichten, mit mir drüber diskutieren, oder mich wenn ich falsch liege vielleicht sogar aufklären.
Positives:
Design: Ich verstehe es nicht, aber bis heute hat es neben Apple noch kein großer Elektronikhersteller geschafft eine komplette Produktpalette mit für mich optisch ansprechenden Produkten auf den Markt zu bringen. Natürlich ist Geschmack subjektiv, aber gerade durch den Erfolg des IPods sollte doch offensichtlich sein, dass eine Vielzahl von Menschen für ein schlichtes Design zu begeistern sind, das in einer schön eingerichteten Wohnatmosphäre einfach nicht als Fremdkörper, sondern als Teil des Ganzen in Erscheinung tritt. Hier muss man Apple ein großes Kompliment aussprechen, da sie dadurch technische Neuerungen auch für einen nicht so technischafinen Markt ansprechender machen und somit auch die technische Entwicklung nicht unentscheidend vorantreiben.
Umweltfreundlichkeit: Da ich meine Zeit neben dem Computer am liebsten auf Mountainbike, am Fussball, im Kletterseil, am Golfschläger oder bei welcher anderen sportlichen Aktivität auch immer, in der Natur verbringe und ich mich für meine körperliche Verfassung auch versuche gesund und unbelastet zu ernähren stellt die Natur als meine Lebensgrundlage natürlich auch einen großen Interessenbereich meinerseits da. Hier schien Apple einige Zeit im Clinch mit einigen großen Umweltverbänden, allen voran Greenpeace, gelegen zu haben, sei es nun durch Al Gore, oder einfach aus marketingtechnischen Gründe, so scheint Apple z.B. durch das Verbauen von LED-Schirmen hier aber auf dem richtigen Weg, auch langsam zur Spitze der Industrie was diesen Bereich angeht, zu sein, was ihnen meinerseits auf jeden Fall positiv angerechnet wird.
Nun zum Negativen, das mich immer mehr zweifeln lässt:
Apple feiert sich (und lässt sich gerne von seinen Macis feiern) als Firma, die revolutionär und qualitativ hochwertig und dazu noch stylisch ist.
Leider bekomme ich, wenn ich das Forum hier nicht fehlinterpretiere, langsam einen etwas anderen Eindruck von Apple. Versteht mich nicht falsch, liest man ein Forum eines bestimmten Herstellers, so wird man dort immer konzentriert mit den Problemen der Produkte des Herstellers konfrontiert, dies ist für mich auch kein Grund zur Unruhe, unruhig stimmen mich aber die Artungen der Probleme.
So tauchen immer und immer wieder Probleme mit Lüftern und Festplatten in Macs auf, außerdem wird immer wieder nach dem Verbauen von RAM gefragt und die Nachrichten des Airs hauen für mich in die selbe Kerbe.
Apple, und dies ist langsam kein Geheimnis mehr, verbaut in Anbetracht des Preises und der restlichen Harware minderwertige Festplatten und Lüfter, für mich eine Frechheit, da dies meiner Meinung nach nicht darauß resultiert, dass dies die Produktionskosten ungeahnt in die höhe treiben würde, es werden einfach wenige Dollar/Euro gespart um den Gewinn zu steigern und dies auf Kosten der Sicherheit der Daten des Kunden sowohl als auf dessen Gehör, das ist nicht revolutionär, genausowenig ist dies für mich stylisch noch spricht es von Qualität, denn ein qualitatives Produkt ist für mich rund, von vorne bis hinten stabil, ein Mac ist das häufig nicht. Hier sollte man also nicht so große Töne spucken, aber da niemand sein hart aufgebautes Image verwirft, sollte man lieber die Produktion anpassen, damit dieses Image auch der Wahrheit entspricht UND/oder die Garantie auf in Europa übliche zwei Jahre anheben, kostenlos, ist man revolutionär und kundennah sogar auf drei oder fünf.
Viele Zusatzgeräte für den Mac kann man nur über Apple beziehen, dies hat aufgrund geringerer Stückzahlen seinen Preis, auch wenn wir alle wissen, dass dort nochmal kräftig abkassiert wird, das ist eben der Markt und es ist auch in Ordnung, beim RAM ist es das nicht, es ist Wucher, auch hier sollte man seine Politik ändern.
Schlussendlich zum Air, die Keynote im Januar war die erste die ich mir angeschaut habe, beeindruckend, einige CEOs großer Firmen, nette Features und dann das Air, wow, nicht schlecht, sau flach, ziemlich viel Technik drin, Intel die sich ein Bein ausreißen um einen Chip für das Ding hinzubekommen. Doch die Freude über dieses Gerät verfliegt wohl spätestens jetzt wo die Probleme mit dem Air bekannt werden. Wären es wenigstens Kinderkrankheiten, aber von ein Gerät das ich Air nenne weil es außschließlich wireless genutzt werden soll und für unterwegs gedacht ist darf ich einfach nicht 3 Wochen später behaupten sein WLAN sei langsam, unstabil und unsicher (mir ist bewusst dass das auf jedes WLAN zutrifft), man könne sich ja Zusatzgeräte kaufen
und das mit den Kopfhörern tue einem leid, aber es gäbe ja passende im Apple Store, das ist einfach nur eine Frechheit, hätte ich 1700€ in das Ding gesteckt, ich würde an die Decke gehen. Mir darf als Weltkonzern einfach nicht passieren ein Produkt ohne Ethernetanschluss zu bauen und meine Kunden somit ausschließlich von WLAN abhängig zu machen um dann drei Wochen nach der Veröffentlichung festzustellen wie schlecht das alles funktioniert und das für 1700€ und obendrauf kommt noch die Frechheit mit den Kopfhörern, die für mich anders als das erste Problem ganz bewusst herbeigeführt wurde um noch mehr Geld zu verdienen, denn wenn ich eine milliardenschwere Firma bin und so ein Produkt konstruiere, dann schick ich meine angestellten direkt nach Taiwan in die Fabrik jedes einzelnen Headsetherstellers um sicher zu sein dass nicht nur die aktuellen Headsets passen sondern auch die die in einem Jahr auf den Markt kommen, das kann von mir bei diesem Preis vom Kunden auch einfach verlangt werden, gerade wenn ich nur drei Anschlüsse in einem Gerät verbaue...So nun zu meinem letzten Punkt, den Fragen:
Fragt man warum man sich einen Mac zulegen soll, bekommt man OS X zu hören und dies ist wohl auch der Grund, allerdings habe ich bis heute noch keine detailiertere Antwort als "Stabilität" "work flow" oder "Geräteanbindung" gehört, genau zu diesen drei Punkten hätte ich nun gerne eine ausführliche Antwort:
Wieso redet man im Mac-Lager von Stabilität, wenn man auch hier im Forum liest dass Macs abstürzen oder nicht booten nachdem OS X geupdatet wurde?
Was am "work flow" von OS X ist denn so viel angenehmer und was so häufig behauptet wird "schneller" als z.B. in XP?
Wie funktioniert die Geräteanbindung, dass sie in OS X so problemlos sein soll, hier habe ich allerdings auch schon gegenteiliges gelesen, und in XP nicht, warum hat der Mac für alles einen Treiber und XP sollte dies nicht haben? Wenn der Mac so viele Treiber hat, kann es nicht auch sein dass diese immer schon uralt, langsam und unvorteilhaft sind? Wenn ein Gerät an einem Mac nicht erkannt wird, was dann?
Dies sind alles ernstgemeinte Fragen und Aussagen, ich bin weder ein Apple Anhänger noch Hasser, ich würde mich lediglich gerne einer neuen Herausforderung in Form von OS X stellen, stimmt mir zu, widersprecht mir, überzeugt mich, ich freue mich über eure Beiträge
Danke im Voraus
Jan
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
