Amen! Eine der für mich persönlich nervigsten Eigenschaften von Menschen ist die Unfähigkeit den eigenen Standpunkt und die eigene Meinung als genau das zu akzeptieren und nicht zu versuchen diese der Allgemeinheit überzustülpen und sie zum universellen Gut und zur einzigen Wahrheit für die gesamte Menschheit zu verklären. Bestes Beispiel: Religion.
mmmh, wir reden hier von Rechnern im (teilweise deutlich) vierstelligen Bereich.
Ich hab erst kürzlich ein Storage im fünfstelligen Bereich gekauft. Zehn Stück sogar, wir reden also von einem ordentlichen sechsstelligen Betrag den ich dafür ausgegeben habe. Und da ich weiß, dass du in der IT arbeitest, weiß ich auch, dass du genau weißt, was da (abgesehen von einem 400GB großen Flash-Cache) für Speichermedien verbaut sind (so viel Wissen in einem Satz...)
Und ich finde es recht amüsant, dass es scheinbar so schwierig ist zu akzeptieren, dass Ansprüche, Vorstellungen und Erwartungen sich von Anwender zu Anwender unterscheiden und es durchaus Anwender gibt, die mit einem klassischen Festplatte oder einem Fusion Drive zufrieden sind. Ich weiß, Autovergleiche sind ausgesprochen "populär" in Computerforen, aber nur mal als Denkanstoß: Warum regt sich eigentlich niemand darüber auf, dass Volkswagen - immerhin ein selbsternannter deutscher Premiumhersteller - selbst das Topmodell des Passat für 40.000 Euro Grundpreis mit dem 1,5l 150 PS Basismotor ausstattet und nicht mal für gutes Geld eine ordentliche Motorisierung anbietet? Oder das im 20.000€ Golf standardmäßig ein 1.0l 90 PS Rasenmähermotor steckt und der Aufpreis auf magere 115PS stolze 5.635€, oder 28%, kostet? Bei Autos akzeptiert man scheinbar, dass manche Autofahrer mit 90 PS zurechtkommen während andere 300 PS brauchen. Gleichzeitig wird bei Computern aber verlangt, dass gefälligst alle Hersteller schon in der Basisversion einen 300 PS Motor verbauen sollen weil er schließlich viel besser und schneller ist und gefälligst niemand mit 90 PS zurechtzukommen hat. Versteh mich nicht falsch, ich hätte absolut nichts dagegen wenn Apple den iMac standardmäßig mit SSDs ausstatten würde (dann aber bitte mindestens 1TB, weil 256GB sind sowas von 2005). Es ist die Hybris die ich nicht verstehe.
Ich hab erst kürzlich ein Storage im fünfstelligen Bereich gekauft. Zehn Stück sogar, wir reden also von einem ordentlichen sechsstelligen Betrag den ich dafür ausgegeben habe. Und da ich weiß, dass du in der IT arbeitest, weiß ich auch, dass du genau weißt, was da (abgesehen von einem 400GB großen Flash-Cache) für Speichermedien verbaut sind (so viel Wissen in einem Satz...)
Es steht doch jedem frei sich einen iMac mit SSD zu konfigurieren, ich verstehe nicht wo das Problem ist? Der Aufpreis vom 1TB Fusion Drive auf eine 256GB SSD beträgt beim 27" iMac 125€, oder knapp 6% für das Basismodell (2.099€) respektive 5,5% für das mittlere Modell (2.299€). Beim Topmodell für 2.599€ bekommt man für 125€, oder 4,8% mehr, eine 512GB SSD. Die Preise in DE sind aufgrund der hohen Steuern und Abgaben deutlich höher als hier in den USA (bedankt euch bei der verantwortlichen Lobby). Hierzulande beträgt der Aufpreis beim 27" iMac $100 oder 5,6% beim Basismodell ($1.799), 5% beim mittleren Modell ($1.999) oder 4,3% für die 512GB SSD beim Topmodell für $2.299. Auf den Preis kommt zwar noch die Mwst drauf, am Verhältnis ändert das aber bekanntermaßen nichts. Wer an 125€ scheitert sollte sich wahrscheinlich ernsthafte Gedanken machen, ob ein über 2.000€ teurer Rechner wirklich eine kluge Entscheidung ist.
Letztlich sieht man doch dasselbe Spiel bei den MacBooks, nur in grün. Hier verbaut Apple bereits ausschließlich SSDs. Und hier wird genauso gemotzt und gezetert, warum ein vierstelliges Notebook nicht von Haus aus bereits mit einer 1TB SSD ausgestattet wird und dass man bei der Konkurrenz doch schon 2TB zum halben Preis bekommt. Ich wage zu prophezeien, dass sobald Apple den iMac ausschließlich mit SSD anbietet genau dasselbe Gejammer über die viel zu kleinen SSDs in iMacs beginnt.
Und ich finde es recht amüsant, dass es scheinbar so schwierig ist zu akzeptieren, dass Ansprüche, Vorstellungen und Erwartungen sich von Anwender zu Anwender unterscheiden und es durchaus Anwender gibt, die mit einem klassischen Festplatte oder einem Fusion Drive zufrieden sind. Ich weiß, Autovergleiche sind ausgesprochen "populär" in Computerforen, aber nur mal als Denkanstoß: Warum regt sich eigentlich niemand darüber auf, dass Volkswagen - immerhin ein selbsternannter deutscher Premiumhersteller - selbst das Topmodell des Passat für 40.000 Euro Grundpreis mit dem 1,5l 150 PS Basismotor ausstattet und nicht mal für gutes Geld eine ordentliche Motorisierung anbietet? Oder das im 20.000€ Golf standardmäßig ein 1.0l 90 PS Rasenmähermotor steckt und der Aufpreis auf magere 115PS stolze 5.635€, oder 28%, kostet? Bei Autos akzeptiert man scheinbar, dass manche Autofahrer mit 90 PS zurechtkommen während andere 300 PS brauchen. Gleichzeitig wird bei Computern aber verlangt, dass gefälligst alle Hersteller schon in der Basisversion einen 300 PS Motor verbauen sollen weil er schließlich viel besser und schneller ist und gefälligst niemand mit 90 PS zurechtzukommen hat. Versteh mich nicht falsch, ich hätte absolut nichts dagegen wenn Apple den iMac standardmäßig mit SSDs ausstatten würde (dann aber bitte mindestens 1TB, weil 256GB sind sowas von 2005). Es ist die Hybris die ich nicht verstehe.
Apple könnte auch einfach die Preise um 150€ erhöhen und in der Basiskonfig SSD anbieten - würde das Dich Happy machen?
Gegenfrage: was soll ich mit einer 256GB SSD anfangen? Ich hab über 600GB an Daten. Welchen guten Grund kenne ich noch nicht sich 2020 einen Mac mit lächerlichen 256 GB Speicherplatz zu kaufen? Ich will nicht über Preise reden, denn das Preissegment ist hoch. Für dich mag eine kleine SSD als Standardausstattung ausreichen, einverstanden. Mir wäre selbst eine 512GB SSD zu klein. Und nun?
Nein, Apple könnte einfach auf (Beispiel) 0,2 Prozent Marge verzichten und eine 512 GB SSD als Standard verbauen. Würde dich das stören?
Weil es für den Preis, den Apple aufruft, gerechtfertigt wäre, statt einer Festplatte die 256 GB SSD einzubauen.
Selbstverständlich. In meinem Büro steht seit über zwei Jahren ein 2017 27" iMac mit 1TB Fusion Drive, mit dem ich tagtäglich mein Geld verdiene und mehr als zufrieden bin. In puncto Performance merke ich bei meinen Anforderungen und meiner Arbeitsweise überhaupt Unterschied zum MacBook mit 256GB SSD, abgesehen davon, dass OS-Updates und Neustarts länger dauern. Das war's.
Das sehe ich wie schon gesagt anders. Für den Preis, den Apple aufruft, erwarte ich mindestens 1TB an Speicherplatz, alles andere ist eine Frechheit.
ich weiß es...