iPodUserMatze schrieb:
Und ich kann´s nur wieder sagen, dass ich mir wahrscheinlich schon wegen dem genialen Design und natürlich wegen der Perfomance den G4 iMac zulegen werde.
Ich würde wenn überhaupt auf den iMac G5 umdenken und nicht auf den Intel-MAC, weil ich denke, dass der Prozessor vom Intel im Mac am Anfang zumindest noch Probleme machen könnte.
Also ich bin voll überzeugt von den Apple Prozessoren.
Du scheinst nicht wirklich viel Ahnung von Prozessoren zu haben um nicht zu sagen überhaupt keine Ahnung. Das ist aber natürlich kein Verbrechen, deshalb hier die dringend nötige Aufklärung
Erstens: Es gibt keine Apple Prozessoren. Der G3 (PPC750) ist von IBM, der G4 (MPC74xx) ist von Motorola und der G5 (PPC970) ist wiederum von IBM. Apple hat mit diesen Prozessoren ungefähr soviel zu tun wie mit den von ATI oder NVidia verbauten GPUs (Grafikchips) - nämlich gar nichts. Die Prozessoren wurden von Apple eingekauft und für die entsprechenden Rechner eingesetzt. Der G3 ist schon länger tot, der G4 liegt grade in seinen letzten Zügen, der G5 ist einen frühen Kindstod mangels Arbeit seitens IBM gestorben (wer 3 GHz verspricht der sollte das auch einhalten und nicht Ressourcen abziehen und sich anderem widmen). Soviel zu den Basics.
Zweitens: Der G4 ist
nicht schneller als der G5 oder der Intel Prozessor (T2300), noch nicht mal annähernd so schnell. Der G4 basiert auf einem veralteten Design von vor 1999 (PPC7400) und wurde nur geringfügig weiterentwickelt - so hat er beispielsweise bis heute (PPC7447a) kein DDR-SDRAM Speicherinterface und obwohl die Macintosh Computer bereits aus Kosten- und Marketinggründen schon länger mit DDR-SDRAM ausgestattet werden ist der Speichercontroller und das Speicherinterface tatsächlich nur ein einfaches 100/133/166 MHz SDR-SDRAM Interface. Das mag 1999 noch Nerds vom Hocker gehauen haben (na gut nicht wirklich) aber heute ist das einfach nur lahm. Warum Apple diesen Prozessor immer noch im iBook verbaut? Weil es der einzige stromsparende Prozessor war den man bis zum Intel Switch hatte, nachdem der Mini umgestellt ist wird das iBook demnächst folgen und selbst der PowerMac G5 wird demnächst umgestellt.
Drittens: Der G4 ist auch nicht schneller als ein G5 sondern genauso wie beim T2300 um ein vielfaches langsamer. Zum einen hat der G5 einen Bustakt von halbem CPU-Takt (also bei 2 GHz einen Systembus von 1 GHz), der G4 wie oben erläutert lediglich 133/166 MHz fix; das heißt je schneller der CPU-Takt desto größer wird der Abstand zum Systembus und desto mehr Taktzyklen muss der Prozessor wartend auf Daten aus dem Speicher oder der Grafikkarte verbringen. Zweitens ist das Speicherinterface wie oben bereits erwähnt ebenso langsam wie der Systembus. Und drittens läuft der G4 mit maximal 1,67 GHz wohingegen ein G5 erst bei 1,8 GHz anfängt - und dank optimalerer Ausnutzung der Befehlseinheiten (Stichwort IPC) bei gleichzeitiger 100%iger Kompatibilität zum PPC-Standard selbst bei gleichem Takt schneller arbeitet als ein G4.
Wenn ich sehen muss was hier teilweise für ein Schwachsinn (aus technischer Sicht) verbreitet wird dann frage ich mich ernsthaft ob man nicht manchmal, wenn man keine Ahnung hat einfach mal nichts sagt. Der G4 ist der derzeit langsamste Prozessor den Apple verbaut und er wird nur noch deswegen verbaut, weil Apple mit dem Redesign des iBook noch nicht abgeschlossen hat und es noch nicht auf den Txx00 umgestellt wurde. Heute noch einen G4 zu kaufen, vor allem für die Mondpreise die noch dafür bezahlt werden halte ich für äußerst sinnlos aus oben bereits erwähnten Gründen. Das war Theorie. In der Praxis wird jeder, der mal an einem G5 oder Intel Mac gesessen ist feststellen wie unglaublich lahm ein G4 doch ist - da helfen auch Argumente wie "aber meiner ist doch sooooo toll" nicht weiter. Der G4 ist hoffnungslos veraltet und ist ohne ein gründliches Facelifting (moderner Speicher & Buscontroller, moderne Ausstattung mit Befehlseinheiten, höherer Takt, höhere IPC (instructions per clock cycle) und noch mehr) nicht mehr den Prozessoren der gegenwärtigen Konkurrenz gewachsen.
PS: Wer mehr über Prozessorgrundlagen wissen will dem empfehle ich folgenden Artikel von mir:
Doping für CPUs - Möglichkeiten der Leistungssteigerung. Dort findet sich auch vieles zu SMT (symmetric multi-threading, bei Intel HT genannt, im Grunde genommen zwei unvollständige Kerne in einer CPU) und SMP (symmetric multi-processing, mehrere vollwertige Prozessoren) was insbesondere seit Apple auch in Consumer-Macs Prozessoren mit zwei Kernen einbaut zum Tragen kommt und worüber man sich vielleicht vor dem Kauf informieren sollte.
Bei Fragen einfach fragen, ich antworte gerne
