Mittlerweile ist ja doch einiges an Wasser den Rhein runtergeflossen und Nikon steht anders da, als noch 2017. Für mich persönlich waren (oder sind) die Z7 und die Z6 sehr gute Kameras, vor allem wenn man bedenkt, dass sie für die Nikon die ersten ihrer Art waren. Die Zs der zweiten Generation sind natürlich nochmals ein Stückchen besser...
Ebenfalls richtig gut sind für mich die Objektive der neuen Serie mit dem Z-Mount: bei Offenblende scharf, schöner Übergang von den scharfen Bildteilen in die Unschärfe, leichte Bauweise. Die Sigma Art-Serie waren ja irgendwann im wahrsten Sinne des Wortes untragbar. Die Unterschiede in der Bildanmutung bei einer Anfangsöffnung von 1,4 (Sigma) zu 1,8 (Nikon) empfinde ich als vernachlässigbar. Auch hätte ich nicht gedacht, dass es Nikon gelingt, ihre Objektive mit dem F-Mount so gut an die Spiegellosen anzubinden. Sehr positiv ist die Pflege mit Firmwareupdates. Das kannte ich von Nikon bisher kaum. Mir scheint auch, dass sie da durchaus Kritik von Nutzern aufnehmen. (Dies gilt auch für die II-Generation der Z)
Was Nikon zu Beginn generell unterschätzt hat, waren die Auswirkungen des einen Kartenslots, fehlender Multifunktionshandgriff und ein zu 100% kompatibler Blitz - den gibt es ja leider bis heute nicht. Wahrscheinlich waren sie aber gar nicht mal so im Unrecht: die XQD sind sehr robust (toi, toi, toi) und die Multifunktionshandgriffe wurden und werden wohl doch eher als Batteriehandgriffe genutzt. Dieser wurde dann ja auch nachgereicht. Egal wie, auch hier wurde es mit den Nachfolgern besser.
Die Bildqualität ist - wieder subjektiv für mich - sehr, sehr gut. Ich kaufe mir meine Z7, als ich auf dpreview Vergleichsaufnahmen mit dem Mittelformatsystem von Fuji sah, jedoch keinen Unterschied bei der Abbildungsqualität.
Trotzdem werde ich das Gefühl nicht los, dass sich momentan all die „Reviewer„ auf Nikon eingeschossen haben und sie gezielt abwerten - keine Ahnung warum. Vielleicht ein Beispiel: ich schaue eigentlich ganz gerne die Tests von Chris und Jordan auf dem zuvor erwähnten dpreview-Kanal (mittlerweile gehört der wohl zu Amazon). Doch im letzten Vergleichstest hochauflösender Systemkameras landete die Nikon dann „nur“ auf Platz drei, obwohl sie die Jahre zuvor immer für ihre Ergonomie von ihnen gelobt wurde. Canon kam im Bereich Video auf den ersten Platz mit einer längeren Erläuterung, dass sie sich wegen Überhitzung beim Dreh relativ schnell ausschaltet. Dafür der erste Platz? Und irgendwie scheint zur Zeit ein sich in alle Richtungen dreh- und neigbarer hinterer Monitor wichtiger zu sein, als die Bildqualität.
Wie sind eure Erfahrungen? Um es ganz klar zu sagen: sowohl Canon, wie auch Sony, bauen ebenfalls hervorragende Kameras und Optiken!
Der Blick geht ins Wochenende...
Hook
